Toisaalta ilmeisesti politiikkana on, että jos positio on jo yli 50k ja siitä paisunut, niin lisäostoja ei voi tehdä, jolloin vähentäminen vähän riski? Menikö oikein?
2 tykkäystä
40k jälkeen ei saa lisätä. Ja koskee siis vain omassa seurannassa olevia osakkeita.
3 tykkäystä
Merkitään muistiin:
"Inderesinanalyytikko Petri Kajaanilla on 22.10.2019 saadun ilmoituksen mukaan
yli 50.000 euron omistus kohdeyhtiössä Kamux Oyj."
Lähde: Kamux Yhtiöpäivitys 14.11.2020
8 tykkäystä
Nuo kaikki löytyy inderes disclaimerista.
3 tykkäystä
Kyllä kyllä. Ajatus on, että täältä ne (ja muut merkittävät omistukset) löytyy kootusti.
Vedetään esimerkki ihan stetsonista 
En ole koskaan avannutkaan Bittiumin yhtiöraporttia, kuten en montaa muutakaan Inderesin seuraaman yhtiön rapsaa.
Jos täältä saan tiedon, että Juha Kinnusen omistustus Bittiumissa on yli 50 000 euroa, niin
saattaisinpa kiinnostua tutustumaan yhtiöön lähemmin. Ainakin harkitsisin kiinnostaako 
T. Harrison
1 tykkäys
Vastaukseni oli hieman epäselvä, joten tarkennan sitä. Täältä löytyy kootusti kaikki ja tietääkseni päivän tarkkuudella reaaliajassa.
18 tykkäystä
Kappas vaan, no niinpä onkin!
Hyvä kun tarkensit, kiitos siitä 
Luulin, että nuo tiedot on vain yhtiörapsojen lopussa disclaimerissä ja sielläkin aika huomaamattomissa 
8 tykkäystä
Yksi varmistus Inderesin väelle tästä disclaimerista. Olihan niin, että ilmoitusvelvollisuus koskee vain analyysin laatineen analyytikon omistuksia? Eli jos esim. Mikaelilla olisi yli 50 000 euron omistusosuus Harviasta tai Kajaanilla Remedystä, niin tästä ei tarvitse disclaimerissa mainita? Disclaimerin ao. tekstin kohta ”tai Inderesin työntekijöillä” viittaa siis nimenomaan tutkimusta laatineisiin työntekijöihin eikä työntekijöihin yleisesti. Yun tai Vernerin sijoituksista emme siis jatkossakaan pääse lukemaan disclaimerista. 
Inderesin tutkimusta laatineilla analyytikoilla tai Inderesin työntekijöillä ei voi olla 1) merkittävän taloudellisen edun ylittäviä omistuksia tai 2) yli 1 %:n omistusosuuksia missään tutkimuksen kohteena olevissa yhtiössä.
8 tykkäystä
@Sauli_Vilen, @Mikael_Rautanen ja muut jotka ovat joskus aiemmin salkkuaan raottaneet, mutta päivityksestä on aikaa - olisiko mahdollista saada salkkupäivitystä tälle vuosikymmenelle esim. videon muodossa? 
35 tykkäystä
Marraskuun Arvopaperissa oli salkkuni top10, mutta palataan tähän vielä tarkemmin @Verneri_Pulkkinen kanssa
51 tykkäystä
Löytyykö nykyään Sharevillestä muita Inderesin väen salkkuja kun Yun ja Vernerin?
3 tykkäystä
Ei käsittääkseni löydy
3 tykkäystä
Miksi inderesin analyytikko salkut ei ole vapaasti nähtävissä?
7 tykkäystä
Vastakysymyksenä miksi pitäisi olla näkyvissä? Aika avoimesti ovat kuitenkin esitelleet omistuksiaan videoilla.
Omistustiedothan ovat julkisia, joten kuka tahansa voi Euroclearistä tiedustella näitä jos kiinnostaa.
8 tykkäystä
Varmasti ihan sen takia, ettei ‘kansa’ rynni sokkona vaan peesaamaan. ( Tämä ilmiö tuntuu vain voimistuneen koronan jälkeen! ) Myöskin Analyytikot ovat vain ihmisä & haluavat vaalia omaa ‘yksityisyyttään’.
Voit kyllä aivan vapaasti kysyä analyytikoilta, omistavatko he osakkeita yrityksestä X.
Jos analyytikko omistaa seuraamastaan yhtiöstään merkittävän määrän osakkeita (50K+) Se käy kyllä ilmi analyysiraportissa / ja kaikki koottuna täältä: Research disclaimer | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus
Myös tarkkakorvaisena kaverina, voit kuulla mm. “tulos-liveistä” ja podeista, mitä löytyy joidenkin salkkujen sisältä, vaikkei topic kerro suoraa vastausta 
20 tykkäystä
Analyytikon puolelta avoin salkku ei välttämättä ole kovinkaan hyödyllinen tai mielekäs.
-
Sitä saatetaan beesailla liiankin helposti ‘sokeasti’ joka ei välttämättä hyvä asia.
-
Vaikka itsereflektio onkin tärkeää, voi liikkeistä joutua nopeasti ‘tilivelvolliseksi’ - pääset toimistolta kotiin niin meili herjaa foorumilaisten janoavaa tietoa MIKSI TEIT NOIN??
-
Sijoitusvarallisuus kattaa usein muutakin kuin varsinaisen salkun, ja toiselle tietty salkkurakenne istuu muuhun portfolioon paremmin kuin toisella. Jonkun iso osakepaino teknoissa esimerkiksi voi olla kokonaisuuteen peilaten ‘balanssissa’, mutta pelkän osakesalkun tarkastelulla ei tämä kokonaiskuva välity.
-
Vaikka ihmisiä me kaikki ollaan, voi analyytikon uskottavuuskin olla jopa tietyllä tavalla pelissä. Vähän kuin mm-jääkiekossa, huippupelaajana sulla ei oikeastaan ole kuin hävittävää - jos epäonnistut → huono. Jos onnistut hyvin → no niinhän kaikki olettikin
-
Yksityisyys. Analyytikoilla on jo sääntöjä, joiden takia esim. merkittäviä omistuksia on ilmoitettava. On ihan luonnollista, että jonkin verran yksityisyyttä halutaan pitää. Kun merkittäviä omistuksia listataan, ja lisäksi analyytikon salkkupainot olisi selvillä - olisi aika helppoa matematiikkaa laskea vaikka analyytikon x osakesalkun suuruus euromääräisenä. Jos foorumilla olisi “paljonko salkkusi on euroissa?” -ketju, en usko että analyytikotkaan siellä hirveän mielellään vastaisi
-
Uskottavuus ja henkilökohtaiset sijoitusvalinnat voivat peilata myös analyytikon uskottavuuteen yksityissijoittajien lisäksi esim. analyytikkotalon asiakkaiden keskuudessa. Miksi ostaisimme analyysiä analyytikolta, joka sekoilee tai aliperformoi vuodesta toiseen?
Jos yliperformoi, niin niinhän sen kuuluukin olla - tai vaihtoehtoisesti epäillään sisäpiiritiedosta jne. 
-
Analyytikon henkilökohtaisen talouden ja esim. suositusten ero. Vaikka merkittävää omistusta ei listattaisi, ei se herätä varmaan kenessäkään sen kummempia ajatuksia. Jos vuodesta toiseen analyytikko näkee yhtiössä x hyvän casen, muttei siihen sijoita esim. henkilökohtaisen taloudellisen tilanteen vuoksi - voi nopeasti herätä kysymyksiä. Nämä ei ehkä kovin mieluisia tilanteita kellekään osapuolelle.
Tälläkin palstalla aika monet ovat todella ‘varovaisia’ salkun avaamisen suhteen - siitäkin huolimatta, että täällä kirjoitellaan nimimerkkien takaa. Mielestäni eritoten Inderesin analyytikot ovat ‘julkisuudessa’ joka tapauksessa todella paljon, ja kunnioitan heidän avoimuuttaan myös omien omistusten ym. suhteen. Toivon, ettei tähän tule muutosta hirveästi suuntaan eikä toiseen - avoimuus on hyvästä, mutta sitä ei myöskään tarvitse olla liikaa.
Tässä korostuukin mallisalkun hienous - se on puhtaasti osakesalkku, joka kattaa ‘oikeustoimihenkilön’ koko sijoitusvarallisuuden. Se kertoo paljon Inderesin näkemyksistä osakemarkkinoilla, eikä siihen vaikuta yksilökohtaiset nyanssit. Sitä voi jokainen halutessaan beesailla, ja sen liikkeitä saa ja kenties pitääkin seurata ja kysellä perään. Se on kollektiivinen näkemys, ja toisaalta jos joku esim. sitä beesaamalla menettää rahansa ( ) - en usko, että yksittäisen analyytikon täytyy pelätä vihaisia yhteydenottoja
Nämä nyt vähän karkeasti mietittyjä esimerkkejä, mutta mielestäni nykyinen toimintamalli on erinomainen ja itse en sitä missään nimessä lähtisi muuttamaan.
87 tykkäystä
Täysin samaa mieltä. Ainoana kehitysehdotuksena tulee mieleen, että olisi mukava nähdä yhtiötä seuraavien analyytikoiden senhetkinen omistus kohdeyhtiöstä (vaikka olisi alle 50 k€) jokaisessa julkaistussa raportissa. Ymmärrän kyllä miksi niitä ei näytetä, mutta mielestäni tämä toisi lisää avoimuutta (ja samalla luottoa) analyysiin.
11 tykkäystä
Viitsisikö @Emma_Kuusinen tai joku tiivistää Tiktokin sisällön aiheeseen liittyen meille boomereille, jotka ei sinne meinaa taipua
Kiitos @TJT
11 tykkäystä
Eihän sinne mitenkään se kummemmin tarvitse taipua tai tunnuksia tehdä että siellä olevia videoita pystyyn katselemaan (en itsekään omista tunnuksia Tiktokkiin enkä ole aiheissakaan tehdä)
Aten salkku
Juhan Salkku
Tosiaan koko kanava josta näkee mitä sinne on latailtu tähän mennessä.
https://www.tiktok.com/@inderes.fi
45 tykkäystä