Siis joo eri osa-aluetta, mutta että eri firmoille meni eri osat, ei esim toiselle vain.
Verohallinnolle toteutetaan erilaisia projekteja, Gofore on siellä tehnyt hommia 2017 asti. Ihan normaalia, että eri toimittajia tekemässä eri asioita. Olisiko Innofactorilla edes osaamista/kapasiteettia/jne kaiken toimittamiseen?
Kauanko innofactor on ollut verohallinnon kanssa. Lähinnä aattelin, että hyvä että päässyt, kun tuo gofore on siellä ollut. Enempi seuraan numeroita, niin en muista onko ollut inno mukana verottajalla.
Molempia salkussa, innoa tuplat määrällisesti. Goforea tullut vähän kevwnneltyä pitkin matkaa, ei ehkä olisi ollut viisasta 
Melkein pitäs innofactorille oma ketju perustaa.
Gofore ei käsittääkseni toimi Mikkis/Azure puolella, heillä on fokus muualla.
2 tykkäystä
Puitejärjestely on jaettu kuuteen osa-alueeseen. Jokaiseen osa-alueeseen valittiin kaksi toimittajaa, joiden kanssa solmitaan puitesopimukset osa-aluekohtaisesti. Puitejärjestelyn sisäiset hankinnat tehdään puitesopimuskilpailutuksen sijoittumisjärjestyksen perusteella ja etusijatoimittajaa käytetään ensisijaisesti kaikkiin kyseisen osa-alueen erikseen tilattaviin toimeksiantoihin.
Eli ilmeisesti tuohon on vielä neljä muutakin putiikkia valittu samaiseen hankintaan, plus kullekin osa-alueelle toiset kuusi (vara?)toimittajaa.
Innofactorilla on ainakin yksi aikaisempi diili Verohallinnon kanssa vuodelta 2019:
1 tykkäys
Kyllä Goforella on paljon projekteja ja asiakkaita Microsoftin ja Azuren teknologioilla(kin).
Siellä on taas myyty sielu ja tarjottu omakustanne hintaan ellei jopa tappiollisesti isoa sopparia? Mitä tosta tulee, ehkä 70€/h? Sitten ihmetellään kun tulosta ei synny vaikka tilausputki näyttää hyvältä ja muut IT-talot vuolee kultaa.
Edit. Toki puhun tuosta innofactorin diilistä, josta myös nuo luvut yllä kerrottuna. Oletin kaikkien ymmärtävän sen viimeisen lauseen perusteella. Pahoittelut epäselvyydestä.
3 tykkäystä
@Tepatepa mihin tämä ajatus perustuu?
2 tykkäystä
Kuulostaa hieman ironiselta sillä Goforen kannattavuus on sektorin kovimpia 
1 tykkäys
Näitä on toki hyvä miettiä. Tälläistä voi olla aiemmin ollutkin joissain soppareissa, mutta kyllä niistä luulisi olevan viisastunut. Ei nykypäivän Innofactor tee tappiollista tai ±0 sopimusta, ellei sopimus hyödytä muuten merkittävästi. Vai onko sinulla tähän jotain faktatietoa kertoa?
70e/h on ihan ok 4v fulltime pestistä kun ei puhuta mistään rakettitieteestä, siinä on kuitenkin useita kymneniä prossia katetta firmalle.
1 tykkäys
Samaa mieltä, kalliimpaa se on pitää omat kaverit penkillä ja/tai myynti hommissa, kun asiakkaalla missä voi nousta monta pienempää hyväkatteista lisäprojektia ison rinnalle.
On hyvin tavallista alalla, että asiakas tahtoo useamman toimijan samaan projektiin tai edes saman katon alle, jotta vältetään vendor lock-in. Toisin sanoen tilanne missä ollaan yhden toimittajan varassa ja mikä antaa toimittajalle edun neuvotteluissa
3 tykkäystä
Innofactor näyttää maistuvan Handelsbankenille, käytännössä päivän ainoa ostaja (muutamien nonneroiden lisäksi). Jos tuo 1,40€ kohdilla oleva vuori saadaan syötyä (kirjoitushetkellä 63k/70k jäljellä), niin se on teknisesti iso bull-indikaattori 
8 tykkäystä
Voitko vähän avata miten pääsit tuohon arvioon? Yritin itse laskea numeroita auki ja päädyin seuraavaan:
Oletan henkilötyövuodeksi 1724 tuntia Lähteenä teknologiateollisuuden 2021 luvut
Arvioitu volyymi: 15 + 20 + 15 = 50 henkilötyövuotta = 50 * 1724 = 86200 tuntia
Kokonaisarvo: 10 miljoonaa euroa
Tuntihinta: 10 000 000 / 86200 ≈ 116 €/h
Tähän liittyen, ovatko kilpailutuksien sopimukset julkisia? Saako niistä kaivettua tuntihintoja? En itse onnistunut löytämään edes kyseistä verohallinnon kilpailutusta Hilmasta.
2 tykkäystä
Kaikki julkiset hankinnat on julkisia, pl. tietyt turvallisuuteen liittyvät hankinnat (pääasiassa PV ja Supo).
Samoiten kaikki tarjoukset on julkisia, niistä voi toimittajat jotain yrittää saada piilotetuksi kilpailuetuihin vedoten mutta kaikki hinnat yms ja tarjousvertailun/hankintaesityksen pisteytykset yms. on julkisia.
Eli Verohallinnon kirjaamosta voi pyytää kaikki dokumentit.
1 tykkäys
Ja jos hinnat haluat vaan tietää, niin kysyt hankintapäätöstä kokonaisuudessaan. Siinä on mukana perustelumuistio/vertailutaulukko missä yksikköhinnat on avattu.
1 tykkäys
Kiitos! Pistin hakemuksen vetämään verohallinto@vero.fi noihin Gofore ja Innofactor hankintapäätöksiin. Ilmoittelen tuntihintoja tänne jahka pääsen käsiksi dokumentteihin.
21 tykkäystä
Innofactorille lisää kauppoja. Tällä kertaa pienempi ja Norjaan suuntautuva diili: https://www.kauppalehti.fi/uutiset/innofactorille-kauppa-norjaan/c8a85b81-c561-4642-8f95-a9f6a9778e17
7 tykkäystä
Hyvä, että Suomen ulkopuolellekin saadaan soppareita.
2 tykkäystä
Tässä verohallinnon kilpailutuksen tuntihinnat. Kyseessän on painotettu keskiarvo neljän osaamistason tuntihinnasta. Eli toimeksiannot saattavat toteutua merkittävästi kallimmalla, jos esimerkiksi juniorikonsultteja ei sattumoisin ole vapaana 
Innofactor oli Azure-ohjelmointi osa-alueella halvin 61 €/tunti, mutta Gofore valittiin samalla osa-alueella toimittajaksi 75 €/tunti. En tiedä millä jakaumalla valitaan konsultit, mutta Gofore saa sentään laskuttaa vähän enemmän.
Ne osa-alueet joissa oli vähiten tungosta sai jo ihan mukavaa tuntihintaa. ServiceNow ohjelmointi meni parhaimmillaan 118 €/tunti Lempinen & Partnersille. Justin sai tarjottua IT-palvelunhallintaa 104 €/tunti, mutta CGI lupautui samaan melkein puolet halvemmalla 58 €/tunti.
Hankintapäätös IT projektipäällikkö ja asiantuntija - receipt h7zr.pdf (293,5 Kt)
verohallinto-kilpailutus-tuntihinnat.xlsx (10,5 Kt)
23 tykkäystä