Nordnetin aamukirjeestä (boldaus myös kirjeessä):
Sijoittajan kannattaa alkaa harkita Applen osakkeen ostoa salkkuun nyt. Ollaan lähellä tasoja, joista historiallisesti osake on kääntynyt nousuun.
Tällaiset kommentit saavat kontraajana itseni entistä huolestuneemmaksi laskun jatkumisesta 
“Historiallinen käppyrä ei ole tae tulevasta” - eiköhän se disclaimer löydy sieltä Nordnetin aamukirjeen alalaidasta pienellä?
Nordean kehotus ylipainottaa osakkeita = hups 2 päivän päästä viimeisimmän korjausliikkeen alku, eli eiköhän tosiaan tuosta NN kehotuksesta saada ainakin Nasse taas dyykkaamaan kunnolla tällä viikolla
Näin on ja se on heidän bisnes, mitä enemmän saadaan vaihtoa niin sitä enemmän kassa kilisee
Ja onhan siellä tietysti pelko että sijoituksia aletaan vaihtamaan käteiseksi jolla kyykystä saadaan entistä syvempi
No eipä kotomaisten yksityissijoittajien liikkeet varmaan yksin vielä heiluta markkinoita, ellei puhuta yksittäisistä pienivaihtoisista small cap lapuista joissa voi välillä tapahtua kaikenlaista mielenkiintoista kun ei kaikkeen heti iske botti kiinni.
Tämmöiset 5-10% laskut huimassa nousurallissa kertovat vain markkinoiden toimivuudesta.
Katsellaan uudestaan puheita romahduksesta, kun mennään alle 2900.
Tämä on hyvä pointti. Teknohuuman jälkeen mentiin muutama vuosi alamäkeä ja sen kokeneena voin kertoa, että se ei ole hauskaa. Nopea romahdus ja nopea palautuminen on henkisesti helpompaa kuin vuosikausien alamäki. Ainakin minulle.
Romahduksen anatomiasta senverta sanoisin, että on kaksi päällimmäistä syytä (ja niiden yhdistelmiä eri painoilla) korjauksiin:
Liian korkealle nousseet arvostukset markkinoilla, jotka joku syy romahduttaa
Reaalitalous ajaa päin seinää ja osakemarkkinoilta vedetään matto jalkojen alta
Yleensä toki mukana on molempia syitä mutta eri painoilla. Esim. teknokuplan puhkeaminen oli enemmän ylisuurten arvostusten ja osakemarkkinahuuman purkautumista kun taas finanssikriisi oli enemmän reaalitalouden kriisi, joka veti maton jalkojen alta. Tämä jako on hyvä pitää mielessä koska jos molemmat syyt iskevät yhtä aikaa päälle täydellä voimalla (eli talous ajaa seinään samalla kun osakemarkkinoiden arvostustasot ovat huipussaan) jälki voi olla todella rumaa.
Nyt reaalitalous yskähtelee ja kurssit korkealla. Samalla kuitenkin keskuspankit lykkäävät rahaa markkinoille ennätystahtiin ja sitä hakeutuu pörssiin niin kauan kuin pörssistä saa parempaa tuottoa verattuna muihiin sijoituskohteisiin. Kuinka pitkään keskuspankit jatkavat talouden elvyttämistä? Loppua ei ole vielä näkyvissä. Tähän perustuen toiset ennustavat pörssikurssien edelleen nousemista. Tosin USA:n presidentin vaalit heiluttavat kursseja reippaasti. Yleensä demokraatin voittaessa kurssit laskevat. Epävakaista odotettavissa!
Tämä voi hyvinkin olla totta, välillä mietin, pitäisikö lopettaa kurssien seuraaminen siihen saakka, kunnes vaalitulos on lopullisesti selvillä. Säästäisi omia hermojaan, kun en kuitenkaan todennäköisesti tule juurikaan tekemään kauppoja tässä odotteluaikana.
Olen suunnilleen all in markkinoilla, vararahasto poislukien tietysti. Yhteen yhtiöön sijoitan tässä vielä 1-2 erää rahaa mutta ne summat ovat aika merkityksettömiä kokonaisuuden kannalta.
Keskuspankkielvytys on semmoinen tekijä, jonka seuraukset voivat olla arvaamattomat. Elvytyksellä tarkoitetaan hyvää mutta jos se valuu osakemarkkinoiden nousuun niin tulos ei ole se, mitä on haettu. On mielenkiintoista seurata, miten tämä elvytys saadaan ajettua hallitusti alas ilman, että tulee isoja ongelmia.
Vähän veikkaan, että vaalien tulos ei varmistu vielä pitkään aikaan vaalipäivän jälkeen. Jos Trump voittaa demokraatit aloittavat entistäkin pahemmat mellakat ja kieltäytyvät hyväksymästä tulosta. Jos Biden voittaa niukasti, niin Trump haastaa tuloksen korkeimpaan oikeuteen. Siellä on muutamassa osavaltiossa tehty hyvin merkillisiä päätöksiä koskien postiäänestystä. Yhdessä osavaltiossa tuomari on kertonut hyväksyvänsä äänestyslipukkeet, jotka on toimitettu postitse ilman postimerkkiä 2 viikkoa vaalien jälkeen, kunhan lipuke on päivätty vaalipäivälle.
Tätä samaa veikkasi amerikkalainen tuttuni. Hänen mielestään postiäänestyksessä on sen verran ongelmia, että tämä vuosi saattaa olla ensimmäinen kerta historiassa, kun vaalitulosta ei voida kertoa seuraavana päivänä. Ja menihän Bush v Gore myös oikeuteen asti, että presedenssiä on.
”Yleensä demokraatin voittaessa kurssit laskevat.” Eikös laskevat kurssit tarkoita vallan vaihtumista. Eli tässä tapauksessa demokraatteja mutta ei aina.
Muistaakseni demokraattipresidenttien kaudet ovat olleet sekä valtiontaloudelle, että pörssikursseille selvästi parempia kuin republikaanien. Reagan oli tuossa republikaanina poikkeus, jolla koetellaan sääntöä.
Voin toki olla väärässäkin, ei olisi ensimmäinen kerta.
Kyllä näin on. Vuodesta 1926 vuoteen 2019 demokraatti pressan aikana SP500 on paukutellut 14,94% keskituoton per vuosi ja republikaani 9.12%. Tämä on aika merkittävä 5.8% ero.
Mitä jos tuosta ottaa pois Herbert Hooverin presidenttikauden 1929-1933?
Olisin hieman varovainen tällaisen johtopäätöksen kanssa. Mielestäni täysin uskottava selitys on myös päinvastainen kausaliteetti, eli että presidentti tulee valituksi talouden (~pörssikurssien) mukaan.
Eli kun taloudessa menee kovaa ja kurssit ovat korkealla → valitaan republikaani → talouden noususykli loppuu, tulee romahdus ja talous ja kurssit sakkaa → valitaan demokraatti → pohjalta alkaa uusi talouden ja kurssien nousu → taloudessa menee kohta taas lujaa → valitaan republikaani → jnejne. (ts. republikaanipresidentit saavat kontolleen useammin sen romahdushetken tuosta talouden syklistä)
Joo en itse tekisi näistä sen kummempia johtopäätöksiä (toivottavasti ei moni muukaan), lähinnä toin esiin mitä data näyttää 
Eikös Fedin painokone hiljentynyt jo kesäkuussa vai tulkitsenko kuvan väärin?Federal Reserve Board - Recent balance sheet trends
Monet merkit viittaavat kuitenkin siihen, että kurssihuippu tavoitetaan lähiaikoina, sanoo Kauppalehden pääanalyytikko Ari Rajala.
