Hyvä kysymys. Enpä taida osata vastata ja paras selitys on tuo sinun lomake aiemmin kunnossa ja itse muokattu sekaisin. Kiersin varmaan erehdyksessä sen W8 lomakkeenpäivitys-prosessin läpi kun koitin hoitaa sitä Ireland Interest Tax Formia ja olisiko siellä voinut olla joku vipu oletuksena sitten eri asennossa jota en huomannut.
Vanhentuvat lomakkeet hävyttömän kompleksisessa järjestelmässä ovat pienimuotoinen painajainen, mutta josko saisi sen kolme vuotta olla rauhassa ja sitten mennään taas. Olisi nyt edes oletusarvoinen tapa, että “klik - mikään ei ole muuttunut”. Eikä sekään nyt aivan huonoin ominaisuus kaikista olisi, jos lomakkeet olisivat samassa paikassa selkeästi eri riveillä niin, että hahmottaa kunnolla mitä lomaketta on puljaamassa.
Vika kuitenkin siis loppuviimeksi käyttäjässä. Nöyränä lakki käteen.
Oisin aamulla n. klo 10:05 saanut myytyä tietyn firman osakkeita hyvään hintaan mutta nyt kurssi laskee.Kunhan joskus saan kaupat tehtyä,niin pitänee laittaa Nordealle korvaushakemus jossa koetan saada välisumman korvattavaksi.
Näissä Nordean ongelmissa ei ole sinänsä mitään uutta. Ihan viikoittaista. Tätä samaa se on ollut jo pitkään (ainakin 2-3 vuotta). Ei ne tunnu saavan koskaan ongelmia korjattua. Harva se aamu, kun koittaa toimeksiantoja tehdä, niin eipä onnistu, kun yhtenään on joku häiriö. Myöskään trigger-toimeksiannot eivät juuri koskaan toimi jne. Eivätkä nämä ole alkuunkaan ainoita ongelmia Nordean kanssa. Mm. Raportoinnin kanssa on myös pahoja ongelmia/virheitä, joita eivät suostu korjaamaan. Itse siirrän kyllä salkut muualle, kunhan saan aikaiseksi. Maksoi mitä maksoi. Kalliiksi käy sekin, kun ei mikään toimi niin kuin pitäisi.
Sama homma oli op:lla pari-kolme kuukautta sitten yks perjantai ei osakesäästötilillä voinu käydä kauppaa, olisin ostanut yhtä osaketta heti aamusta tilipäivänä mutta sitten nousi just monta prosenttia päivän aikana ja ens maanantaina siis paljon kalliimpi En viittinyt alkaa laittaan korvaushakemuksia ja ei kyse kun muutamasta kympistä mitä siinä teoreettisesti olisi saanut tuottoa mutta silti
Miten tuollaisiin hakemuksiin voi edes ottaa kantaa, kun vaikea näyttää toteen mitä olisi tehnyt jos hommat olisi toiminut? Olisin ostanut 1000x härkävivulla sepe longia ennen Fedin korkopäätöstä, mutta eipä toiminut GUI perkule.
Tuli oheinen artikkeli vastaan marketscreenerissä. Ilmeisesti tuollainen on mahdollista vain ruotsalaisille. Oma veikkaus on kuitenkin se, että meidän suomalaisten osakkeet laitetaan surutta lainaan, mutta ei makseta siitä mitään. Osaako joku sanoa, onko NN puolella mahdollista varmistaa, ettei omia ruotsin pörssin omistuksia lainailla shorttareille?
Ulkomaiset, internetissä toimivat osakevälittäjät hyväksyvät myös luonnolliset henkilöt osakelainan antajiksi. Tuloverolain mukaan verotettavalla asiakkaalla lainaksi anto on luovutus, koska käytännössä osakkeiden omistus siirtyy osakevälittäjälle. Luovutushintana pidetään osakkeiden lainaksi antopäivän käypää arvoa. Kun lainaksi anto päättyy, osakkeiden palautus lainanantajalle on uusi saanto, jossa hankintameno määräytyy palautuspäivän käyvän arvon mukaan. Arvopaperien luovutusten verotus - vero.fi
Kysymys Mandatum Traderia käyttäville osakesijoittaijille. Onko Sammon ja Mandatumin osittaisjakautumisen jäljiltä hankintahintojen osuudet päivittyneet näille uusille Sampo/Mandatum-osakkeille verottajan määrittämien osuuksien mukaan, jos alkuperäisen Sammon hankintahinta on ollut välittäjän tiedossa?
Mietin tässä vain, kannattaako nyt odottaa Cargotecin ja Kalmarin osittaisjakautumisen jäljiltä, että verottajan äsketäin antama jakosuhde siirtyy automaattisesti Mandatum Traderissa olevien osakkeiden hankintahintoihin. (Nyt näyttäisi olevan jotain 0,01 euroa per osake Kalmarin hankintahintana, ja Cargotec siltikin lievästi voitolla, vaikka Kalmarin irtautumista ei ole mitenkään huomioitu. Ei aivan realistinen myyntivoittoarvio syntyisi näillä eväillä kuitenkaan.)
Mä veikkaan että ainakaan kotimaisia AO-tilillä olevia osakkeita ei voi tuosta vain lainata ilman asiakkaan suostumista. Eli en usko että NN niin tekee. Saa osoittaa vääräksi.
Verotuksessa taas hankalaa on tapaukset jossa lainaaminen tapahtuu taustalla omistajan tietämättä. Esim. Degiro käsittääkseni voi lainata osakkeita eikä tästä voi enää kieltäytyä mitenkään, mutta en tiedä miten tämä ilmoitetaan, jos lainkaan. Ja jos ei ilmoiteta, ei sitä oikein verotuksessakaan voi huomioida.
IB:llä taas voi halutessaan aktivoida osakelainausohjelman jossa lainaaja saa kompensaatioksi lisätuloja. IB:n mukaan osakkeet säilyvät lainaajan omistuksessa siinä mielessä että ne voi myydä koska vain ja IB maksaa sijaisosingon niille. Verottajan ennakkopäätöstä tästä “Stock Yield Enhancement Programista” en ole koskaan pyytänyt koska ei huvita maksaa satoja euroja siitä. Kun kysyin asiasta, eivät uskaltaneet ottaa tarkemmin kantaa. Mutta lähtökohta on että lainaus = luovutus.
Mä tykkään elää reunalla ja olen käyttänyt IB:n Stock Yield Enhancemend Plania koko sen ajan kun olen ollut asiakkaana siellä, eli jotain kymmenen vuotta. Olen kyllä tietoinen verottajan tulkinnasta ja pari kertaa on verotarkastus osunut kohdalle (pääomatuloista), mutta koskaan eivät ole kyselleet tuosta osakelainauksen tuotosta, joka on ilmoitettu muuna pääomatulona.
Aika urakka siinä olisikin kun lainat ovat usein yön yli vaihtelevilla määrillä, eikä kurssitietoa näy missään. Tuossa pitäisi siis katsoa joka päivä päätöskurssit ja laskea voitot/tappiot sen mukaan. Yksittäisiä tapahtumia on kuukaudessa useita kymmeniä, joten hommaa riittäisi.
Lainauksen tuotto ei sitten kovin kummoista ole ja kaikille lapuille ei ole lainauskysyntää, omasta salkusta säännönmukaisesti lainataan kahta eri ETF:ää. Syyskuun osakelainauksen tuotto oli luokkaa 4 € (lainauksen kohteiden yhteisarvo on n. 17 000 €).
Itse sain ainakin aikanaan Nordnetilta yksiselitteisen vastauksen eli Nordnet ei lainaa asiakkaidensa osakkeita. Muista osakevälittäjistä en sitten osaa sanoa. Intouduin sitä kyselemään, kun vuosi sitten sain jonkun käteiskorvauksen osingoista ja selitettiin, että myyjä ei omistanut minulle myymiään osakkeita osingon irrotessa.
Saamassani vastauksessa ei mainittu erikseen Nordnet Suomea vaan puhuttiin vain Nordnetista @kinomoto ja @Werther
Käyttöliittymä on heillä mobiilissa ehkä 3/5. Webbi 2/5 ja sitten on se ihmeellinen windows desktop häksätin 1/5. Toimintoja löytyy aivan kaikkeen. Rehellisesti sanottuna en tajua mitä 90% ominaisuuksista meinaa. Esim. kaupan tyypeistä (Order Type) tiedän mitä on Limit ja Market. Sitten 3 muuta joista pystyn arvaamaan mitä ne on. Ja loput 10 ei mitään hajua. Pitäisi varmaan koittaa mitä tapahtuu jos Order Type on DarkIce tai TWAP. Onko joku käyttänyt?
Siellä on nykyään uusi Desktop-softa, joka on intuitiivisempi kuin vanha ja ulkoasultaan huomattavasti modernimpi. Se ei ole vielä täysin valmis, mutta olen tehnyt sillä jo paljon kauppoja ja toimii oikein hyvin.
Muutoinkin täytyy pitää mielessä, että IB on enemmän suunnattu treidaajille kuin tavissijoittajille jotka ostavat muutaman kerran kuussa ja siinä se. Siksi ominaisuuksia on hyvin, hyvin paljon joista iso osa tavikselle (kuten itse olen) turhia.
IB:n etu on naurettavan halpojen kulujen lisäksi myös laajempi tuote- ja markkinavalikoima. Itse olen ostanut esim. T-Billejä (eli USA:n valtion joukkovelkakirjoja) IB:n kautta, ei onnistu mitenkään Nordnetillä tai ehkä millään muullakaan suomalaisella välittäjällä.
En viittinyt alkaa laittaan korvaushakemuksia ja ei kyse kun muutamasta kympistä mitä siinä teoreettisesti olisi saanut tuottoa mutta silti
