Juuri näin. Jossain inderespodissa muistaakseni toukokuussa Sauli kertoi avoimesti tehneensä ostoja. Itse aloin silloin sen kuultuani tutustumaan yhtiöön ja noin kuukautta myöhemmin tein omat ostoni.
EDIT: sama tarina näköjään kuin edellisellä kirjoittajalla. 
V. 2014 Jussi Capital halusi ostaa Sievi Capitalin pois pörssistä hintaan 1,44 € vain 20% preemiolla. Vaan ei onnistunut sitkeiden omistajien vuoksi. Kruunun jalokiveksi aprikoitu Iloq kasvoi ja sitä odoteltiin irrotettavaksi omaksi pörssiyhtiöksi. Ei tullut vaan v. 2019 myytiin pääomasijoittajalle ja Takaset saivat hyvät rahat. Osake “romahti”. Odottavan aika on pitkä. Mitäköhän seuraavaksi?
Lähdin aikanaan vielä tunkkaisempaan Ovaroon tuosta nimenomaisesta syystä. Toki yritysten taloudellinen tilanne ja taustat hyvin erilaiset. Mutta vieläkin odotellaan ia istutaan Ovaroiden päällä. Odottavan aika on pitkä ja nyt silmä kovana seurataan kun ruoho kasvaa 
Kuten täällä useampi ehtikin huomauttaa, niin tuo etukäteen ilmoittaminen olisi täysin mahdotonta. Monet kaupoista jäisivät tekemättä, kun sijoittajat fronttaisivat meitä. Pahimmillaan kävisi niin, että sijoittajat ostavat kun me sanomme ostavamme, kurssi nousee liikaa ja me ilmoitamme, että emme voikkaan ostaa ja sen jälkeen kurssi laskee kun emme olekkaan siinä mukana. Me annetaan Mallisalkulla jo paljon eteen sijoittajille siinä, että Mallisalkku reagoi aina 2 pörssipäivän viiveellä suosituksiin. Mallisalkusta puhuttaessa olisi hyvä muistaa, että suositukset ovat meidän ydinjuttu ja Mallisalkku on vain yksittäinen näyteikkuna meidän analyysin osumisesta. Mallisalkku operoi ihan samoilla suosituksilla kuin kaikki muutkin sijoittajat ja valtaosa meidän hankinnoista on yhtiöistä missä meillä OSTA-suositus.
Mulla oli kan Ovaroa mutta siirsin kiekot Teleste.
On mennyt hyvin ja tänään vielä uutinen Telesten uudesta kaupasta Lontoon paikallisjuniin.
Sieviäkin on mutta en päästä omistuksia Top100 listoille, tulee nurinaa…
Helpompi pitää matalaa profiilia…
Hyvä muille sijoittajille, ettei onnistunut. Sievi on jakanut tuon jälkeen melkein ostotarjouksen verran osinkoja.
Sama vika. Piti tarkistaa, ettei tule ostettua liikaa Sieviä. Ei ollut lopulta pelkoa.
Viime vuosituhannella tuli kiusallinen tilanne, kun eräässä firmassa Juurikin nimi eksyi Top sataseen ja yksi onneton ihan muista piireistä tuttu ihminen oli vielä sen hoksannut.
Aika jännä juttu muuten, että nykyisin henkilötunnuksen paljastumista pidetään isona juttuna ja samaan aikaan kaikkien suomalaisten yhtiöiden ja yhdistysten hallintoon kuuluvien henkilötunnuksia jaetaan viranomaisten toimesta nimellistä pientä maksua vastaan.
Ymmärsin nämä perustelut mainiosti. Olen oikeastaan henkilökohtaisesti täysin samaa mieltä asiasta. Lähinnä tarkoituksena oli vain heittää ilmoille esimerkki tavasta, jolla teidän ostoja ei kukaan voisi enää koskaan jälkikäteen kritisoida, eikä teidän täytyisi jälkikäteen koskaan selitellä mitään. Nykymaailmassa kun ei koskaan voi olla liian varovainen miettiessään keinoja ja toimintatapojaan, joilla pyritään suojata omaa mainettaan mahdollisilta hyökkäyksiltä tai tahalliselta väärinymmärtämisiltä.
Epäonnistuin sanavalinnoissani selvästi, kun muut palstalaiset olettivat minun esittävän jotain ehdotonta vaatimusta asiaa koskien. Tästä nostan käden ylös virheen merkiksi ja yritän olla jatkossa helpommin ymmärrettävämpi.
Huh, tämäkö nyt sitten on se kuuluisa myrsky vesilasissa!
Toki kaiken kaikkiaan suoraselkäistä toimintaa selventää ja pitää omista arvoistaan julkisesti kiinni, mutta onkohan siellä KL:ssä nyt vietetty hiljainen uutispäivä foorumien parissa. (Tiedän tunteen.)
Juu välillä pieni ihminen on riistaa…
Näyttää Inderesin porukalla olevan enemmänkin Sievii…
Noh mikäs siinä, nyt vaan sitte onnea kaikille tulevaan ja hyviä osinkoja.
Tässähän tulee Takasille paineita!!
Hienoa että kommentoitte toimintaa läpinäkyvästi, mutta en ymmärrä tämän kommentin tarvetta. Toki parempi sitten avata syitä liikaa, kun liian vähän. Tai ehkä minulta on vain mennyt tämä ns. “paskamyrsky” ohi.
Minä taisin alun perin nostaa esiin sinun Sievi-ostoksesi (22 000 kpl) ja sen jälkeen lisäostokset 18 000 kpl. Nämä olen nostanut esiin ainoastaan siksi, että analyytikon omistukset vahvistavat mielestäni sijoituscasea.
Pakko tosin mainita, että KL saa tämän teidän toiminnan näyttämään pahemmalta kuin se oikeasti oli. Tuossahan tuli erittäin hyvä ostopaikka, kun likviditeettiä alkoikin yhtäkkiä löytymään lapulle.
Kyllä. Ja tosin osake taisi “romahtaa” jo v. 2018, kun analyytikot lyttäsivät Sievin osakkeen liian kalliiksi. Odotukset Iloq:sta olivat aivan liian korkeat. Osake taisi huidella peräti 3 euron tuntumassa, jos oikein muistan. Osakkeen puoliintuminen teki vähän kipeetä silloin.
Että joku jaksaa valittaa jos 200e on sauli ostellut liikaa vahingossa 
Mennään kahvihuoneelle. Ei tällä ole mitään tekemistä minkään kanssa. Irtisanotaan matkalla kauppalehtitilaukset jos niitä joillaki vielä on
Aikamoinen olkiukko. Kuka treidaaja tästä on valittanut? Treidaajille Sievin osto Mallisalkkuun tarjosi lähes ilmaista rahaa. Vieläpä kahteen otteeseen kun hinta tippui loppuhuutarissa takaisin mistä nousi.
Ei tässä kaikki olla treidareita.
Juurikki ainakin palasi vasta vapulta 2020 peliin yli 10 vuoden tauon jälkeen tavoitteena rakentaa arvosalkku, johon ei tarvitse koskea seuraavaan 10 vuoteen. Jo kuukautta myöhemmin Juurikki osti Sieviä hintaan 0,87x ns. hupiosakkeena.
Heinäkuun lopussa hinta karkasi jo yli nykyisen, mutta tuli takaisin euron juusto -hintaan syyskuussa, jossa tuli lisättyä.
Siinä vaiheessa oli tullut lueskeltua sen verran, että hupiosake oli muuttunut arvo-osakkeeksi. Syy? Firman tavoitteena ollut 3% osinko osakekohtaista substanssiarvosta vaikutti lupaavan yli 4% osingon suhteessa ostoarvoon. Ihan ok, kun tämä pk-firmojen osto-kehittämis- ja myyntifirma lupasi isoa lisäosinkoa myyntien yhteydessä. Ihan sama montako vuotta siihen menee.
Sitten syksyllä tulikin sama ongelma kuin Inderesin mallisalkulle, että enemmänkin olisi ollut nälkä, mutta minimikäteissääntö ahdisti. Toisaalta tarjolla oli myös hinta-laatusuhteeltaan vieläkin parempaa arvopohjapilkittävää.
Odotettu Iso-Myy-päivä tuli ja Juurikki oli missata koko homman. Onneksi puolen päivän 5kg euronjuustotilaus oli iltapäivällä napannut.
Samana päivänä Juurikki kyseli, josko kaikki NON-nerot olivat ihan tavan sellaisia? Jäi kuva, että yliedustus oli niin suurta, että taustalla saattoi häärätä joku isompikin toimija tai toimijoita.
Pian se selviää, kun uusi omistajaluettelo julkaistaan. Juurikki toivoo suomalaisten eläkeyhtiöiden rynnistystä hyvin tietäen, että moni treidari toivoo Blackrockia tms. hämmentäjää.
Elämme jännittäviä aikoja.
Jotta tämä minunkin pienesti omistama Sievi tekisi pidemmällä aikavälillä kunnon tulosta (edellytys pörssikurssin nousulle), niin Sievin omistusten pitäisi olla hyvässä tuloskunnossa. Nyt ei taida olla kaikilta osin tilanne tämä…?
Eli arkista työtä tässä riittää, ei Sievi ole mitään osinkojuhlaa, ellei bisnekset kulje. Olisiko tämä syy Jussin isoihin myynteihin, tuskin myisi näin isosti ellei hinta ole hyvä, vai onko Jussi joulumielellä?
Uusia omistajia oli Sieville tullut viime kuussa sen verran, että pieni kertaus tähän väliin (laajasta raportista) lienee paikallaan.
Mistä sijoitusyhtiön tuotto onnistuneessa sijoituksessa muodostuu?
Tiivistetysti tärkeitä Sievin strategiassa ovat 1. edullinen hankintahinta, 2. sijoituskohteen positiivinen käyttökate, jolla lyhennettään kohdeyhtiöihin paketoitua velkaa sijoitusten pitoajalla, 3. kohdeyhtiöiden kehittäminen ja sitä seuraava tuloskasvu ja samalla kertoimien mahdollinen nousu, kun riskitaso laskee. Sitten exit-hetkellä tuotto realisoituu, samoin verot realisoituvat tässä välistä.
Myös Sievin kulut syövät omistuksilla tehtyjä tuottoja joten koko Sievin tuotto ei ole kuvan havainnollistama (IRR 24 %), vaan se kertoo onnistuneen sijoituskohteen tuotosta.
Juu kiitos hyvästä kertauksesta. Yllämainittu kohde 3 on tärkeä ja aika isoja kuluja Sievi itsessään on myös saanut aikaiseksi… kannataa jengin tsiikata nekin…
