Nordean/Jussin myynnit jatkuu mutta olleet vaan varovasti pikkumääriä tällä hetkellä ettei kurssi romahtaisi täysinkoska Nonnero myy miljoonamääriä myös. Tällä vauhdilla Jussin lappuja myydään vielä monta kuukautta. Päälle nonneron miljoonat laput jotka osti Jussila, eli tuplana miljoonaluokan myyntipaine tällä hetkellä.
Eiköhän palaile euron tuntumaan ottamaan vauhtia , ei riitä ostajia vähävaihtoisella tällaisiin myyntimääriin kovin pitkään.
Paljonhan Sievi Capitaliin on lähtenyt sijoittajia mukaan 
Itse olen pohtinut jo pidempään miksi Sievi Capital ei juuri kiinnosta instituutioita. Yksi ajatus onkin ollut että istituutiot näkevät keskitetyn omistukspohjan huonona asiana. Vähän tätä @Olli_Vilppo myös kommentoi liittyen Jussi Capitalin omistuksen muutoksiin.
Nythän Joulukuun alussa julkaistun listauksen mukaan on alkanut myös instituutioita kiinostelemaan.
Nordea Hekinvakuutus + 118 500kpl
Mandantamun henkivakuutus + 40 000kpl
Sijoitusrahasto Visio Allocator 300 000kpl ( uutena listalle)
Varsinkin Visionin tuloa listalle pidän positiivisena uutisena koska nimeomaan rahastot loistavat poissaolollaan. Uskon että Inderesin mallisalkkuun nosto on yksi tekijä joka voi tuoda myös rahastoja mukaan.
14 tykkäystä
Tuo teksti taisi olla Kyllösen blogista: Uhkapelaajan tie kohti Hernesaaren kattohuoneistoa
2 tykkäystä
Pahoittelut sekoilustani, tottakai se oli Jensin blogista. Nyt voinki vajota maan alle 
7 tykkäystä
Tän viikon myyntitilastossa Nordea pitää aika ylivoimaista kärkipaikkaa. Ei mielestäni selity pelkästään retail-puolen treidaajilla. Kuvassa tilanne tämän viikon osalta perjantaina klo 16:00.
16 tykkäystä
Painetta näköjään tulee kurssille, mutta osakkeen netto-ostajalle pääomistajan myyntien jatkuminen on positiivista.
Quottaan jälleen Buffettia
“If the business does well, the stock eventually follows.”
“Our favorite holding period is forever.”
46 tykkäystä
Olin ihan varma, että quote olisi ollut:
“As a net buyer, I am happy if stocks go down.”
Asian ytimeen osuivat nuo toisetkin
4 tykkäystä
Sievi Capitalin koko sijoitustiimin henkilöt ovat olleet alle kaksi vuotta siellä töissä. TJ tosin yli 2 vuotta. Kovat cv:t mutta ei mitään trackiä onnistumista Sievissä. TJ:llä ei aiempaa kokemusta pääomasijoittamisesta. Yleensä kun PE toimijoita arvioidaan tärkeintä on tiimi ja sen träcki. Tässä tapauksessa sitä ei ole. Historiallinen menestys on muiden tekemää eli edeltäjien aikaansaamaa arvonluontia. Aika lailla on herran haltuun tämä stoori, jos ajatellaan ammattisijoittajan silmin. Hyvä fiilis toimarista ja edeltäjien aikaansaama vahva tase ei ole vielä osta suosituksen kriteeri. Markkinahan odottaa näyttöjä osaamisesta ennen kuin arvostus korjaantuu.
20 tykkäystä
Ihan validi pointti, mutta jos tiimillä on kovat CV:t ja aiemmat näytöt, kaipa he Sievissäkin osaavat hommansa? Lähinnä olisin huolissani siitä, jos porukka nyt tekisi ylihintaisia hankintoja, mutta viimeaikaiset ostot ovat vaikuttaneet varsin hyviltä ja hinta edulliselta. Aika tietysti näyttää tuottavatko ne lisäarvoa. Uskon kuitenkin Sievin tämänhetkisen arvostuksen perustuvan huomattavasti enemmän nykyisiin omistuksiin kuin sijoittajien oletuksiin tiimin kyvyistä.
6 tykkäystä
Juurikin näin! Teknisesti kaverit osaavat varmasti hommansa ja excelit mutta onko heillä rahanenä jää nähtäväksi ja sijoittajan riski, jolle ei ole vielä paljoakaan katetta. Suhtaudun tällä kertaa vähän krittisesti muutoin ansiokkaan Inderesin näkemykseen.
7 tykkäystä
Träckki on toki lyhyt, mutta meidän mielestä Sievin sijoitustrategia, että ostetaan kannattavia pk-yrityksiä maltillisella arvostuksella on riittävän yksinkertainen ja vaikuttaa toimivan hyvin.
Paljon vaikeampi strategia olisi esimerkiksi ostaa tappiollisia yhtiöitä tai start up -yhtiöitä ja käyttää ensin rahaa siihen, että yhtiö saadaan käännettyä voitolle.
Johtoa vaikuttaa omien tapaamisten perusteella hyvin pätevältä ja luotettavalta. Luottoa heihin siis löytyy ja kun alennus käypään arvoon on samalla riittävä niin osta-suositus on paikallaan.
Huomautan myös, että konsernin kulut tuo meillä osien summaan jo 18 sentin alennuksen, joten ei olla annettu johdolle mitään ylimääräistä tavoitehinnan laskennassa.
39 tykkäystä
Olen samalla linjalla, saas nähdä miten jatkossa rahanenät toimii…
Osta-suositus on sanotaanko puolirohkea… mut mukana ollaan.
Jussi-Capital sanoo Sieville good bye… tietty se herättää kysymyksen et miksi niin. No konsernin kulut ovat sitä luokkaa että riittääkö tuotoista kaikille…
2 tykkäystä
Konsernirakenteen purkamiseksi olisi riittänyt alle 50 %:n osuus, mutta jostain syystä myyntiä taitaa tapahtua yhä. Mullakin turhan iso paino tällä yhdellä osakkeella, ja oikea keventelyn hetki meni jo. Jännitän sitten isosti mukana.
Mielenkiintoinen ajatus. Ongelmana saattaisi käytännössä olla se, että hyväkuntoisia, kasvuun kykeneviä, edullisesti hinnoiteltuja PKT-firmoja on Suomessa niin rajallisesti tarjolla, että toiminnan skaalaamisen yrittäminen toisi vain salkkuun huonompia ja kalliimpia firmoja.
4 tykkäystä
En ole pahemmin perehtynyt Panostajaan, mutta kaipa se voisi olla jonkinlainen vertailukohta Sieville, vaikka omistuksissa onkin enemmän IT-firmoja. Tämänpäiväisen yhtiöpäivityksen mukaan P/B on nyt 1 ja suositus laskettiin tasolle “vähennä”. Toisin kuin Panostaja, Sievi tekee tänäkin vuonna voittoa, ja P/B on noin 0.8. Vaikea tätä on minään riskisijoituksena pitää, vaikka Jussi jatkaisikin myyntejään.
4 tykkäystä
Sievi ei ole riskisijoitus maailmassa joka ei koskaan muutu.
Todellisessa maailmassa sohva- ja rekkafirmat ovat aika riskisiä. Toivottavasti bisnes luistaa jatkossakin, mutta taloa ei ehkä sen toiveen varaan kannata pantata.
2 tykkäystä
Kaikessa pörssisijoittamisessa on riskinsä, ja jopa sen mainitsemasi talon omistamisessa. Keskimäärin kuitenkin riskit ovat pörssissä suhteellisesti pienemmät silloin kun kohteena on arvoyhtiö, ja sellainen Sievi epäilyksettä on. Jos Suomeen oikein paha lama tulisi, niin varmasti Sievin kurssi laskisi, mutta tuskin se olisi eniten laskeneiden joukossa. Vanhalla sohvalla kyllä istuttaisiin vähän pitempään. Indoor on kuitenkin Sievi-omistuksen aikana (ja useita vuosia Keskonkin aikana) tuottanut erinomaisesti. Rekkojen kohdalla riski on pitkälti jo realisoitunut, ja Suvannon osuus arvostuksessa on mitätön. Sen lisäksi on maanrakennuskoneita, pelastusajoneuvoja ja logistiikkaa, joten ei tässä ihan sohvamyynnin varassa onneksi olla.
3 tykkäystä
Jos… kyllä täytyy sanoa Kun… Sievin sijoitukset ovat suhdanneherkissä toiminnoissa ja kyllä osake putoajien jyrkemmässä puolikkaassa selvästi on. Kun säästäminen ja kulujen leikkaus alkaa, kohdistuvat leikkaukset juuri näihin toimintoihin (kulutus, investoinnit, tuotanto). Mikä pelastaa aivan jyrkimmästä putoamisesta, on se, että arvot eivät ole aivan huipussaan eli riski ja tuotto ovat molemmat maltillisia.
Vuonna 2009 Indoorin liikevaihto laski 12.4 % finanssikriisin seurauksena. Jo 2008 laskua oli muutama prosentti, mutta mitään katastrofia ei silloin tullut. Tietysti on mahdollista spekuloida vielä pahemmillä kriiseillä, uusilla kilpailijoilla jne., mutta en oikein vieläkään näe syytä sille, miksi reilusti alle tasearvon hinnoiteltu firma olisi “putoajien jyrkemmässä puolikkaassa”, kun omistuksissa on sentään pelastusajoneuvojen kaltaisia suhdanteista riippumattomia liiketoimintoja. Aika paljon kovemmilla kertoimilla pörssi on kuitenkin keskimäärin hinnoiteltu, joten eivätköhän ne kovimmat putoajat löydy muualta.
4 tykkäystä