Visuaalisuuteen kiinnitetty aiempaa enemmän huomiota. Tuntuu, että kaikilla sektoreilla Sievin sijoittajatarina menee eteenpäin ja esim. englanninkielisten pörssi- ja lehdistötiedotteiden julkaiseminen palvelee yhä suurempaa sijoittajien määrää.
Tuli mieleen Seppo Saarion kommentit firmojen vuosikertomuksista jossain kirjansa vanhemmassa painoksessa. Taisi olla huumorilla kirjoitettu, mutta Sepon mielestä vuosikertomukseen sallitaan vain yksi värillinen kuva ja sekin toimitusjohtajasta. Kaikki muu kuvitus on epäilyttävää ja sillä pyritään vain kiinnittämään lukijan huomio pois luvuista kaikkeen epäolennaiseen. Mutta ehkä ajat ovat muuttuneet. Eivätkä välttämättä huonompaan suuntaan.
Olen Seppo Saarion kanssa samaa mieltä. Taidekuvat on ihan turhaa huuhaata.
Tässä Sievin paperissa mielestäni visuaalinen ilme palveli kuitenkin numeroita. Luvut oli nostettu jalustalle, värit ja kuvat tekivät lukukokemuksesta vain paremman.
Oon lukenut monta vuosikertomusta, jotka on täynnä epäolennaisia kuvia, eettistä lätinää ja väkisin väännettyä ympäristötarinaa. Numerot sitten piilotettu johonkin kuppaseen taulukkoon.
Taitaa olla Sepon kommentti värikuvista ajalta kun Aku Ankassakin oli vain osa sivuista värillisiä kun väriprintit oli sen verran kalliita mustavalkoisiin verrattuna
Suosittelen lukaisemaan tämän Sievin vuosikertomuksen läpi, soveltuu varsinkin uusille sijoittajille. Tällaisessa monialasijoitusyhtiössä, joka saattaa vaikuttaa hieman sekavalta saa hyvän yleiskuvan noista kaikista eri bisneksistä (ja kuvat auttaa havainnollistamaan hyvin )
Voisitko heittää vaikka jotain vertaisarvioituja tutkimuksia väitteesi tueksi? Itse ainakin olen ymmärtänyt että asia olisi juuri päin vastoin.
(Pikainen googlaus antoi tämän jutun muistini tueksi, mutta on monen vuoden takaa ja voi olla väärää tietoa. Kuitenkin varmaan näistä ajoista oma kuva muodostunut.)
Mielestäni keskustelu Sievin esityksen lookista on aika hassu. Jonkun se esitys pitää kumminkin valmistella ja itse ainakin mieluummin selailen silmää miellyttävää muotoilua kuin jotain comic sans harakan varpaita.
Miten tämä liittyy mitenkään Sieviin? Vuosikatsaus on mitä mainioin, siinä kerrotaan kaikki oleellinen selkeästi ja hyvin kuvitettu esitys auttaa lukijaa seuraamaan tarinaa ja jäsentämään sisältöä.
Tykkäsin outfitista ja selkeydestä. Ehkä Saarion raportointikäytänteet ovat jääneet historian puolelle. Mutta ei mennä niihin enempää. Arvostan kaveria suuresti.
Asia mikä pisti silmään: hallituksen jäsenten omistukset yhtiöön. 2 / 5 omistaa ja suuruusluokaltaan alle puolet vuosipalkkioista. Samanaikaisesti Jussi Capitalin myydessä lappuja ahkerasti alkaen 2020 loppuvuosi, olisi aika kivasti päässyt hallinnoimaansa yhtiöön käsiksi… Mitä teillä tästä herää mieleen?
Yhtiön johto on skarpannut omistuksiensa osalta, kuten täällä on puhuttu - pisteet heille siitä.
Pisti itselläkin silmään, voisi hallituspalkkiot jakaa jatkossa vaikka osakkeina Yrityksen johto on näyttänyt parin viime vuoden aikana kyntensä ja osaamisensa ja myös viimeisen kuukauden aikana käynyt markkinalta ostoksilla.
Näihin omistuksiin kiinnitin itsekin huomiota. En tiedä mikä on yleinen käytäntö hallituksen jäsenten omistuksesta yhtiöön, mikähän on yleinen taso hallitusten jäsenten osakeomistuksessa? Lähtökohtaisesti johdon omistus kiinnostaa, koska heillä vielä kiinteämpi yhteys yhtiöön. Näkeekös muuten jostain kätevästi, minkä verran johdolla on omistusta vai pitäisikö katsella tiedotteista?
Mukava yllätys. Mennyt pari päivää kiroillessa miten tuota luototettua AOTtia pitäisi järjestellä uudelleen kun eräs omistus on noussut yli sallitun osuutensa. Mietitytti itseäkin kiusata jotain meklariparkaa asialla kun käytännössä kaikki luottoluokitusta Ö- paremmat suomalaisfirmat ovat kuitenkin Nordnetissa jollain tasolla lainoittuvia. Kymmenellä prosentilla päästään jo persaukisen medtech-firman luokkaan
Johtuuko noin matala likviditeetistä, koosta, tulosvaihtelusta, sektorista vai mistä? Arvauksia? Teslakin saa 50%, joten ei tässä katsella kertoimia tai menneitä tuloksia??