Hyvin näytti Majamaa päässeen kärryille sijoituskohteiden tilanteesta, ja niiden kehitys vaikuttaa positiiviselta. Ei ole enää Suvannon kaltaista murheenkryyniä salkussa.
Ensimmäinen kerta, kun Majamaa haastattelun aikana hymyili, oli siinä vaiheessa, kun hän alkoi kuvailla Sievin tulevaa toimintaa siinä “ikävässä” tilanteessa, että fuusio kaadetaan 
Kyllähän toimarin haastattelu jätti erittäin positiivisen kuvan Sievin näkymistä. Indoor (kassavirta), KH-koneet (kasvu, erityisesti tulee olemaan kova) ja Logistikas (parantuneet näkymät ja täydennysostot).
Ainoa joka jollain tavalla on enemmän selkä seinää vasten on NRG. Toisaalta tilauskanta kasvaa ja tuloutuu varmasti jossain vaiheessa hyvänä kasvuna.
Eniten huolta ilmeisesti aiheuttaa Vema Lift… Huoli näkyi toimitusjohtajan ilmeestä…
Tiedä sitten mitä kaikkea ongelmaa sen kanssa on, mutta ainakin mikä tuli ilmi niin kannattavuutta täytyy parantaa. Ja jos katsoo netistä niin aika huonoa on ollut performointi…
linkki: Vema Lift Oy - Y-tunnus: 0787349-6 - Yritystiedot, taloustiedot, päättäjät & hallituksen jäsenet
Kyllä, kokonaisuudessaan näyttää varsin hyvältä. Mm. KH:n toiminta Ruotsissa voi jatkossa tuottaa mukavasti kassavirtaa.
Vema on panostanut uusiin tuotteisiin (entistä korkeammat nosturit) ja kärsinyt kuorma-autoalustojen saatavuusongelmista, mutta Aasiassa on vahva kysyntä yhtiön tuotteille. Eiköhän parempaa suoritustasoa ole siltäkin odotettavissa.
Uskon, ettei esitetty osakkeiden vaihtosuhde riitä, enkä olisi ollenkaan pahoillani, jos nykyinen tj jatkaisi Sievin ttoimitusjohtajana, johon hän haastattelussa ilmoitti kiinnostuksensa fuusiohankkeen mahdollisesti (toivottavasti) kaatuessa. Olisiko Sievi capitalia mahdollista kehittää ja jatkaa menestyksekkäästi omana yhtiönään? Uskon, että olisi.
Onko hän asemansa puolesta pakotettu sanomaan näin? Olisi kiva tietää mitä oikeasti ajattelee Sievin edusta. Hyvin tuntui olevan jo kartalla yhtiön tilanteesta muuten.
Jussi Majamaa on Orico corporate financen perustajajäsen, jonka sivuilta lainattua:
“Innovatiivinen ja ketterä corporate finance-yhtiö, joka neuvoo yrityksiä, yritysten omistajia ja sijoittajia yrityskaupoissa ja -järjestelyissä ja auttaa julkisia ja yksityisiä yrityksiä oman ja vieraan pääoman ehtoisen rahoituksen hankkimisessa.”
…
“Origo Partners Oy on perustettu vuonna 2005, ja yhtiö ryhtyi jälleen harjoittamaan aktiivista liiketoimintaa vuonna 2021.”
Onko tässä jokin yhteys, että Sievi capitalin tj:ksi valittiin juuri ko. henkilö?
Pois alta risut ja männynkävyt. Eiköhän tätä fuusiota ole alettu runttaamaan satasella läpi ihan siitä päivästä lähtien, kun Praeto hankki omistuksensa Takasilta. Hyvinkin looginen valinta tilanteessa toimariksi taustojensa puolesta.
”Boreon osakkeen huono likviditeetti korjaantuu, koska Sievillä on paljon osakkeenomistajia.”
Maksumuurin takana:
Näinhän se menee. Simon Hallqvist osoitti olemuksellaan ja vastauksillaan yhdessä livelähetyksessä olevan juuri sitä, mitä olettaa saattaa tällaisen kuplatarjouksen tehneeltä firmalta. Voiko tuota jo nimittää vihamieliseksi valtaukseksi. Ei mitään arvoa Sieviläisille. Onkohan sekin yli 1/3 Sieviläisten äänimäärästä jo turvattu/ostettu, jotta äänestämisellä ei saavuteta sulautumisen epäonnistumista piensijoittajien toimesta.
Ei Sievin nykyinen hallitus tule esittämään mitään, mikä on Preaton ja Boreon taskusta pois. Sehän oli jo mainittu yhdistymissopimuksessa, että sulautuvat yhtiöt kieltäytyvät maksamasta osinkoja paitsi Boreo saa maksaa 20 cnt/osake, mikä oli päätetty jo keväällä.
Missähän oli se äänestys kuinka paljon osakkaista/osakkeista äänestäisi vastaan?Haluaisin osallistua, vaikka ei vielä kovin merkityksellinen, mutta kuitenkin.
Tärkein äänestys tulee joulukuussa, jossa voit omistuksesi mukaan äänestää etänä virallisesti puolesta tai vastaan 
Henkilökohtaisesti uskon, että Sieviläisille tarjotaan parempi diili, mikäli vastustus on riittävää. Ilmeisesti pääomistaja tahtoo yli 50% uudesta yhtiöstä itselleen (jollaisessa tilanteessa itse en halua olla altavastaajana mukana), ainakin videolla sanoi, että jotta voivat huolehtia, että laskut tulee maksettua jne 
. Ihmettelen vain, miten muissa pörssiyhtiöissä selvitään alle 50%:n määräysvallalla laskuista 
. Tämän takia uskoisin heidän ehdottavan Sieviläisille ylimääräisen osingon maksamista osana yhdistymistä vaihtosuhteen korjaamisen sijaan. Jos yhdistyminen kaatuisi, miten Boreo tuolla velkaisuusasteella pystyisi jatkamaan epäorgaanista kasvuaan, johon hinnoittelu perustuu? Korkojen nousukin velkaiselle Boreolle voisi olla tiukka rutistus sekä arvostuskertoimissa, että velan kustannuksissa. Niinpä näkisin, että jos hylky tulee, parantavat ryöstö “kepillä jäätä”-tarjoustaan. Boreohan hyötyisi myös siinä, että nykyisellään Sievi voi olla mieluisampi koti myyntiä harkitseville yrityksille - yksi kilpailija pois ostomarkkinoilta. Mitä taas tulee Sievin kykyyn tuottaa tulosta ilman Boreota, niin taloudellinen tilanne on hyvä, jos jotain myydään, uutta ostettavaa on tarjolla hyvin (johdon kommentti hiljattain). Korkojen nousu maltillisen velkavivun ja maltillisten arvostuskertoimien takia ei hirvitä. Äänestäkää.
Aiemmin poissa julkisuudesta pysytellyt Hallqvist hymyilee nyt lehtikuvissa ja kertoo, miten hän on aloittanut tyhjästä. Julkisuuskampanja ja sen ajoitus osoittavat, että hän ei pidä yhdistymistä läpihuutojuttuna. Rahan arvon tunteva mies haluaa näköjään kokeilla ilmaiset keinot ennen tarjouksen korottamista. Eipä siinä mitään, ihan fiksu taktiikka hänen kannaltaan.
Maanantaina tullee (?) Inderesin päivitys Sievin ja Boreon Q3-tuloksiin ja niiden pohjalta päivitetty näkemys ehdotetun vaihtosuhteen oikeudenmukaisuuteen.
Fuusiosopimusta on perusteltu vielä 29.9. Sievin hpj toimesta ”jopa poikkeuksellisen korkealla premiolla”, jolla viitataan pörssikursseihin. Boreon kurssi oli viimeisen parin viikon aikana taas nousussa, mutta hyvin pienellä päivävaihdolla kunnes tuli nopeasti alas.
Mielellään kuulisin @Olli_Vilppo näkemyksen onko Boreon osakkeen, josta Preato Capital omistaa yli 75%, muu johto osan ja ”free-float” siten hyvin pieni, arvonmuodostus pörssissä aitoa? Ja voiko Sievin osakkeenomistajien näkökulmasta Boreon hyvin pienellä vaihdolla muodostuvaa pörssikurssia aidosti käyttää ”valuuttana”?
Tosiaan Sievin ei ole varmaankaan tarvinnut ottaa lainaa laskujen maksuun, jos ei sitten uusien firmojen ostoon. Boreo on paremminkin ilmapallo, josta ei paljon jää jäljelle, jos tosiaan lainakorot nousee. Olen tehnyt myös selvityspyynnön Fivalle. Tämä on periaatekysymys meille monelle. Emme halua tulla ryöstetyksi keskellä kirkasta päivää. Tuohon koeäänestykseen olisi ollut hyvä osallistua ja katsoa koeluontoisesti mihin piensijoittajien äänet riittäisivät. Oli tässä ketjussa esillä ja prosentti oli jo n. 57 % (po. >66,66).
@Anliville, tuosta nuolen takaa löytyy aiempi, palstalaisten tunnelmista suuntaa antava äänestys (jo suljettu). 4% oli puolesta, 76% vastaan.
Osaatteko avata näkemyksiänne korkojen nousun vaikutuksesta? @Joonas_Korkiakoski avasi korkojen nousun vaikutusta hyvin aiemmin tällä viikolla - ja itse (luultavasti) vähän heikommin yritin pallotella boreon velanottokykyä p.a… Toki jos korot oleellisesti nousisi, saattaisi olla mahdollista että 3x nettovelka/käyttökate taso ei enään rahoittajille maistuisikaan, ja haluaisivat laskea maksimia esim. 2,5x:ään.
Olis kiva saada vähän kuvaa, kuinka paljon foorumin hallussa on vastustavia osakkeita. Voi vastata useamman jos sillä saa kokonaismäärän paremmin valittua. En tiedä toimiiko tämä ja onko tämmönen validia, mutta olis kiva saada käsitystä, onko foorumilaiset ihan sivusta seuraajan roolissa vai onko täällä porukalla oikeasti osakkeita hallussa.
Osakkeita, joilla äänestän vastaan:
0 voters
Uusin päivitys ulkona. Tässä kaikille avoin aamarikommentti.
Tiedotteen perusteella aloite kauppoihin tuli vähemmistöomistajilta. Halusivat siis mieluummin käydä kauppaa Sievin kuin Boreon kanssa. Jälkimmäinen vaihtoehto olisi edessä, jos yhdistyminen toteutuisi, joten alkoi jo olla kiire.