Osakesijoittaminen

Kryptovaluutat ja -maailma

Paul Krugman: Aika on jo ajamassa kryptovaluuttojen ohi – ”Käytetään edelleen lähinnä rikollisessa toiminnassa” | Kauppalehti Näistä jutuista tulee välillä vääjämättä mieleen että historia toistaa itseään :slight_smile: . Ennen mullistava ajatus oli että maapallo on pyöreä ja sai runsaasti kritiikkiä. Nykypäivänä tämä on itsestäänselvyys. 1900 luvun taitteessa vaihtovirtaa pidettiin tappavan vaarallisena ja vastustettiin. Nykyisin päivänselvä asia. 2020-luku “kryptovaluutat” (lohkojetjuteknologia) saa paljon vastustusta ihmisiltä jotka eivät ole tutustuneet edes aiheeseen kunnolla. Joidenki vuosien päästä nämäkin ihmiset varmaan heräävät että ai tämäkin arkipäiväinen homma pyörii lohkoketjussa :slight_smile:

Lohkoketjuteknologian mahdollisuudet automaatioalalla

Yksi esimerkki mihin lohkoketjua voi käyttää.
Lainaus kyseisestä opinnäytetyöstä:

IBM on julkaissut lohkoketjupohjaisen sovelluksen ruoan toimitusketjun
läpinäkyvyyteen. Sovelluksessa on yhdistetty tiedot kasvattajilta, tuottajilta,
jakelijoilta ja kauppiailta. Sovellusta on käytetty esimerkiksi mangojen alkuperän
jäljittämiseen. Ennen sovellusta tämä prosessi vei useita päiviä, sovelluksen avulla
mangojen alkuperän jäljittäminen lyheni 2,2 sekuntiin. (Kamath 2018.)

12 tykkäystä

Et kai vaan viittaa myyttiin että vielä keskiajallakin olisi luultu maata litteäksi?

Eikä pidetty. Edison vain levitti tälläistä propagandaa.

3 tykkäystä

Olen itse kahvialalla ja tunnen tämän alkuperäongelman: Oikeasti kyse ei ole asiasta, jota varten tarvitaan lohkoketjua, koska ehdottomasti suurin ongelma on datan saatavuus pientilalliselta paikalliselle keskusvarastolle (missä kahvipavut yhdistetään isompiin eriin) ja laivayhtiön kautta Suomeen. Ja sitä ongelmaa lohkoketju ei ratkaise ja siksi lohkoketjupohjaoset logistiikkajärjestelmät ovat marginaalissa.

Prosessin nopeutus tuossa mainitsemassasi esimerkissä tulee datan saatavuudesta. Ei siitä, että lohkoketju olisi jotenkin ylivertainen suhteessa muunlaisiin tietokantoihin.

On olkiukko väittää, että lohkoketjun leviämistä estäisi teknologiavastaisuus.

7 tykkäystä
4 tykkäystä

Ja täältä voi kurkata miltä tilalta maito on tullut ja mitä reittiä se on kulkenut kaupan hyllylle:

1 tykkäys

Huoh, viitsitkö vastata muutenkin kuin linkittämällä?

Kyllä viitsin :slight_smile:

Parhaita ominaisuuksia lohkoketjuteknologiassa mielestäni on avoimuus. Kaikki pääsevät tarkastelemaan tietoja ja toiminta on läpinäkyvää. Ei vaan ollut hirveästi lisättävää noihin juttuihin. Mielestäni ongelmana ei ole lohkoketjuteknologian vastaisuus vain tiedon puute. Keskustelu on mediassa pyörinyt liikaa bitcoinin, koirakolikoiden ja Muskin ympärillä. Itse teknologia ja sen mahdollisuudet jääneet todella vähälle huomiolle.

Jyväskylän ammattikorkeakoulussa on näköjään kurssikin aiheesta:
Lohkoketjuteknologia päivittäisessä liiketoiminnassa

2 tykkäystä

Mikä estää luomasta samaa avoimuutta ilman lohkoketjuja toimiviin järjestelmiin? Ei mikään. Lohkoketjuihinkin voidaan syöttää virheellistä informaatiota, joten se ei ole automaattisesti aina luotettavaa dataa. Todellinen kysymys tässä on siinä, että voidaanko lohkoketjuilla pyörittää järjestelmää energia- ja kustannustehokkaammin kuin perinteisillä tietokannoilla ja servereillä, jotka on optimoitu tehokkuus edellä.

5 tykkäystä

Minusta nämä ei asiat ei kilpaile keskenään vaan täydentävät toisiaan. Nykyisin vaikka loppukäyttäjälle saatta näyttää että järjestelmät pyörivät hyvin on vielä paljon manuaalista työtä. Esimerkiksi hoitajat kirjoittavat edelleen paljon tietoa manuaalisesti järjestelmästä toiseen koska tiedot ei siirry itsestään. Samaa kömpelyyttä esiintyy myös pankkimaailmassa kun vanhojen järjestelmien päälle on luotu uutta tai fuusiossa missä monta erillistä järjestelmää yritetään laittaa yhteen. Rahansiirtokin on minusta vielä aika kömpelöä pankkien välillä siirto ajat voivat olla todella pitkiä. Lohkoketjuteknologiassa kukaan ei omista verkkoa vaan se on hajautettu. Tämä on se pääpointti monesti tässä.

2 tykkäystä

Kävin tuon kurssin, eikä sitä kyllä voi oikeastaan suositella. Lähinnä lohkoketjun alkeet + paljon puhuttiin bitcoinista ja muista kryptovaluutoista. “Haastatteluja” joltain Coinmotionin palkolliselta. Kovin teoreettista eikä oikeastaan käytännön sovellutuksia kuin sivuttu ihan muutamalla lauseella.

Eipä siis oikeastaan mitään tekemistä käytännön tai liiketoiminnan kanssa. Tuo Arlan maitocase mainittiin myös. Mitenköhän mahtaa toimia esim kenialaisen kahvin seurannassa, jos viljelijä pystyy juuri ja juuri elättämään perheensä. Onko hän valmis investoimaan tietojärjestelmiin ja kouluttautumaan? Vai keskittyykö hän mielummin kehittämään viljelytoimintaansa?

Kenialaisista aikuisista 15% ei osaa YK:n tilaston* mukaan lukea ja kirjoittaa edes paperille yksinkertaisia lauseita.

Omasta mielestä tuo lohkoketjujen avoimuus on huono peruste yleistymiselle. Yrityksillä on valtavasti tietoa, joka voisi olla lohkoketjussa hyödynnettävissä, mutta ei sitä haluta julkiseksi. Toki on käyttökohteita, jossa julkisuus olisi hyvinkin suotavaa, kuten esim. auton digitaalinen huoltokirja jne.

Mutta haluaisitteko, että potilastietojärjestelmästä voisi kuka tahansa lukea esimerkiksi Mambon käyneen sukupuolitautitestissä tai DarkRoastin kolonoskopian videon. Puhumattakaan, että DarkRoastin jokaviikkoinen perjantaipullon haku voisi olla luettavissa SP:n lohkoketjusta.

Ylen artikkelissa haikaillaan maailmaan, jossa käyttäjä omistaisi tietonsa ja voisi jakaa niitä esimerkiksi Facebookille maksua vastaan. Moniko olisi valmis maksamaan Instagramin käytöstä, johon tälläinen muutos väistämättä johtaisi? Entäpä Gmailin? Pitäisi olla äärimmäisen pitkälle kehitetty palvelu, jotta tavan kansalainen tuollaista edes harkitsisi. Kuulostaa monimutkaiselta omaan korvaani.

Ja miten internet ei muka ole demokraattinen? Kuka tahansa voi perustaa oman web-sivunsa ja jakaa sitä internetissä varsin helposti. Jos Netflix ei omistaisi dataa käyttäjän katselutottumuksista, miksi se kehittäisi alati parempaa algoritmia, jos algoritmin hyödyt valuisivat ulos yhtiöstä?

Kolmas pohdinnan aiheeni on käytön helppous. Artikkelissa verrataan Siaa, johon käyttäjä voi tallentaa tiedostoja samoin kuin Dropboxiin. Mutta moniko käyttäjä jaksaa säätää kymmenien eri lohkoketjujen valuuttojen kanssa eri palveluissa, kun vaihtoehtona on antaa Dropboxille luottokortin numero, josta veloitus tapahtuu tästä tulevaisuuteen automaattisesti?

On myös hauskaa, miten artikkelissa spekuloidaan sähköautojen lataamisesta “ilman välikäsiä”. Todellisuudessahan tuo lohkoketju on kuitenkin se välikäsi. Antaisitko käyttötietosi mielummin jollekin yritykselle/palvelulle, jota sitoo GDPR vai julkiselle lohkoketjulle? Yrityksen kate vastaa esim Ethreumin transaction feetä, sillä tiedon validoijille täytyy edelleen maksaa.

Omasta mielestä sille on selkeät syyt, että maailmassa tapahtuva arvonluonti keskittyy, ja se on ihmisten laiskuus ja mukavuudenhalu.

*Kenia

12 tykkäystä

Seurataan tilannetta ja katsotaan mihin kehitys johtaa. 5 vuoden sisällä olemme jo paljon viisaampia.

Nämä yhtiöt käyttävät jo lohkoketjuteknologiaa:
1.Maersk

  1. FedEx

  2. . IBM Food Trust(Walmart, Dole, Nestle, Tyson, GSF, Unilever, McCormick, Kroger, Driscoll’s and McLane)

4.UPS

  1. Kuehne + Nagel

  2. British Airways

  3. Travelport

  4. Vinturas

9.DHL

Tuossa vielä vähän lisää yhtiöitä jotka käyttää lohkoketjuteknologiaa:List of Top 50 Companies Using Blockchain Technology | 101 Blockchains

Listalla mm.
SEB, FORD, MetLife…

2 tykkäystä

Miten nopeasti teillä on siirtynyt Sepa-maksut binanceen? (pankki OP)

Tänään aamulla laitoin tilisiirron, vielä ei ainakaan näy rahoja Binancen tilillä…

Arkisin on mennyt siirrosta noin 6h, niin on näkynyt Binancessa.

Edit: ja siirto OP:sta.

4 tykkäystä

Case ETH TA:n näkökulmasta: vahva laskutrendi jatkuu ja 12H/1D-kynttilöillä voi nähdä bear flagia toisen perään. Rekyylit jääneet parissa viime LL:ssä aika pieniksi, joten trendi vaikuttaisi jatkuvan.

Volyymien näkökulmasta tukitasoja pitänee hakea alla olevan kuvan ulkopuolelta. Viikkotasolla on vuoden takaa 300-500USD -tasoilla pientä tukea, mutta isompaa vastusta vasta 150-300USD -tasoilla. Fibo-tasoista voi löytyä tukea vielä 1500USD:n päältä, ja toki trendi voi vaihtua aiemminkin, mutta tähän mennessä lasku on tullut verraten pienellä volalla.

Investing.com ei näytä kryptokynttilöiden häntiä oikein, mutta toivon mukaan volyymit kuitenkin pitävät paikkansa :sweat_smile:

6 tykkäystä

Extreme Fear :scream:

7 tykkäystä

14 tykkäystä

En oikein saa kiinni, mitä ajat takaa? Et luota blockchain-pohjaisten sovellusten toimintaan? Blockchain itsessään on vain tietoturvallinen (ei muutettavissa oleva) kirjanpitojärjestelmä, jossa oleva tieto on vapaasti kaikkien saatavilla. Joko sitä tulkkaavan sovelluksen kautta tai ihan tekstieditorilla, itse ketjua tulkiten. Se ei ole mikään kaiken ratkaiseva tai kaikkeen parhaiten soveltuva sovellusalusta. Mutta sen päälle voidaan rakentaa älykkäitä sovelluksia, jotka automatisoi palvelun vaatimia toimintoja.
Kahvipapu - sen tuottaja saa hyödyn siitä, että sen ostaja voi aukottomasti varmistaa alkuperän. Tiedon syöttäminen ei vaadi mitään maailman laajuista kallista järjestelmää - jos muuta ei tarvita. Eikö tällä ole jo arvo sinänsä? Tottakai sinne voi syöttää puppua, mutta sen päällä oleva sovellus ei lue kuin autorisoitujen tuottajien dataa. Jos autorisoitu tuottaja syöttää puppua, se on lähinnä sen ongelma.

WHAT IS A SMART CONTRACT?

A “smart contract” is simply a program that runs on the Ethereum blockchain. It’s a collection of code (its functions) and data (its state) that resides at a specific address on the Ethereum blockchain.

Smart contracts are a type of Ethereum account. This means they have a balance and they can send transactions over the network. However they’re not controlled by a user, instead they are deployed to the network and run as programmed. User accounts can then interact with a smart contract by submitting transactions that execute a function defined on the smart contract. Smart contracts can define rules, like a regular contract, and automatically enforce them via the code.

10 tykkäystä

Vaikka lohkoketjuille olisikin käyttöä joissakin yllä mainituissa kohteissa, niin minun mielestä se ei lisää yhtään mahdollisuutta, että joku lohkoketjupohjainen krypto löisi itsensä läpi.

Sekä fiat, etttä kaikki kryptot lopulta saman kysymyksen edessä, onko luottoa? Ei kummankaan takana lopulta muuta löydy. Nyt vaikuttaa kryptojen omistajilla luotto horjuvan.

3 tykkäystä

Pointtina tuossa on se, että lohkoketjun käytöstä maksetaan kryptolla, kuten ethereumilla. Jollain tavalla se lohkoketjun ylläpitäminen on kustannettava.

1 tykkäys