Kryptoilla ei ole fundamenttitasolla arvoa, vaan pelkkä vaihtoarvo, siis hinta.
Miten niin? Staking ja burnaus.
Näyttää tämä uudissana julkaistun jo tammikuussa 2021. Inderesin foorumilla kukaan muu kuin Sijoittaja-alokas ei ole sitä käyttänyt, ja hänkin turhan harvoin. Ehkä tämän jälkeen?
Huumoria? Kiva jos kryptoketjussa vallitsee oma alahuumorin lajinsa. Jatkakaa. 
Siis vaihtoehtoinen tuotantokustannus? Arvoa ei silti fundamielessä ole, vaan vaihtoehtoinen tuotantokustannus realisoituu hinnassa (P).
Termit ‘staking’ ja ‘burnaus’ jäivät kyllä älyämättä.
Erhereum ja muut älysipimusalustat on mielestäni uudenlainen assetti millaista ei ole nähty ennen. Itse sanoisin että ethereumilla on muutakin arvoa kuin vaihtoarvo. Ketjua käyttävät maksavat sen käytöstä ethereinä ja etherin omistajat voivat osallistua ketjun ylläpitoon steikkaamalla ja saavan tästä tuottoa. Ethereumia steikkaamalla saa tällä hetkellä 4-5 % tuoton.
6 tykkäystä
Pulkkamäki on alkanut.
Yllättävän moni hodlaa näitä nollatuottoisia roskavaluuttoja kylmälompakoissaan kun oikealle rahalle saa jo korkoakin
7 tykkäystä
1 tykkäys
Ja yllättävän moni on holdannut btc:tä tai ETH:a yllättävän pitkään ja saanut siinä ajassa ihan hyvää arvon nousua. Näitä näyttäviä liikkeitä aina säännöllisesti tulee. Se kuuluu vähän lajiin. Historiallisesti daily ja 4h RSI:n huudellessa näissä lukemissa on ollut hyvä ostopaikka. Tämä ei ole mikään sijoitussuositus vaan pelkkä havainto.
8 tykkäystä
The purpose of this correction is to flush out as many of the scams and cash-grabs prior to the the halving.
Minua aina jotenkin hämää tämä kun kryptoissa asioista puhutaan jonain luonnonlakeina. Tuohan käytännössä tarkoittaa, että markkinat alkavat kollektiivisesti tuota toteuttamaan. Eikö Bitcoinin markkinan pitäisi olla jo niin iso, ettei tuollaiset onnistu? Ts. markkinoiden tehokkuus olisi riittävän korkea suojatakseen sitä moiselta manipulaatiolta.
Lisäksi, eikö tehokkaiden markkinoiden pitäisi kaiken järjen mukaan frontata kaikki tieto (esimerkiksi halving) jo etukäteen, jolloin tällaisia anomalioita ei pitäisi enää syntyä?
Toisaalta eihän itse Bitcoinissa ole edes esiintynyt huijauksia? Eikös näissä kaksi yleisintä metodia ole 1. saada käyttäjä luovuttamaan avaimensa 2. Markkinoida Bitcoin-sijoitusta, jossa ei ole bitcoineja kuin markkinointimateriaalissa?
2 tykkäystä
aika kaukana edelleen tehokkaista markkinoista, valaitten temmellyskenttä
Illustrating the thin liquidity, yesterday it would have taken the sale of 463 bitcoins — worth about $12mn — to push the price of the coin down by one per cent of its prevailing market value, according to CCData, an industry information provider.
In March, when crypto markets were convulsed by the collapse of Silicon Valley Bank, it would have taken the sale of 856 bitcoins, then roughly equivalent to $17mn, to move the price of the token by more than 1 per cent.
1 tykkäys
Toisaalta skenestä uutisoimalla leipänsä tienaavat tahtovat kehitellä näitä pseudotieteellisiä teorioita, miten kurssi käyttäytyy esimerkiksi ennen halvingiä. Kurssien laskuun myös helposti aletaan etsimään syitä lähtökohdalla “joku manipuloi kurssia”.
Pelko ja ahneus ovat polttoaineet kurssiliikkeiden takana. Oikeastaan kaikilla markkinoilla kurssit voivat lyhyellä aikavälillä käyttäytyä epärationaalisesti, mutta harvemmin enää pitkällä aikavälillä. Varmasti halvingin vaikutusta on leivottu sisään btc:n kurssiin, mutta kuinka paljon, siinä se hyvä kysymys on.
5 tykkäystä
Laitoin Jarmon tviitissä olleen lainatun tviitin erikseen, jotta sekin näkyy kokonaan. 
1 tykkäys
Tämän täytyy olla paras mahdollinen todiste sille että Bitcoinin arvo ei oikeasti perustu mihinkään. 
Aina kun splitataan niin markkina on sitä mieltä yksikköhinta pitää saada vähintään samalle tasolle kuin aikaisemminkin. 
4 tykkäystä
Ei halving tarkoita samaa kuin splitti. Halving puolittaa minereiden lohkopalkkion suuruuden joka siten vähentää jatkuvaa myyntipainetta ja dilutointia.
9 tykkäystä
Juu ehkä olisi pitänyt kirjoittaa pidemmän lauseen näin sunnuntai-iltana, tuli hieman provosoiva ja pointti hukkui tuosta, mutta annetaan olla alkuperäisessä muodossa keräämässä huomiota.
Lasken tuon efektinä samaanhenkiseksi. Keinotekoisesti rajoitetaan kappalemääriä jolloin olemassa olevien assettien arvo koetaan suuremmaksi → mikään ei oikeasti muutu, mutta arvo (oletettavasti) nousee tälläkin kertaa koska nythän ne ovat taas harvinaisempia.
Tämä ei vain pidä paikkaansa.
Parempi analogia on että tänä vuonna yritys luo uusia osakkeita palkkioiksi noin 1.6% osakekannasta ja nämä päätyvät aina suoraan myyntiin.
Ensi vuonna uusien osakkeiden määrää tiputetaan puoleen.
10 tykkäystä
Bitcoin spot ETF taas askeleen lähempänä, oikeus ei hyväksynyt SEC:n(Yhdysvaltain arvopaperimarkkinoita valvova elin) selityksiä miksi lupaa ei olla myönnetty.
9 tykkäystä
Oikea tulkinta mutta huono analogia myös mielestäni. Kyllähän tuo osoittaa, että hinta ei perustu millekkään, mutta parempi olisi mielestäni miettiä seuraavaa skenaariota.
Kuvittele vaikka viljafutuuri markkinat. Kuvitellaan että jossain päin maailmaa tapahtuu suuri tulivuorenpurkaus joka sylkee ilmakehään suuren määrän tuhkaa vähentäen huomattavasti maahan päätyvää auringonvaloa. Tämän seurauksena maailman maatalousjärjestöt, yk, who ja mitkä lie toteavat yhteen ääneen että tällä tulee olemaan katastrofaaliset seuraukset maailman viljan tuotantoon ja ensivuoden sato jää puoleen tämänvuotisesta. Kysymys kuuluu, nouseeko futuurien hinnat tänään vai vasta ensivuonna? Vastaus lienee selvä.
@Quante Olitko nyt puolesta vai vastaan tämän tulevan* halving argumentin kanssa? Haetko tällä vilja vertauksella sitä, että kun halving on tiedossa niin sen pitäisi nostaa hintaa jo nyt vai miten?
Esimerkit ovat aina hauskoja, mutta tässäkin vähän karrikoidusti vilja pitää meidät hengissä, mutta bitcoineilla ei voi edes pyyhkiä… 
Eli omistusta käytännössä dillutoidaan jatkuvalla syötöllä jakamalla ulos osuuksia. Vähän kuin yritys joka jakaa osinkoja enemmän mitä tulos antaisi myöden? Nouseeko kurssi siksi, että louhimisen on pakko olla kannattavaa (sähkön hinta+laitteet) halvingin jälkeenkin, koska jos se ei ole kannattavaa, ei ole louhintaa eikä kukaan todentamassa bitcoin omistuksia?