Tämänpäiväiset loppuhuutokaupat keräsivät poikkeuksellisia volyymeja ja hinnatkin oli erikoisia. Ei ole tavallista. Joku nostatti kursseja suunnitelmallisesti kuukauden viimeisten 5 minuutin aikana, ehkä bonukset tai jotakin muuta mielessä.
Hinta määräytyy hyvin yksinkertaisesti. Sijoittajilla on 5 minuuttia aikaa lätkiä tarjouksia varsinaisen kaupankäynnin jäljiltä voimassaolevien lisäksi. Hinnaksi tulee tasapainotaso, jonka yläpuolella on päättymishetkellä yhtä paljon ostotarjouksia kuin alapuolella on myyntitarjouksia.
Esim. Parhaat ostotarjoukset
200 kpl @20
50 kpl @21
150 kpl @22*
Parhaat myyntitarjoukset
100 kpl @21*
200 kpl @22**
500 kpl @23
Näistä jäävät toteutumatta 20 ja 21 euron ostotarjoukset ja 23 euron myyntitarjoukset. 22 euron myyntitarjouksista toteutuu 50 kpl ja hinnaksi tulee 22 euroa. Vaikka joku onkin valmis myymään 21 eurolla, vastaavanhintainen ostotarjous ei riitä koska on tarpeeksi parempiakin ostotarjouksia.
Kiitos tämä oli hyvä rautalankaesimerkki. Kysyn kuitenkin vielä varmuuden vuoksi. Jos haluan varmistaa että osakkeeni varmasti liikkuu huutarissa niin kannattaako silloin laittaa joku ihan överi hinta? Siis esim reilusti alempi tai reilusti ylempi? Jos ymmärsin esimerkkisi oikein niin silloinhan varmistaa etusijan muihin verrattuna
Edit: oletuksenani on siis että se mun toimeksianto on niin pieni ettei vaikuta hinnan asettumiseen juuri ollenkaan. Pienivaihtoisissa osakkeissa asia erikseen.
Eilen markkinan closessa tosiaan ainakin MSCI:n Small Cap- ja Micro Cap -indeksejä päivitettiin näiden lainatussa viestissäni olevien kotimaisten lappujen osalta. Kempower on jo keväällä nostettu MSCI Small Capiin, joten saattaa olla että rahastoissa/ETF:ssä on balansoitu omistuksia indeksin mukaiseksi, eli Kempowerin kohdalla logiikkani mukaan ostettu lisää markkina-arvon kasvaessa kuluneen vuoden nousun myötä, joka selittää isojen ulkomaisten talojen ostot lopussa.
Myös monissa muissa oli eilen markkinan closessa isoa moninkertaista liikettä.
Välittäjätiedot eivät tästä päivästä lähtien ole näkyvissä, kun isot investointipankit asian niin halusivat. Nasdaq puolestaan on tainnut perustella asiaa että näiden pienyhtiöiden likviditeetti paranee muutoksen myötä. Muahh…
Käytän nyt esimerkkinä Telesteä kun sen nostin eilen esille. Likvideetti parantui heti huimasti…
Ei indeksi toimi noin.
Ajattele näin: Salkussasi on Sampoa ja Kempoweria tasapainoin. Kempower tuplaa ja Sampo mörnii. Nyt Kempoweria on jo 2/3 painolla.
Eli osakekurssin nousu nostaa automaattisesti painoa indeksirahastoissa. Sen takia niitä sanotaan passiiviksi rahastoiksi kun markkinaliikkeet tasapainottuvat automaattisesti.
Juuri näin, kiitos tarkennuksesta.
Passiivisen rahaston osalta balansointi ja päivittäminen ei ole jatkuvaa, joten mahdollista myös ettei toukokuun lopussa tehdyt muutokset/lisäykset välttämättä ole vielä tehty joihinkin tuotteisiin. Tuo vain omaa mutuilua, mutta faktaa että indeksipäivityksiä tehtiin eilen closessa mikä poikkeuksellisen suuren ulkomaisen intressin selittäisi, kun tämä tapahtui useammalla lapulla.
Joo just näin eli ihan pienivaihtoisissa on köpelösti käymisen riski. Samoin eilisen kaltaisina päivinä. Aamuhuutokaupat ovat turvallisempia hetkiä käyttää tätä taktiikkaa.
Jaksaa ihmetyttää tuo Media and Games Investin mörniminen. Tulos on kunnossa, sisäpiiri ostaa, tavoitehinnat olleet jo kaukana kurssista jo pitkään jne.
Jotain on sellaista mitä minä en ymmärrä, noilla spekseillä pitäisi olla ostohuosut jalassa.
Joskus vaan kun joku näyttää lian hyvältä ollakseen totta, niin se ei sitä myöskään ole.
Nyt itselläni on vain pieni seurantapositio. Pitäisi jatkossa päästä eroon näistä pikkupositioista ja keskittää panokset pienempään määrään osakkeita, tämä on siihen yksi ehdokas.
Auttakaa tietämätöntä, jos teillä on parempaa tietoa, kiitos!
IPO-hinta 6,14€
