Kyllä suomalaisista ei todellakaan ole boikotilla yhtä firmaa kaatamaan. Tai ehkä onkin, kun kyse on karvasen kullannupun ruoasta. Mitä lapsityövoimista, kansanmurhista, eläinten oikeuksista tai ympäristörikoksista. Ne ei suomalaista hetkauta pätkän vertaa, kunhan juhla mokka, sikanauta ja tuulitakki maksaa mahdollisimman vähän.
Ei siis huolta. Kultakalan muisti on parempi, kuin ruokkijansa.
Jos olisi omassa salkussa, haalisin kaksin käsin jos se nyt oikeasti tippuisi vähän enemmän tämän johdosta.
Mulla tänään salkku oli pahimmillaan 3,7% miikalla ja päätti james bondiin (0,07% miikkaa) kun eilen tuli 1,7 pinnaa miikkaa ja perjantaina 0,7 miikkaa. Saadanko tästä antijackpot?
Tuijottelusta puheen ollen, minun leipäpuuhaani ja taas joutui pähkäilemään myydäkö vaiko olla myymättä yhtä riviäni tyhjäksi (veromyyntinä) ja taas jäi telineisiin, mutta niin paljon olen jättänyt rahaa pöydälle päättämättömyydellä eli Eka on kyllä niin oikeassa tuolla tulkinnalla mutta kun ei ole muuta elämää niin tuijottelua päivät pitkät se sitten on ollut minun kohdallani jo pitkään.
Nyt ei ole kyse suomalaisista vaan suomalaisista koiranomistajista. Jos puistosta löytyy puolikas nakki vappupiknikin jälkeen on naamakirjassa jo lynkkauspartio valmiina ja epäillyn tuntomerkit ”varmana” tiedossa.
Ostokäyttäytymisen muutos ei edellytä mitään varsinaista boikotointia. Jos jonkun tuotemerkin laatumielikuva romahtaa, voi se tehdä liiketaloudellisesti ikävää jälkeä ilman mitään varsinaisia boikotointejakin. Väittäisin, että lemmikkibisneksen ns. premium-tuotteet ovat keskimääräistä herkemmässä asemassa tuossa mielessä.
Kuvailit ihan tavallisen suomalaisen ilmaisen ämpärin metsästäjän.
Jos yksi mummo kuolisi (väitetysti ilman todisteita) huonon juhlamokkaerän johdosta ja kourallinen saisi ripulin, tuskinpa 2 miljoonaa suomalaista alkaisi juomaan espressoa.
Osakkeen hinta on kyllä houkutteleva ja se onkin meidän taloudessa ainut yksittäinen Suomi- osake. Tänäänkin lisättiin. Näyttää olevan tuossa EMA50 tienoilla ja vaikka onkin käynyt monesti alempanakin niin ei tämä mikään huono lisäyspaikka ole ollut. Kaippa tässä painaa sitten yleinen pankkien arvostus. Lisäksi tuloksen on ennustettu laskevan 2024 ja 2025 niin ehkä sekään ei maistu markkinalle. Yhtiö on kuitenkin yllättänyt hiukan positiivisesti jo monta kvartaalia putkeen ja yksi näistä oli isompi paukku. Tuntuuhan se vähän hullulta että 12kk tuotto on miinuksella näiden jälkeen, mutta siksi tässä ei varmaan mistään mitään tajuakaan. P/e- luvulla ollaan melkoisten roskafirmojen joukossa tuolla osakevertailussa, mutta ainakin Inderes kirjoittaa raporteissaan paljon enemmän p/b- luvusta. Edullinen toki silläkin mitattuna.
Jos lastentarvikeliikkeessä myytävä vauvanruoka saisi tuhatpäin totlereita sairastumaan vakavasti, väitän että myynti sakkaisi kyseisessä liikkeessä pahasti. Moni suhtautuu lemmikkiinsä kuin lapseensa. Tulee taatusti vaikuttamaan. Kuinka paljon, se jää nähtäväksi.
Kannattaa huomata että tänä vuonna maksetussa 0.35€ osingossa oli mukana 0.1€ lisäosinko jota tuskin on tulossa ihan lähiaikoina uudestaan. 0.25€ perusosingolla osinko% on noin 6.7% tämänhetkisellä kurssilla.
Ruokakaupoissa on takaisinvetoja vähän väliä. En näe miten tämä olisi sen kummempi keissi muuten kuin että some käy vauhkona. Sillä on kuitenkin kovin vähän tekemistä kulutustottumusten kanssa.
Lienee hyvä sen verran kuitenkin pysyä faktoissa, ettei liioitella näissä mielikuvituksellisissa analogioissakaan. Mitään “tuhansia vakavia” tapauksiahan ei ole minkään mediatietojen mukaan olemassa. Jäitä hattuun.
Jos ruokakaupoissa olisi takaisinvetoja sen jälkeen kun jokunen tavaraa syönyt on kuollut, tilanne olisi hieman erilainen kuin yleensä takaisinvedoissa.
Tässä tapauksessa se ikävä asia on että on kuollut lemmikkejä koska laadunvalvonta on ollut tasoa “we’ve heard of it” (sillä varauksella että pohjimmainen syy ei vielä ole varmistunut, mutta tämä lienee se todennäköisin)
Onko sinulla mitään lähteitä viestisi vakavien syytösten tueksi?
Mediatietojen mukaan mm ruoasta kuolleita koiria on muuten pyöreät nolla. Se, että yksittäisen koiravanhuksen omistaja uskoo somekohun perusteella koiransa kuoleman johtuvan ruoasta ei ihan vielä taida riittää oikeusvaltiossa. Joka viikko suomessa kuolee koiria yllättäen ja ne kaikki ovat syöneet jotain viimeisen elinviikkojensa aikana.
Oikeastaan todistat tässä pointtini mainiosti olemalla osa ongelmaa. Ilmaisen ämpärin perässä juokseva tuulipuku mesoaa internetissä, liioittelee, vääristelee ja pöyristyy ilman mitään todisteita. Somekohu tuottaa 100-kertaisen määrän yhteydenottoja todellisiin keisseihin verrattuna, koska kaikki murren “oireet” lähiviikoilta löysivät syyn. Kun faktat selviää, kohu laantuu. Sillä välin ankarinkin somessa möyhääjä vie tosimaailmaan enintään promillen somelupauksistaan.
Okei, jos tieto siitä että koiria on kuollut ei pidä paikkaansa, unohda koko juttu sitten. En ole tälle niin paljoa uhrannut aikaa että pystyisin sanomaan suuntaan tai toiseen onko tuo totta vai ei.
Takaisinvedot on normaalia kaupan alalla, mutta viestintä niistä pitäisi olla avointa ja mahdollisimman hyvin asiakkaat tavoittavaa, etenkin jos kyseessä on terveydelle haitallinen tuote. Tämän suhteen tehtiin käsittääkseni vain tiedote medialle, mutta yhtään ostotiedon pohjalta kohdennettua viestiä ei lähtenyt asiakkaille.
Aika heikko esitys yritykseltä, jolla on yksi Suomen laajimpia kanta-asiakasrekistereitä, josta varmasti näkisi kyseisen tuotteen ostaneet asiakkaat päivämäärineen.
Korjaavat varmasti prosessinsa ennen seuraavaa takaisinvetoa, mutta ovat jo menettäneet tämän johdosta suuren määrän asiakassuhteita.
Huom. kohu ei ole vain Suomessa, vaan myös Ruotsin puolella tästä uutisoidaan laajasti.
Markkinareaktio aika maltillinen…
