Sauna se vaan kuumenee. Milloinkas keitellään 50€ pitkäviinerikaffit?
45 tykkäystä
Niin tai onko nyt juuri tapahtumassa käänne esim. Kamuxin Ruotsin liiketoimintojen osalta, kun ties mones johtaja laitettu luiskaan viimeisen vuoden ajalta, varastotasot ovat ennätysalhaalla ja uutta johtajaa ei ole nimetty.
2 tykkäystä
Hyvin voi olla, olen vain ollut skeptinen koko Kamuxin liikeideaa kohtaan. Jotenkin en näe siinä mitään sellaista josta saisi vallihautaa. Koko tuo jotain suojaa, mutta silti tuntuu, että Kamux olisi parhaimmillaankin vain keskinkertainen poiminta. Olen usein väärässä ja varmaan tälläkin kertaa 
Edit: asian voisi tietysti varmistaa ottamalla position Kamuxiin - ei ainakaan nousisi.
3 tykkäystä
Taas “uusi alku” Ruotsissa? Eikä tälläkään kerralla kerrota mitä tehdään eri tavalla vai yritetäänkö sillä samalla mikä tuottaa jatkuvia epäonnistumisia?
Niin, tarkoituksena oli siis nimenomaan olla todella skeptinen tuota koko Ruotsin homman kannattavuutta kohtaan. Oikeaa reseptiä ei ole löytynyt - enkä usko, että ihan hetkeen tulee löytymäänkään.
3 tykkäystä
Hex poksautti taas 10.000 pistettä, nyt alhaalta ylöspäin
19 tykkäystä
Aallon Groupin toimarivaihdos ei näytä markkinan mielestä positiiviselta 
Vaatisi kyllä lihaa luiden ympärille tuo tiedote.
Papan justeerisahassa oli aikamoiset hampaat, mutta ei nekään vedä vertoja Eyeonin vuoristoradalle.
En tiiä mitä manipulointeja tms. on liikkeellä, mutta tylsäksi ei voi menoa ainakaan moittia.
3 tykkäystä
Sillain sopivan hyvin näyttää nyt kaikkialla, jopa meillä Helsingissäkin kurssit elpyvän. Olin aivan varma että Incap lähtee kuin kuppa Töölöstä mutta eipä vain lähde!?
Joku geelitukkako siellä myy merimiesunionin tai porin kirjastonhoitajat Ry nimissä laatuosaketta pilkkahintaan?? MOT.
4 tykkäystä
2 tykkäystä
25 tykkäystä
Kyl mä olen sanonut, että kyllä se vielä taas nousee. 
Tässä olisi vielä viissatasen suorittajat. 
2 tykkäystä
Tässä kuvaajassa mietityttää käytetty metodologia. Ensinnäkin tuotot eivät taida olla inflaatiokorjattuja ja kiinnostaisi nähdä näitä havaintoja vastaavat korkopapereiden tuotot. Arvostukset tulevat vähän väkisinkin alas (ja tuotot ylös) kun esimerkiksi 80-luvun lopussa silmämääräisesti näyttäisi 10 vuoden yhdysvaltain bondien yieldi olevan vielä noin 9 prosenttia. Eli toisin sanottuna korkeampi nimellinen korko → koreampi nimellinen tuotto.
Lisäksi tarkoitetaankohan tässä forward p/e:llä ennustettua ensi vuoden tulosta vai toteutunutta ensi vuoden tulosta? Jos käytetään toteutunutta tulosta niin sehän on sama kuin kristallipallolta kysyisi että mitä markkinoilla tapahtuu seuraavan vuoden aikana. Jos käytän kahta täysin hypoteettista esimerkkiä:
-
TTM p/e on 15 ja markkinat odottavat lievää tulosparannusta eli ennustavat vaikka että forward p/e on 14. Todellisuudessa vuotta myöhemmin pörssifirmoilla on mennyt mahtavasti ja toteutunut p/e olikin vaikka 12. Markkinat kiittävät ja S&P 500 nousee 20% vuodessa.
-
Sama lähtötilanne eli TTM p/e on 15 ja markkinat odottavat lievää tulosparannusta eli ennustavat vaikka että forward p/e on 14. Mutta kuinkas kävikään ja taantuma iski, tulokset ottivat osumaa ja toteutunt p/e olikin yli 23. Markkinat ottavat kyykkyä ja sijoittajalla menee vuosia päästä omillensa.
Jos siis tämä kuvaaja ottaa markkinahinnan ja sitä seuraavan vuoden toteutuneen tuloksen niin kuvaajahan kertoo että sijoittajan tuotto on parempi jos pörssifirmoilla menee sijoituksen jälkeen paremmin kuin odotettiin, mikä on mielestäni aika lähtökohtainen oletus.
Ja vielä viimeisenä jos katsoo S&P 500 toteutunutta kehitystä niin näyttää kovasti siltä, että tuolla aikavälillä 1988-2014 ainoa ajankohta jolloin on edes ollut mahdollista tehdä tappiota 10 vuoden aikavälillä on jos osti välillä 1998-2000 eli juuri sopivasti läheltä IT-kuplan huippua ja 10 vuoden ajanjakso päättyy lähelle finanssikriisin pohjia. Nuo huonoimmat havainnot taitavatkin siis kaikki olla saman (kahden) historiallisen tapahtuman syytä. Lähinnä voi sitten miettiä että missä kohtaa kuvaajaa on ensimmäinen huonojen tuottojen havainto, joka ei osu aikavälille noin 1997-2002.
Sitten taas jos osti huhtikuussa 2008 niin toteutunut forward p/e hyppäsi taivaisiin kun tulokset romahtivat, mutta kuitenkin pitkässä juoksussa jos olisi tällöin ostanut niin 10 vuoden tuotto ei olisi ollut mitenkään surkea. Tämä havaintohan ei kuvaajassa edes näy jos siis käytetään totetutunutta tulosta eikä vuonna 2008 ennustettua.
Eli voikohan tämän kuvaajan kiteyttää kolmeen tekijään:
- Korkeammat nimelliskorot johtavat korkeampiin nimellisiin osaketuottoihin (bonusta jos nimelliskorot laskevat seuraavan 10 vuoden aikana?).
- On parempi ostaa jos markkinat aliarvioivat ensi vuoden tulokset (kristallipallo).
- Jos ostit lähellä IT-kuplan huippua niin tuottosi olivat huonot.
En siis ole kyseistä artikkelia lukenut mutta huvikseni nyt perkailen omia ajatuksiani.
5 tykkäystä
Ja mikähän markkina tässä sitten on ollut normaalia viimeisen 4 vuoden aikana 
. Tai 6 vuoden jos venytetään Trumpin kauppasotavuoteen, jonka lyhyt V romahdus on osalta ehkä unohtunut koronan varjossa. Kiva aika aloittaa sijoittaminen 2019.
4 tykkäystä
Onkohan joku nukahtanut näppiksen päälle kun on Kempowerin tavoitehintaa antanut?
Ei ole Pauli yksinään positiivisella puolella.
Nousuvaraa on!!
8 tykkäystä
40 tykkäystä
