Pitkälti omia mielipiteitä, joita on poimittu ja rakennettu ties mistä lähteistä.
Israelin kohdalla tavoite on mun mielestä monimutkainen. Jonkinlaista tasapainoa haettanee pienemmistä tavotteista, jotka ovat osittain ristiriitaisia tai perustuvat vähintään eri aikaperspektiiveihin:
Kosto, jotta Hamas ei iskisi jatkossa. Onko tämä sitten realistista tai toimivaa?
Kosto, jotta näytetään kotirintamalle vahvaa johtamista.
Tulevien iskujen vähentäminen Hamasia heikentämällä. Voi lyhyessä juoksussa toimiakin, mutta eiköhän nuo rakenna uuden iskukyvyn sitten vaikka 10 vuodessa.
Jos miettii, että miten Hamas voisi tuhota Israelin, sehän on heidän tavoitteensa, niin tosiaan asevoimiaan eivät kykene haastamaan. Mutta pitkässä juoksussa jos tekevät israelilaisten elämästä riittävän turvatonta, niin nämä voivat muuttaa muualle. Monilla israelilaisilla on kuitenkin koulutusta ja kielitaitoa, eivätkä kovin kauaa sitten asuneet Euroopassa tai Yhdysvalloissa. Eli on ihan mahdollista, että Israelista lähtisi joukkopako rakentamaan elämäänsä rauhallisempiin maihin. Mikäli näin käy, niin maa ymmärrettävästi heikkenee, jonka lisäksi kyseessä on demokraattinen maa suurella arabivähemmistöllä, jolloin arabien poliittinen valta kasvaisi, joka taas voi johtaa Hamasille edullisempaan lopputulokseen.
Minusta Hamaksen “logiikka” on hyvin selvä ja pahasti pelkään, että kostonhimossaan Israel on mennyt pahaan ansaan. Oheisesta Hamas-johtajan puheesta selviää miten Hamas ajattelee. Tuskinpa Hamas välittömästi kuvittelee päihittävänsä Israelin asevoimia. Päinvastoin. Mitä rajummin Israel iskee, niin sitä enemmän asiat rullaavat Hamaksen haluamalla tavalla. Tavoite on saada mielipide kääntymään Israelia vastaan ja loppujen lopuksi “tehdä hyvää ihmiskunnalle hävittämällä syntiset sionistit maailmasta”.
Tappiot taistelukentällä lisäävät rahallista tukea Hamakselle ja rivien välistä on helppo lukea, että siviilien kärsimykset ovat Hamasjohtajien logiikan mukaan voittoja siinä sodassa, joka käydään gazalaisten/länsirantalaisten mielissä, mediassa, sosiaalisessa mediassa, nuorten mielissä ympäri maailman, yliopistoissa, oikeusasteissa, mielenosoituksissa, YK:ssa, valtioiden hallitusten suhtautumisessa jne…
Lopullinen tavoite on antisemiittinen / antisionistinen yhden islamistivaltion malli.
From the river to the sea and from the south to the north and annihilation of sinful Zionists, which is good for mankind.
Blomman streamissä oli pointti että sota palvelee myös Israelin pääministeriä, joka haluaa roikkua vallassa. Heti kun sota loppuu ja tilanne normalisoituu alkaa likapyykki siitä, miten 7.10 isku pääsi tapahtumaan. Tämän selvittelyn jälkeen Nethanjahu tuskin on puikoissa.
Tämä on tosiaan hyvin monimutkainen konflikti, ja ainakin itse olen joskus sortunut muodostamaan liian vahvoja mielipiteitä liian heikkojen tietojen pohjalta (ehkä teen sitä edelleen). Vaatii aika paljon paneutumista asiaan kummankin osapuolen näkökulmasta, jos haluaa yrittää muodostaa puolueettoman mielipiteen ja ymmärtää miksi yksilöt ja ryhmät toimivat niin kuin toimivat siellä.
Itse tykkään ajatella, että ihmiset toimivat suunnilleen rationaalisesti ja valitsevat käsillä olevista vaihtoehdoista jonkun itselle ja läheisille hyvän (tai vähiten huonon). Tässä konfliktissa mikään vaihtoehto ei ole kovin hyvä kaikkien kannalta:
Yhden valtion malli
Tämä olisi aika hyvä palestiinalaisten kannalta, koska heitä on enemmän (etenkin jos naapurimaissa asuvat pakolaiset pääsevät palaamaan).
Samasta syystä tämä malli on aika ongelmallinen juutalaisten kannalta, jos ajatuksena on että he tarvitsevat yhden oman valtion, jossa ovat suojassa vainoilta.
Kahden valtion malli
Palestiinalaisten kannalta esim. vuoden 67 rajoilla kaksi pientä maaplänttiä on vähän pettymys, jos heidän mielestään (ehkä perustellustikin) Israel on perustettu heidän mailleen lupaa kysymättä. Onko puolustettavissa, jos Israel muuttaakin mieltään? Toimiiko ekonomisessa mielessä? Miten suuri osa on valmis hyväksymään? Miten suuri osa haluaa yrittää ottaa enemmän aseellisesti?
Israelin kannalta tämä on myös vähän riskialtis: 67 rajoilla Israel on aika kapea keskeltä. Onko puolustettavissa, vai pitäisikö IDF:n säilyttää etulinjat idempänä Länsirannan puolella? Onko järkeä antaa edellisissä sodissa verellä ostettuja alueita takaisin, jos ei ole takuita että Hamasin kannatus laskee sillä riittävästi?
Status quo
Huono palestiinalaisten kannalta, jos ajatuksena ei ole pitää konfliktia kytemässä ja toivoa että tulevaisuudessa avautuu ikkuna vaihtoehdolle numero 4.
Toimii ehkä paremman puutteessa Israelin näkökulmasta, jos saavat pidettyä Hamasin tarpeeksi kurissa. Onnistuuko? Isona ongelmana on että he joutuvat käytännössä ylläpitämään apartheid-järjestelmää, joten eivät voi olla kunnolla länsimainen oikeusvaltio, vaikka haluaisivat. Mainehaitta kansainvälisesti.
Etninen puhdistus
Eettisesti ongelmallista riippumatta kumpi puhdistaa kumman pois. Valitettavasti tämä vaihtoehto taitaa nostaa suosiotaan, jos/kun usko muihin vaihtoehtoihin hiipuu.
The Palestinian Center for Policy and Survey Research (PCPSR) eli palestiinalainen 1993 perustetun tutkimusorganisaation suorittaman mielipidekyselyn mukaan (muutamia poimintoja, raportti lopussa)
Kannatus Hamasin päätökselle aloittaa hyökkäys 7. lokakuuta nähdään aiempaa oikeammaksi Gazan kaistaleen arabien keskuudessa (71% pitää sitä oikeana)
19 prosenttia gazalaisista sanoo pääsevänsä paikkaan, jossa he voivat saada apua (ruokaa yms.). Toiset 77 % sanovat pääsevänsä, mutta suurella vaivalla tai riskillä, ja 4 % sanoo, että he eivät pääse.
Ketju on hiljentynyt kesän tultua. Mielenkiintoinen maailmanpoliittinen juonne on löytynyt Gazasta.
Massive amounts of recently acquired advanced Chinese military equipment and weapons technology were foundin Gaza by the Israel Defense Forces
Lailari also told me that two tunnel engineers from China’s People’s Liberation Army were discovered by the IDF, meaning that China helped Hamas significantly in its construction of the massive tunnel networks under the Gaza Strip. (The engineers were returned to China after pressure on Israel.)
Tehokkuus vs siviiliuhrit, tämä jokapäiväinen yhtälö Gazassa sai uusia kierroksia kun Israel sai “erittäin tarkkaa” tietoa Hamasin komentajasta, joka oli tappolista kärkipäätä.
Avivi said the air-force team deciding on the ordinance would have calculated Deif’s probability of survival depending on what weapons were used.
“The question is what is the probability you want, 40%, 50% or 100%,” said Avivi, who was briefed on the attack by the military. “Of course, this is matched with the question of civilians being hurt.”
The process can take just minutes, including the involvement of lawyers who sit in the war room, he said. After Netanyahu made the decision to carry out the attack, the bombs, which had been fitted with JDAM guidance kits to improve their accuracy, were on their way.
Mikäli Deif oli alueella, ruumista tuskin löytyy koskaan, paikkaan iski 8 ilmapommia.
Lebanonista ammuttu raketti on surmannut 11 ihmistä ja haavoittunut yli kolmeakymmentä, pääasiassa alaikäisiä. Hizbollah kiistää, että sillä olisi mitään tekemistä asian kanssa. Israelin vastaiskusta odotetaan kohtalaisen voimakasta, en ylläty jos Beirutissa menee rakennuksia nurin.
Päivitys, vastaisku siirtynyt:
"According to Israeli law any major military action that can result in war, must be approved by the security cabinet which will only be convened when Prime Minister Benjamin Netanyahu returns from the U.S. on Sunday afternoon. "
Vastaisku on suoritettu, Israelin ilmaisku eliminoi Hizbollahin korkearvoisen komentajan Beirutissa, hänet kuljetettiin elossa sairaalaan, jossa hän menehtyi vammoihinsa.
ELIMINATED: "Fuad Shukr “Sayyid Muhsan”, Hezbollah’s Most Senior Military Commander and Hassan Nasrallah’s Right-Hand Man
Shukr has directed Hezbollah’s attacks on the State of Israel since October 8th, and he was the commander responsible for the murder of the 12 children in Majdal Shams in northern Israel on Saturday evening, as well as the killing of numerous Israelis and foreign nationals over the years.
He was also responsible for the majority of Hezbollah’s most advanced weaponry, including precise-guided missiles, cruise missiles, anti-ship missiles, long-range rockets and UAVs."
Hänen kerrotaan olleen osallisena myös Beirutin vuoden 1983 pommi-iskussa, jossa kuoli n. 300 ihmistä. Eri arviot asettavat hänet Hizbollahin organisaation 3. tai 2. sijalle, tai jopa todelliseksi ykköseksi.
Aiemmin USA asetti 5 miljoonan dollarin vihjepalkkion hänen sijainnistaan.
Yle sen sijaan uutisoi että Hamasin poliittinen johtaja on salamurhattu ilmaiskulla eli kyseessä on ilmeisesti ollut tuntemattoman valtion häivehävittäjät tai häivepommittajat
Jos nyt maanantaina aamulla on uutisia Iranin iskusta Israelin suuntaan, ja futut helottaa punaisella…
Niin ennen paniikkimyyntejä suursodan pelossa kannattaa lukea esim. tämä lyhyt uutinen, jossa esitetään yleistasolla yksi tutkijan näkemys Israel-Hizbollah sodan suuruusluokasta.
Tämä on tietysti vain yksi pisteotanta, mutta auttanee hahmottamaan tilannetta. Pääpiirteissään:
israelille täysi mittelö Libanonissa olisi 100 taistelupataljoonan suuruinen operaatio
arviolta 1,000 voisi kaatua israelin sotavoimista, vastapuolelta ehkä 5-10x enemmän
ei siis mikään suursota tosiaankaan odotettavissa
Lisäksi mitä tuossa on Libanonilaisten kadun ihmisten kommentteja lukenut niin maa on taloudellisesti todella heikoilla jne. eli ns. turnauskestävyys on oletettavasti kyseenalainen
Summa summarum: mahdollinen kamppailu IDF ja terroristijärjestön välillä ei ole syy myydä osakkeita
Israelissa hallituksen vastaiset mielenosoitukset kiihtyvät. Netanjahu on puhunut tulitaukosopimuksesta, mutta teki silti uuden iskun, mikä eskaloi tilannetta taas uuteen liekkiin. Panttivankien vapauttaminen on taas entistä kauempana.
Kaikille on selvää, ettei Israel tule lyömään Hamasia, päin vastoin. Parin kymmenen tuhannen siviilin kuoleminen ja humanitäärinen kriisi Palestiinassa voimistaa vain vihaa ja sitä kautta Hamasia. Tärkeintä olisi saada tulitauko, panttivangit vapaaksi ja aloittaa uudenlaisen, rauhanomaisen mallin rakentaminen, jos sellainen on ylipäätään mahdollista. Tappamalla lisää tilanne ei tule ratkeamaam, eivätkä omaiset saa nähdä panttivankeja enää elossa.
Iran on pyytänyt Venäjältä ilmatorjuntaa mahdollista sotaa Israelia vastaan. Shoigu on käymässä Iranissa.
Iranian media reported that Iran has requested advanced air-defense systems from Russia as it prepares for a possible war with Israel.
A top Russian security official arrived in Tehran on Monday to meet with senior officials as Iran prepared to retaliate against Israel for the killing of Hamas’s political leader on Iranian soil last week, a provocation that has threatened to touch off a regional war.
Israel on perinteisesti ollut Venäjän kanssa läheisissä väleissä - kuka tietää mistä syystä - mutta tämä vanha ystävyys on alkanut rakoilemaan. Venäjän prioriteetti Lähi-idässä on selvä, eikä se ole Israel. Kääntäen, tämä voi olla Ukrainalle etu, sillä Israel on tähän mennessä kieltänyt aseidensa käytön Venäjää vastaan. Mikäli Venäläisillä aseilla hyökätään Israelia vastaan Iranin toimesta, voi mielipide muuttua. Tällä hetkellä on keskusteluissa Israelilaisen Patriot järjestelmän toimitus Ukrainaan, mutta nykytilanteessa se tuskin tapahtuu.
The Biden administration is holding discussions with Israel and Ukraine about the possibility of transferring aging Patriot air defense systems currently in Israel to Ukraine as it continues to defend itself in the war with Russia, according to a senior administration official and a source familiar with the discussions, as the US urgently prioritizes air defenses for Kyiv.
If completed, the transfer would mark a significant shift in Israel’s position regarding the war in Ukraine. Israel has been careful not to overtly criticize Russia, as Prime Minister Benjamin Netanyahu has tried to walk a fine line with President Vladimir Putin. Russia in 2022 warned that providing Israeli arms to Ukraine would “destroy all interstate relations between our countries.”
