Harvinaisen vakuuttava esitys yhtiön johdolta. Varmasti menee osakkeet kaupaksi, johdon ja sponsorikomitean track record on kerrassaan kunnioitettava.
6 tykkäystä
Aina voi toki olla, että johto onnistuu vetämään meitä täysin höhlästä, mutta täytyy kyllä yhtyä kehuihin tuosta johdon esiintymisestä yhtiöesittelyssä. Kolmikko huokuu mielestäni jopa häkellyttävällä tavalla sitä, että ovat mukana oikeasti tässä hommassa sydämellään ja pitävät myös piensijoittajia tasa-arvoisessa asemassa. Myös SPAC:n tavanomaista hieman reilummat ehdot tukevat tätä vaikutelmaa.
Jos nämä miehet onnistuivat myymään minut täysin, uskon heidän saavan myytyä myös jonkun potentiaalisen kohdeyhtiön johdon ja omistajat. Aion ehdottomasti uskoa siis omat rahani tämän SPACin käsiin.
16 tykkäystä
Kahlasin esitteen suht nopeasti läpi ja merkittävänä on siis 10 000 000 osaketta, joista ankkurisijoittajat ovat sitoutuneet tietyin ehdoin merkitsemään 6 890 000 kappaletta. Meille muille siis jää merkittäväksi 3 110 000 osaketta, joista 400 000 osaketta on alustavasti merkittävänä yleisöannin puolelta ja 2 710 000 osaketta instikkapuolelta. Esitteessä on kuitenkin maininta, että Yhtiö voi kysynnästä riippuen siirtää Tarjottavia Osakkeita alustavasta osakemäärästä poiketen Yleisöannin ja Instituutioannin välillä.
Yleisöannin minimimerkintä on 100 osaketta ja maksimi 10 000 osaketta. Instituutioannin minimi puolestaan on 10 001 osaketta.
Listautumisanti alkoi 5.10 klo 10.00 ja yleisöannin merkintäaika päättyy arviolta 12.10 klo 16.00. Instituutioanti voidaan keskeyttää aikaisintaan samaan aikaan 12.10 klo 16.00.
8 tykkäystä
Pläräsin tänään itsekin näitä esitteitä ja hämmennyin näistä osakkeiden määristä (joku olikin tähän ketjuun jo ansiokkasti liittänyt taulukot osakesarjoista ja niiden eri tilanteissa). Ensimmäisestä kaaviosta saa käsityksen, että A-sarjan osakkeita olisi enintään 18 666 666 kpl, mutta alemmassa taulukossa on muunlaisia määriä. Lisäksi kauppa on tarkoitus toteuttaa yhtiön osakkeilla (tai mahdollisesti lainallakin) ja yritän tässä päästä kärryille siitä, mikä on todennäköinen osuuden diluutio kun kohde on hankittu ja warrantit on lauenneet. En ehkä itse ymmärrä näistä ihan tarpeeksi saadakseni tästä edes ballpark arviota kasaan, mutta täältä varmasti löytyy joku joka osaa, joten kiitos avusta jo etukäteen. Näen kyllä, että perustajilla ja sponsoreilla on hyvät insentiivit tähän diiliin ja yritän laskea, että onko mattimeikäläisellä järkeä lähteä tähän. Todennäköisyys kuitenkin on, että tässä mahdollisesti menee useampi vuosi, ennen kuin osakkeet voi myydä plussalla ja pari viimeisintä IPOa, johon olen sijoittanut, on tuottanut kymmeniä prosentteja (jopa tuplautunut) kuukausissa. Ideana mielenkiintoinen kuitenkin, erityisesti startupien rahoituksen näkökulmasta.
Jos joku oli tuossa infossa (johon en itse ehtinyt töiden takia), niin kuulisin mielelläni mikä on näiden sponsorien käytännön rooli tässä yhtiössä (muut kuin operatiiviset hlöt siis). Logoja on, mutta onko ne vain koristeena?
3 tykkäystä
Siis aivan poikkeuksellisen kova hallitus sekä johtoryhmä saatu kasaan. Luulisi että tän porukan verkostoilla saadaan löydettyä todella mielenkiintoinen ostokohde. Siis etenkin se että kansainvälisiä sijottajia ja foundereita hallituksessa mukana on mielestäni ihailtavaa.
Hieman rupesin miettimään tosiaan noita ostokohteita. Tuntuisi toki luontevalta että ostaisivat jonkun lifelinen oman portfolio yhtiön, mutta pidän tätä aika epätodennäköisenä, sen perusteella mitä esittelyssä kuvailtiin omistuksen luonnetta. Veikkaisin kuitenkin että ostetaan joku suomalainen startup rahoituksella kasvanut firma ja näitä jotka ovat valmiita C D E luokan kasvurahoituskierroksiin ei montaa ole. Eli voipi olla että ostokohde kohtuu nopealla haarukoinnilla saadaan valittua.
Toki toinen vaihtoehto on enemmän tälläinen growth equity tyylinen eli ostetaan joku hieman pidempään toiminut kasvava techi firma ja strategian implementoinnilla ja rahalla pyritään saamaan kasvu seuraavalle tasolle. Mutta toivoisin että ostokohde löydetään nopeasti jotta ei tarvitse liikaa odotella ilman tietoa rahojen allokoinnusta.
22 tykkäystä
Ei voi. Jostain syystä näyttää siltä että kaikissa IPOissa on mahdollista merkata ainoastaan merkkauspaikan osakesäästötileille. En tiedä onko tälle joku tekninen este vai ihan vaan käytäntö jotta saataisiin ihmiset avaamaan osakesäästötili juuri sille omalle palveluntarjoajalle. 
kiitos paljon vastauksesta
kannattaa selvittää se merkinnän järjestävä pankki hyvissä ajoin, niin säästyy viime hetken mahdollisilta kiireiltä. Tarkoitan tässä pankkia, joka antaa tehdä merkinnän esim. muiden pankkien aot:ille.
1 tykkäys
Kirjoitin tästä tuonne OST-ketjuun ja syy siis taitaa olla se, että kun OST:ssä on tämä 50k raja, että vain oman OST:n säilyttäjäpankki voi valvoa tuon rajan toteutumista per asiakas.
4 tykkäystä
Onko Lifeline kommentoinut problematiikkaa jos kohde löytyisi heidän omasta portfoliosta. Silloinhan Lifeline neuvottelee esim. valuaatiosta pöydän molemmilla puolilla. Lifeline SPACin pitäisi saada neuvoteltua valuaatiota alemmas kun taas Lifeline Venture Fundin tavoitteena lähtökohtaisesti päinvastainen.
Ainakin tuossa Inderesin yhtiöesittelyvideossa sanoivat, että jääväävät tietenkin itsensä tarvittavissa päätöksentekofoorumeissa mikäli parhaaksi nähty yhtiö löytyisi heidän portfoliostaan.
5 tykkäystä
Jos ostaisivat sika hinnalla omasta portfoliostaan firman pilaisivat maineensa ja Lifeline spacin osakkeen arvostuksen. Tällöin diili tuskin menisi edes läpi ja vaikka menisikin niin kaikki palkkiojärjestelmät on sidottu osakkeen arvostukseen. En itse koe tätä oikeana riskinä vaikka se paperilla siltä näyttääkin.
8 tykkäystä
Vähintään näin pitää olla. Mutta se ei poista sitä että kun neuvottelevat Spacina firman xyz edustajien kanssa ehdoista niin samalla tietävät että istun myös tolla puolella pöytää.
@KalleH Maine on ilman muuta pelissä. Pidän itse silti aika kyseenalaisena tällaista rakennelmaa. Syntyisiköhän tästä enemmän keskustelua jos kyseessä olisi joku muu taho kuin Lifeline?
Tuolla aimmin otin vähän asiaa esille, on siis mahdollista
Löytyy antiesitteen riskeistä avattuna myös yhtiön toiminnan ja periaatteiden näkökulmasta.
Myös esittelyvideolla mielestäni tätä sivuttiin, kuten @Santtulainen totesikin jo.
Ristiriita olisi ilmeinen, mutta jääväys tulee kyseeseen heti jos jollain henkilöllä on intressit kahteen suuntaan. Varmasti osittain tämän takia mukana on paljon toimijoita omistajien ja sponsorien puolelta. Toki keskusteluita voidaan aina käydä epävirallisesti ja heittää varjoja eri suuntiin, mutta onko sille totuuspohjaa on eri asia. Jää nähtävksi, mutta lähtökohtaisesti siis huomioitu jo valmiiksi.
Sopivia kohteita Pohjoismaista on skannattu jo kymmeniä, joten paljon mahdollista, ellei jopa todennäköistä, että kohdeyritys tulee Lifeline Venturesin ulkopuolelta. Lähteensä jälleen esittelyvideo ja omat muistijäljet sieltä 
Uskon myös, että hoitavat kunnialla läpi. Tuskin tuo 1 on turhaan tuolla yrityksen nimessä 
16 tykkäystä
Totta tosiaan näyttäisi paremmalta jos yritys löytyisi heidän portfolionsa ulkopuolelta.
En tätä halua jankata mutta itse en näe että on mahdollisuus jäävätä sellaisessa tilanteessa jossa omistan Yritystä X:ää ja sitten lähestyn Yritys Z:tan kautta Yritys X:ää ja alan neuvotella yritysjärjestelystä X ja Y välillä. Jääväys minulle tarkoittaa että jäädään kokonaan sivuun asiassa jossa itsellä on olemassa intressiristiriita. Mutta se ei ole jääväystä että neuvottelen itse “kaupasta” firman kanssa jota omistan ja jossa itselläni on paljon intressejä vaikka en de facto olisikaan mukana prosessissa.
Lifelinen henkilöt ovat kieltämättä hyvämaineisia syystäkin mutta hieman tässä on sellaista makua että koska ovat “hyviä tyyppejä” niin ei tarvitse turhaan miettiä mahdollisia intressiristiriitoja. Jos vaikka täysin spekulatiivisesti heittona Alexandria pankki tekisi SPACin ja heillä olisi omistuksia listaamattomissa yrityksissä ja sanoisivat että ilman muuta jäävätään jos sieltä löytyy kohde niin väittäisin että asiasta nousisi hieman enemmän keskustelua.
4 tykkäystä
Mutta eikös tässä nyt olekin vähän se pihvi? Osakkeisiin (eli yrityksiin) sijoittaessa tavalla tai toisella epäpätevä yritysjohto on aina riski, joka tulee huomioida. Monet meistä painottavat nimenomaan johdon kyvykkyyttä sijoittamisen kriteerinä, enkä näe miksi tämä olisi eri case. Jos luottaa, niin sijoita. Jos ei luota, niin pysy erossa. Ei muissakaan listautumisissa ole selkeää mekanismia, joka suojaisi sijoittajaa typeriltä johdon päätöksiltä.
Lisäksi on tämä:
Eli periaatteessa sijoittaja voi vetäytyä pelistä jos ehdot tai hankintakohteen arvostus ei kiinnosta.
Sinänsä listaamattomien yritysten arvottaminen on aina vähän haastavaa, varsinkin tekkistart-uppien joiden lv-projektiot on lähes poikkeukstta optimistisia arvauksia. Jos hankintakohteen arvostuksesta riskejä haluaa spekuloida, niin itse näen ylioptimismin yhtenä suurena riskinä. Päätöksiä tekevän henkilölistan joukossa on huomattavan paljon ihmisiä, jotka ainakin julkisuuskuvansa perusteella näkevät kaikkialla enemmn mahdollisuuksia kuin riskejä. Tämä on toki positiivista, mutta myös lisää pienesti riskiä yliarvostuksesta, on kyseessä sitten Lifelinen portfolion sisältä tai ulkoa tuleva yritys.
Ajoitus on myös mielenkiintoinen, sillä monen potentiaalisen kohdeyrityksen edelliset rahoituskierrokset on tehty huimilla valuaatioilla. Jos rahoitushanat ja hyväksyttävät kertoimet nyt alkavat hyytymään, niin arvostuksista voidaan käydä kovaa keskustelua. Harva kohdeyhtiön nykyinen rahoittaja olisi valmis hyväksymään matalampaa arvostusta ilman hampaidenkiristelyä. Samaan aikaan markkina ei välttämättä hyväksy SPAC:lle yhdistymisen jälkeen enää yhtä korkeita arvostuskertoimia.
12 tykkäystä
Yrityksellä antiin osallistuminen muille kuin Dansken asiakkaille on näköjään kankeata, sillä verkkomerkintä ei ole mahdollista. Olisi pitänyt lukea esitettä tarkemmin, niin välttyisi tältä viime hetken kiireeltä. Huomennahan jo arviolta päättyy yleisöanti, joten kiire tulee saada konttorista aika ja käydä tekemässä merkintä. Jos aika loppuu kesken, niin täytynee sitten osallistua antiin henkilökohtaisesti tai olla osallistumatta ollenkaan ja hankkia laput listalta.
Tämä nyt ei varsinaisesti liity itse yhtiöön, mutta koin tarpeelliseksi jakaa inffoa, jos täällä on muitakin yrityksen kautta sijoittavia 
3 tykkäystä
Akin kanssa samoilla linjoilla.
7 tykkäystä
Useimmilla startupeilla jää pörssilistautuminen haaveeksi. Modulightillakin se kesti kymmeniä vuosia, joten startupeihin sijoittaminen vaatii pitkää pinnaa.
Akin kirjoitus ei mielestäni liity juuri mitenkään Lifeline Spacciin vaikka Ahopellosta sanailikin. LL Spac ei ole hakemassa alkuvaiheen (start up) kohdetta vaan kasvuyritystä jolla on jo merkittävää liikevaihtoa.
34 tykkäystä