Osaako joku avata mikä tämän päätöksen (Lähi-Tapiola / hovi) effektiivinen merkitys on?
Tässähän on siis kyse siitä että oikeus ei ole suostunut muutttamaan saneerausohjelmaa välimiesoikeuden päätöksen mukaisesti, koska Stocka on valittanut välimiespäätöksestä.
Varsinainen kiista (välimiesoikeuden päätöksen pätevyys) on edelleen käräjäoikeudessa.
Tämä päätös lähinnä tarkoittaa mun mieelestä ettei Stockan tarvitse maksaa välimiesoikeuden päätöksen mukaan tässä vaiheessa. Kuten jutusta selviää hovin päätös oli siis sama kuin käräjäoikeuden aiemmin tekemä eli ei muutosta asioiden tilassa.
Uutisella ei merkitystä, valitus VMK päätöksestä on käräjillä tulossa joskus 2024 mutta kuten olen todennut niin 99% varmuudella se sovitaan oikeuden ulkopuolella, mahdollisesti jo tänä vuonna.
edit:
Välitystuomiossa on lähdetty Lähi-Tapiolan vaatimasta täyden korvauksen periaatteesta. Stockmann taas lähtee siitä, että vuokranantajalle tulee saneerausmenettelyssä suoritettavaksi vain kohtuullinen korvaus.
Hovioikeus katsoo, että Lähi-Tapiolan muutosvaatimus on ennenaikainen, koska Stockmannin saneerauksessa huomioon otettavan saatavan määrää ei ole vielä yrityssaneerauslaissa tarkoitetulla tavalla lopullisesti ratkaistu.
Eli suomeksi, LähiTapiola vaati koko vuokrasopparin jäljellä osaa korvaukseksi, Stockmann tarjosi saneerausohjelmassa 18kk vuokria vastaavaa summaa jolla about kaikki muut caset oli taputeltu tähän asti VMK:ssa ja jota tukee vakiintunut oikeuskäytäntö. VMK päätti paljon suuremmasta korvauksesta ja Stockmann valitti tästä VMK päätöksestä käräjille.
SANEERAUSPROSESSIIN LIITTYVÄT KIISTAT
Kaikki vahvistetut riidattomat velat on maksettu. Syyskuun lopussa oli vielä
jäljellä neljä kiistanalaista vaatimusta, yhteensä 52,0 miljoonaa euroa.
Syyskuun 2022 lopussa vertailukelpoinen kiistanalainen summa oli 61,3
miljoonaa euroa. Jäljellä olevat kiistanalaiset vaatimukset liittyvät toimiti-
lojen pitkäaikaisten vuokrasopimusten irtisanomiseen, ja velkojat vaativat
maksua kaikilta irtisanottujen vuokrasopimusten jäljellä olevilta vuosilta.
Saneerausohjelman valvoja on kiistänyt vaatimukset ja pitää perusteltuna
maksaa korvausta vuokrasopimuksista 18 kuukauden ajalta.
Stockmann on tehnyt 18,0 miljoonan euron varauksen kiistanalaisia vaati-
muksia varten ja käy keskusteluja velkojien ja saneerausohjelman valvojan
kanssa kiistojen ratkaisemiseksi. Jos niitä ei saada ratkaistua velkojien ja
valvojan kanssa, riidat ratkaistaan käräjäoikeudessa tai välimiesmenette-
lyssä. Saneerausmenettelyn velkojilla on oikeus muuntaa saataviaan osak-
keiksi ja joukkovelkakirjoiksi sen jälkeen, kun niitä koskevat vaatimukset on
ratkaistu tai selvitetty.
Osalainaus Stockmann Q3.En tiedä, miksi saneerausohjelman valvoja jätetään pois.Kyse ei ole velkojien ja Stokkan välisestä erimielisyydestä.Valvoja pitää tasapuolisuuden nimissä saneerauspäätöksen puolta.
Asiasta kiinnostuneille tiedoksi, että on jossain määrin epävarmaa mistä käräjäoikeus tulee edes aikanaan päättämään tässä LähiTapiola-asiassa. Eli oikeus voi 1) todeta välimiestuomion päteväksi 2 ) todeta välimiestuomion pätemättömäksi ja palauttaa asian välimiesoikeuteen tai 3) määrätä omasta mielestään oikean korvaussumman. Tässä lienee selvää, että päätöksestä valitetaan joka tapauksessa eteenpäin ja jos päätös sattuisi olemaan vaihtoehto 2, niin tämä kiista voi pyöriä oikeuksissa todella pitkään, eikä muutkaan vaihtoehdot korkeimpaan asti valitettuna ihan hetkessä mene.
Tämä siis korostaa tarvetta päästä LähiTapiolan kanssa jonkinlaiseen sopuun, edes niin että kiistanalainen summa laitetaan sulkutilille jotta saneeraus voidaan päättää.
Ei siellä ole sellaisia kiistoja jäljellä jotka korkeimpaan oikeuteen asti päätyisivät. LT casella voisi teoreettiset mahdollisuudet olla mutta muut caset on aika nakit ja muusi -tyyppistä perusmättöä joille ei tarvitse hakea ennakkopäätöksiä korkeimmasta.
tarkoitin siis muita vaihtoehtoja LT-casessa, en muita riitoja. Siitä kyllä oletettavasti valitetaan korkeimpaan asti (Stockankin mielestä poikkeuksellinen riita), toki sinne pitää mennä valitusluvan kautta jota ei välttämättä saa.
Posari / tarkennusta:
-liikevaihto: 940-1000 MEUR => 940-970 MEUR
-liiketulos (oik.): 65-85 MEUR => 75-90 MEUR
STOCKMANN Oyj Abp, Sisäpiiritieto, 10.11.2023 klo 15.15 EET
Sisäpiiritieto, tulosvaroitus: Stockmann tarkentaa vuoden 2023 ohjeistustaan konsernin liikevaihdon kehityksestä ja nostaa oikaistun liiketuloksen ohjeistustaan
Stockmann tarkentaa vuoden 2023 ohjeistustaan koskien konsernin liikevaihdon kehitystä ja nostaa oikaistun liiketuloksen ohjeistustaan. Konserni arvioi liikevaihdon olevan 940–970 miljoonaa euroa ja oikaistun liiketuloksen 75–90 miljoonaa euroa vuonna 2023, valuuttakurssien vaihtelu vaikuttaa toteutumaan.
Aikaisemmin Stockmann arvioi konsernin liikevaihdon olevan 940–1 000 miljoonaa euroa ja konsernin oikaistun liiketuloksen 65–85 miljoonaa euroa, valuuttakurssien vaihtelu vaikuttaa toteutumaan.
Liikevaihtoon liittyvän ohjeistuksen tarkennus liittyy heikon Ruotsin kruunun sekä heikon Norjan kruunun aiheuttamaan negatiiviseen valuuttakurssivaikutukseen. Paikallisissa valuutoissa liikevaihto kehittyy konsernin heinäkuussa 2023 päivittämän aiemman ohjeistuksen mukaisesti.
Arvioidun oikaistun liiketuloksen nousu liittyy Lindex-divisioonan tämänhetkiseen vahvaan suoritukseen. Stockmann-divisioonan suoritus on konsernin heinäkuussa 2023 päivittämän aiemman ohjeistuksen mukaista.
Uusi tulosennuste vuodelle 2023:
Vuonna 2023 Stockmann arvioi konsernin liikevaihdon olevan 940–970 miljoonaa euroa ja konsernin oikaistun liiketuloksen 75–90 miljoonaa euroa, valuuttakurssien vaihtelu vaikuttaa toteutumaan. Tulosennuste perustuu oletukseen, että jatkuva korkea inflaatio nostaa kustannuksia vuoteen 2022 verrattuna ja heikentää kuluttajakysyntää. Stockmann-konserni jatkaa määrätietoisia toimia kustannusnousun vaikutusten minimoimiseksi.Aikaisempi tulosennuste vuodelle 2023:
Vuonna 2023 Stockmann arvioi konsernin liikevaihdon olevan 940–1 000 miljoonaa euroa ja konsernin oikaistun liiketuloksen 65–85 miljoonaa euroa, valuuttakurssien vaihtelu vaikuttaa toteutumaan. Tulosennuste perustuu oletukseen, että jatkuva korkea inflaatio nostaa kustannuksia vuoteen 2022 verrattuna ja heikentää kuluttajakysyntää. Stockmann-konserni jatkaa määrätietoisia toimia kustannusnousun vaikutusten minimoimiseksi.
Toimarilla hyvä ajoitus osakeostoilleen. 
Lindexin vahvuus kyllä lämmittää suuresti mieltä, toivottavasti sama jatkuu.
Harmi kun näiden tiedotteiden kanssa ei osata enää sekoilla niin kuin aikoinaan kesällä 2022, jolloin saatiin posarille selvästi negatiivinen kurssireaktio. Jäi nyt hyvä tankkauspaikka saamatta 
Men bra jobbat Susanne och vänner!
Susanne on taitava ja Lindex alkaa olla huippukunnossa. Tämä mielestäni myös lisää luottamusta siihen että uusi logistiikkakeskus tulee kustannussäästöjen lisäksi mahdollistamaan merkittävän Lindex kasvun.
Kunhan markkinoilla aidosti uskotaan Lindexin kasvuun lähivuosina (joka analyytikko piireissä mollivoittoista tällä hetkellä) niin osake saanee merkittävän piristysruiskeen.
Bongasin toiselta foorumilta, että Stocka olisi hakenut muutosta saneerausohjelmaan 20.10.2023. Onkohan kyseessä joku normaali proseduuri vai onkohan tuolla jotain suurempaa signaaliarvoa?
Osaako esim. lakiguru @Seinakadun_Keisari valaista asiaa?
Kyseessä on Fennian kanssa tehdyn sovun hyväksyntä eli kaikki muutokset saneerausohjelmaan pitää hyväksyttää Helsingin käräjäoikeudessa. Eli tämä on ns. muodollisuus eikä mitään muuta.
Olen ollut tässä eri mieltä.Saneerausohjelma on laadittu periaatteella kaikkien tasapuolisesta kohtelusta.Käräjäoikeus on sen hyväksynyt. Onko “ohjelmasta” poikkeminen läpihuutojuttu.Se nähdään.
Stokkan saneerausohjelmaa pidettiin joiltakin osin ennakkotapauksena.
Käräjäoikeus sen ratkaisee.Voihan päätös olla myös “noudatetaan hyväksyttyä ohjelmaa”
Riitely voi sitten jatkua. Tai velkojien on tyydyttävä tehtyyn ohjelmaan.
Tässä velkojat eivät joudu eriarvoiseen asemaan Fennian kanssa saavutetun sovun myötä, Stockmann maksaa Fennialle saneerausohjelmassa selvittäjän/valvojan esittämän summan, samaten kuten kaikkien muidenkin kanssa, pl. vielä avoimet caset joista päätökset tulee myöhemmin.
Saneerauksen valvoja on tämän hyväksynyt ja erittäin kokeneena saneerausjuristina Tähtinen varmaan osaa arvioida muutosten läpimenon todennäköisyyden.
Toki mikään ei ole koskaan varmaa mutta itse arvioin tämän muutoshaun ns. muodollisuutena.
Pyysingin mietteitä.
“Nopealla tarkastelulla Lindexin vaatteet olivat lähes käsittämättömän edullisia.”
Kuten ehkä muutamaan otteeseen täälläkin mainittu, voisiko tämä olla syy miksi Lindex tekee parhaan tuloksen talouden mörniessä. Edellinen huipputulos oli finanssikriisin aikaan…
Lisäys:
Pieni spekulointi sallittaneen näin sunnuntain kunniaksi.
“Osakkeenomistajana toivoisin kovasti, että Stocka ilmoittaa silloin myyvänsä tavarataloliiketoimintansa Konstsamfundetin ja saksalaisen tavarataloketjun yhteisyritykselle.”
Mitenkähän tämä käytännössä tapahtuisi? Konstsamfundet ja saksalaiset sanoo “me vaihetaan tuo 15% omistus Stockaan, pitäkää te loput”?
En edes itse tajunnut mitä kirjoitin.
Jonkinlainen osakevaihto/suunnattu anti on varmasti yksi potentiaalinen skenaario, mutta ihan moisiin prosenttiosuuksiin en usko. Olen toki tyytyväinen, jos Konstsamfundet ja sveitsiläiset olisivat valmiita noin äärettömän paljon Stocka-divisioonasta maksamaan. Taitaa vain olla aika utopiaa, että maksaisivat noin 60 miltsiä (heidän omistuksensa arvo nykyisellä osakekurssilla) tappiota tekevistä tavarataloista.