Marimekko on sanonut tätä samaa asiaa jo 1,5 vuotta. Jos muistellaan viime kesän tuloksia niin kyllähän Marimekko teki komean käänteen panostamalla verkkomyyntiin tässä onnistuen. Yhtiöt käyttää “koronakorttia”, mutta en oikein jaksa uskoa että kasvu tästä voisi hiipua kun yhtiön tulos painottuu H2:lle. En myöskään olisi huolissaan kansainvälisestä kasvusta, nythän pelikenttä on vasta avattu, viittaan tällä yhteistyökuvioon Adidaksen kanssa.
Posaria odotellessa loppuvuodelle 
Petrin kommentit talteen
Kova tulos. Mutta itselleni Marimekon kasvunäkymä on hyvin suurelta osin ulkomailla ja kotimaassa saturaatio tulee väkisin vastaan ennemmin kuin myöhemmin. Siihen nähden se, että Suomen osuus liikevaihdosta kasvoi, on huono uutinen.
Ifrs kommenttiin liittyen ollaanko siirtämässä taseeseen kapitalisoituja eriä tulokseen ja onko arviota niiden suuruudesta?
Miten paljon tämä vaikuttaa ennusteisiin?
Kotoilu on erityisesti Suomessa nostanut kodintuotteiden myyntiä. Suurin kasvu sekä isoin osa tuloksesta tuli itseasiassa kodintuotteista. Onko tämä yhtiön tavotteiden mukaista? Onko Marimekosta tulossa Finlayson? Raha on aina rahaa, mutta mietin kuinka tästä jakaumasta näkyy pandemia vs brändin kiinnostavuus. Muoti edellä varmaan olisi jatkossa edettävä jotta kansainvälinen kasvu voi jatkua?
Löytyykö jostain maininta, että suuri kasvu ja tulos muodostuisi kodintuotteista? Voisin kuvitella, että viime vuonna kyllä, mutta päteekö sama vielä?
Kannattaa kuunnella kokonaan, mutta ainakin tuo loppuosa, joka alkaa 8:28. 
Hyvät aiheet ja Tiina vastaa kysymyksiin suoraan, kuten tietysti kuuluukin. Rapsaa odotellessa… 
-Videon aiheet- 00:00 Aloitus 00:03 Tekijät vahvan kasvun taustalla 00:29 Kasvuvauhti Suomessa ja kansainvälisesti 01:51 Tekijät parantuneen kannattavuuden taustalla 02:34 Juhlavuoden erikoisuudet 05:08 Tuotelinjojen suhteellinen muutos 06:51 Kiinteät kulut 08:28 Ohjeistus ja loppuvuoden näkymät 10:20 Tulevaisuus juhlien jälkeen
Siitä lukemista Petriltä Perjantaille
https://www.inderes.fi/fi/turha-hatailla-ennen-kuin-yhtio-antaa-siihen-syyn
Kiitos Petrille. Noihin kysymyksiin, jotka keskustelussa mainitsin ei saatu suoria vastauksia ymmärrettävistä syistä.
Aika näyttää, miten vahvasti ja millaisia kanavia pitkin kasvu jatkuu kansainvälisesti. Q3 ja Q4:n osalta vertailukaudet tulevat olemaan haastavammat. Ilmaiseksi kasvu ei tule ja todennäköisesti pandemia näkyy muotialalla vielä jonkin aikaa, jolla on negatiivisia vaikutuksia Marimekon potentiaaliin nähden.
Marimekko voisi pyrkiä vaikuttamaan jälleenmyyjiin lisäämällä heidän tietoisuutta brändistä muun muassa korostamalla unisex ja kioski-tuotteiden sopivan myös miehille. Tällä tavalla potentiaalinen asiakaskunta kasvaisi merkittävästi, mikä tukisi kasvua Suomessa ja kansainvälisesti.
Esimerkiksi Adidas yhteistyön promokuvissa käytettiin myös miehiä, mutta mallisto oli naisille markkinoitu uimashortseja ja yhtä sukupuolineutraalia t-paitaa lukuun ottamatta. Tämä tietenkään ei poistanut sitä, että rohkeimmat miehet löysi sieltä ostettavaa yksittäisistä tuotteista kuten asusteista.
Isoa kuvaa ajatellen ollaan edelleen oikealla kansainvälisen kasvun tiellä. Vaikka mallistot sisältävät hittejä ja huteja, on vahvuus siinä, että tarjontaa on raitapaitojen kaltaisista klassikoista sinne muodin edelläkävijöille. Unohtamatta kodintuotteita, joista ei usein voi olla pitämättä! Hintatasoa on pystytty nostamaan tunnettavuuden ja suosion myötä, mikä tarkoittaa entistä parempia katteita.
Suomessa Marimekko on onnistunut profiloitumaan uudella tavalla olemalla moderni, rohkea ja raikas brändi, jolla on faneja myös nuoremmissa sukupolvissa. Ikoniset tuotteet on tunnistettavia ilman tekstilogoja. Unohtamatta tietenkään Marimekon historiaa.
Osa vanhemmista Marimekon ystävistä ei pidä muodikkaista leikkauksista, vaan haluaisi enemmän vanhaa Marimekkoa. Uskon kuitenkin, että mieltä lämmittää, kun omat lapset ja lapsenlapset pitää samoista tuotteista kuin mummi aikanaan. Tuotekuvissakin on valittu oma tie käyttämällä normaalivartaloisia naisia laihojen mallien sijaan.
Yleisesti useimmat Marimekon leikkaukset edustavat tämän hetken trendiä eli ovat rentoja tai ylisuuria enkä sinänsä näe syytä sille, miksi suosio tästä laantuisi.
Marimekko tarjoaa myös kodintuotteita ja asusteita laajemmalle joukolle kuluttajia. Nämä ovat helposti ostettavia ja lahjana toimivia.
Vertailussa koronaa edeltävän 2019 vuoden lukuihin tulee huomioida sekin, että näkyvyyttä ja tunnettavuutta on saatu parannettua. Uskon vakaasti kasvun jatkuvan hyvänä, mutta turvamarginaali alkaa olemaan vähäinen. Paljon on sen varassa, että muotikauppa piristyy, suosio Suomessa pysyy ennallaan ja/tai kansainvälinen kasvu kehittyy toivotulla tavalla.
OP: antoi Marimekolle tavoitehinnaksi 56 euroa ja myy. Eilisen tulosjulkistuksen jälkeen ensikommenteissa kuitenkin pidettiin nykykurssia (lähes 80 euroa) perusteltuna.
Evli korottaa tavoitehintaa 84
Kiitos kyssäreistä ja aktiivisesta keskustelusta @kto .
En kysynyt esittäimiäsi kysymyksiä Tiinan videohaastattelussa, koska sinne tuli niin paljon muitakin kysymyksiä, mutta noihin sun yllä kysymyksiin liittyen käytiin keskustelua Tiinan kanssa yhtiön virallisella webcastilla (katso Q&A lopussa kohdasta 21:00 alkaen)
Tuohon unisex-mallistojen lisäämiseen miesten puolelle Tiina vastasi, että yhtiön jakelukumppanit eli eri retailerit ja etailerit päättävät itse mihin kategoriaan (miehet/naiset) he tuotteet sijoittavat eikä Marimekko oikeastaan voi vaikuttaa siihen. Marimekon omassa verkkokaupassa ei ole eritelty miesten ja naisten vaatteita ja sillä tavalla yhtiö myy näitä gender-neutral näkökulmasta ja uudet katumuotimallit on erityisesti laitettu unisex-kategorian alle, koska niissä kohderyhmä on selvästi enemmän miehet kuin ehkä esim. marimekon muissa tuotteissa (vaikkapa mekot ).
Uniqlo-kollaboraatiosta myös kysyin. Tiina vastasi, että yhteistyö on ollut hedelmällistä jo monta vuotta ja auttanut tekemään Marimekkoa tunnetuksi ulkomailla ja uusien kuluttajien keskuudessa. Jatkosta ei tietenkään voinut paljastaa mitään koska sopimuksia tulee jos tulee ja niistä kerrotaan sitten kun on aika.
Adidakseen liittyen, iso lisenssipaukku tuloutettiin EMEA-alueella Q1’21. Sen Marimekko on kertonut. Muuten yhtiö ei alkanut avaamaan yksittäisen lisenssisopimuksen tai kumppanuuden taloudellisia vaikutuksia koska ei tee näin muidenkaan sopimusten osalta. Voidaan kuitenkin olettaa, että Q1:llä näkyi iso lisensispomppu, Q2:lla jo jotain myyntiä tuotteista ja lisää tuloja on tulossa ainakin vielä Q3 ja ehkä jotain Q4.
Nordstromistä Tiina sanoi, että niillä on tällainen tyyli että aina välillä otetaan jotain uusia firmoja ja mallistoja kokeiluun ja POP-IN -konsepteihin. Marimekko on ollut innoissaan tästä uudesta yhteistyöstä, mutta ei tästäkään jatkosta voitu sanoa mitään. Marimekko ehkäpä haluaa jäädä sinne pidempiaikaiseen valikoimaan, mutta ehkä asia on niin että “it takes two to tango”.
Kuuntelin webcastin livenä, jossa kysymykset tosiaan kysyttiin. 
Viitasin siis siihen, ettei suoria vastauksia saatu Marimekon puolelta ymmärrettävistä syistä.
Viime vuonna tuo Uniqlon kollaboraatio julkaistiin vasta marraskuun puolella, joten jonkin aikaa saadaan odotella.
Kun vertailuryhmä on tähtitieteellisillä arvostuksilla, konservatiivinen sijoittaja ei uskalla ottaa vertailuryhmää juurikaan huomioon. Mahdolliset kurssilaskut eivät ole sen kivempia vaikka vertailuryhmä laskisi vielä enemmän.
Marimekolla on kunniakasta historiaa takana 70 vuotta. Johto on hyvä ja tykkään brändistä ja tuotteista tosi paljon. Jonkinlaisia kansainvälistymishaaveita ollut vuosikymmenet mutta näytöt eivät ole olleet KONEen tasoa
Kurssilla 73,40 kyseessä on kallis kasvuosake. Menneinä vuosikymmeninä ajoittain brändi on ollut muodissa ja myös kasvua on ollut helpompi nähdä. Ajoittain taas on ollut vaikea nähdä miten Marimekko-brändillä tehdään rahaa Suomessa saati sitten ulkomailla.
Nykyinen kova arvostus asettaa omat vaatimuksensa. Mietin että olisiko monen syytä laittaa tämä liian vaikea -mappiin?
Mihin inderesin synkät ennusteet tuleville vuosille perustuu? Peruutuspeilissä hyvää kasvua, johto on hyvä, markkina käytännössä rajaton, mutta EPSin odotetaan jopa laskevan tulevina vuosina?
En nyt itse kovin “synkiksi” näitä ennusteita kuvaisili
Tuolla meidän tänään julkaistussa raportissa on perusteltu, miksi odotamme nyt ennätyshyvän suhteellisen kannattavuuden laskevan, vaikka liikevaihdolle odotamme kasvua.
Kiitos vastauksesta, hieman dramatisoin kysymyksen asettelua. Eihän tuo kovin huonolta noin esitettynä vaikuta.
Justiin mietiskelen lisätäkö vai ei. On tuo brändi aika vahvan oloinen nyt.
OP:lta Myy ja 56e. Mielenkiintoinen, erilainen näkemys. En valitettavasti pääse lukemaan analyysiä.
