Nostaisin Mastercardin ja Visan duopolin osalta esiin riskinä EU:n vastatoimet kauppasodassa:
Molemmat käytännössä painavat EU-alueella rahaa, kun jokainen transaktio heidän kauttansa antaa tuottoisan siivun.
Jos tariffeja aletaan EU:n viennille lätkiä, niin pidän todennäköisenä vastatoimena tämän duopolin palkkioiden alentamista EU:n toimeenpanemalla lainsäädännöllä. Rajat on jo nykyisinkin asetettu, joten niiden alentaminen nousee helposti keskusteluun kauppasodan oloissa.
Nostettaisiinko palkkioden yläraja takaisin entiselleen, jos kauppasota loppuu? Ei välttämättä.
Kolikon kääntöpuolena:
Pitkällä aikavälillä on entistä vaikeampaa kilpailijoiden kampittaa Visaa ja Mastercardia, kun matalampien palkkioiden takia ei ole nykyisenkään vertaa insentiiviä yrittää saada kuluttajia käyttämään muita maksutapoja. Kauppiaille käteinen muuttuisi suhteessa vieläkin kalliimmaksi ja sen käytön suitsiminen olisi taas asteen houkuttelempaa. Tämä nopeuttaisi pitkän aikavälin siirtymää pois käteisestä. En siis usko, että duopoli tästä heikentyisi, mutta ainakin lyhyellä aikavälillä tuloksentekokyky ottaisi reipasta osumaa
Sanomattakin on selvää, että myös muut valtiot voivat tehdä vastaavia rajoituksia perittäviin palkkioihin. Trump tekee parhaansa antaakseen aihetta muille tehdä näin. Trump ei luonnollisesti tästä pitäisi, mutta vastatoimien joukkoon Visa ja Mastercard todennäköisesti päätyvät pitkittyneessä kauppasodassa.