Nostaisin Mastercardin ja Visan duopolin osalta esiin riskinä EU:n vastatoimet kauppasodassa:
Molemmat käytännössä painavat EU-alueella rahaa, kun jokainen transaktio heidän kauttansa antaa tuottoisan siivun.
Jos tariffeja aletaan EU:n viennille lätkiä, niin pidän todennäköisenä vastatoimena tämän duopolin palkkioiden alentamista EU:n toimeenpanemalla lainsäädännöllä. Rajat on jo nykyisinkin asetettu, joten niiden alentaminen nousee helposti keskusteluun kauppasodan oloissa.
Nostettaisiinko palkkioden yläraja takaisin entiselleen, jos kauppasota loppuu? Ei välttämättä.
Kolikon kääntöpuolena:
Pitkällä aikavälillä on entistä vaikeampaa kilpailijoiden kampittaa Visaa ja Mastercardia, kun matalampien palkkioiden takia ei ole nykyisenkään vertaa insentiiviä yrittää saada kuluttajia käyttämään muita maksutapoja. Kauppiaille käteinen muuttuisi suhteessa vieläkin kalliimmaksi ja sen käytön suitsiminen olisi taas asteen houkuttelempaa. Tämä nopeuttaisi pitkän aikavälin siirtymää pois käteisestä. En siis usko, että duopoli tästä heikentyisi, mutta ainakin lyhyellä aikavälillä tuloksentekokyky ottaisi reipasta osumaa
Sanomattakin on selvää, että myös muut valtiot voivat tehdä vastaavia rajoituksia perittäviin palkkioihin. Trump tekee parhaansa antaakseen aihetta muille tehdä näin. Trump ei luonnollisesti tästä pitäisi, mutta vastatoimien joukkoon Visa ja Mastercard todennäköisesti päätyvät pitkittyneessä kauppasodassa.
USA firmojen sakottaminen ja reguloiminen tuli melkein EU:n yhdeksi päätoimialaksi. Edellinen hallinto USA:ssa vielä madalsi kynnystä kun näytti siihen itse mallia sakottamalla ja reguloimalla omiaan. Nyt puhaltaa uudet tuulet ja Trumpin klaani ei katso hyvällä vastaavan menon jatkumista ilman vastatoimia joten sakotus into hyytyy kun laittavat samanlaisia mielivaltaisia miljardisakkoja EU:n firmoille. Virkaanastujaisissa pahiten lypsettyjen tekkifirmojen johto istui eturivissä.
Mastercardin ketjussa saatetaan olla kiinnostuneita siitä, miten American Expressillä meni.
American Express ylitti odotukset sekä liikevaihdon että tuloksen osalta. Yhtiö palvelee edelleen varakasta asiakaskuntaa ja hyötyy vahvasta globaalista brändistään, mutta toisaalta haasteina ovat kiristyvä kilpailu fintech- ja BNPL-palveluista sekä lisääntyvä sääntelypaine.
Mastercard aloitti tosiaan vuoden vahvasti ja liikevaihto kasvoi selvästi viime vuodesta. Maksuliikenteen vilkkaus näkyi niin kotimaisessa kuin kansainvälisessä “kulutuksessa” ja etenkin rajat ylittävä maksuliikenne oli hyvällä tasolla. Tämä tuki hyvin myös tuloskehitystä.
Yhtiö sai lisävauhtia digipalveluista ja tietoturvaratkaisuista, joiden kysyntä jatkoi kasvuaan edelleen. Transaktioiden määrä kasvoi myös edelleen, mikä kertoo maksamisen siirtymisestä yhä enemmän kortti- ja digipalveluihin.
Osakkeenomistajia muistettiin tuttuun tapaan omien osakkeiden ostoilla ja osingoilla. Mastercardin näkymät pysyvät vakaina ja yhtiö jatkaa tietysti kannattavaa kasvuaan.
Jos alla olevasta tviitistä lukee sekä päättelee, niin Mastercardin ja Visan näkökulmasta stablecoinit eivät vielä uhkaa korttipohjaista maksuekosysteemiä merkittävästi, mutta toisaalta miksei sitten “vähän” myöhemmin".
Stablecoinit voivat houkutella kauppiaita alemmilla kuluilla, niin ilmeisesti kuluttajakäytön kasvu on ollut rajallista. Molemmat yhtiöt hyötyvät vahvasta verkostomallista ja yhteensopivista standardeista toisin kuin yksittäisten toimijoiden suljetut ratkaisut.
Sääntelyn selkiytymistä seurataan tiiviisti, mutta riskit nähdään lähinnä lyhyen aikavälin lyhyen aikavälin huolena.
Paljon puhuttu uusi Yhdysvalloissa hyväksytty uusi laki voi alla olevan artikkelin mukaan mullistaa maksumaailman, sillä stablecoinit haastavat perinteiset maksujätit, eli Visan ja Mastercardin.
Artikkelissa pohditaan, mitä tämä tarkoittaa yleisesti maksualalle, kuluttajille ja sijoittajille sekä miksi Visa että Mastercard eivät ole vielä ulkona pelistä.
So, while stablecoins could grow fast, they probably won’t replace Visa and Mastercard overnight. It’s more likely that they will exist alongside each other — for now.
