Nanoform Finland - Pieni on kaunista

“Siksi haluamme kerätä riittävästi pääomaa kerralla päästäksemme siihen”

eli oli höpö-puhetta

Voiko joku finanssinero sanoa, mitä järkeä on osakkeenomistajalle tehdä tällainen keikaus, kassassa on kymmeniä miljoonia, joten pankkilaina lähtee helposti, ilman grosseja

listautumisessa Nanoform maksoi ilmeisesti yhden Suomen suurimmat välityspalkkiot ja omistajille meni miljoonia, vaikka tällä hetkelläkään näille on vaikea löytää järkisyitä, sen aika olisi ollut 2024-2025, eikä 2020

toisesta suunnasta, miksi institutionaaliset sijoittajat lähtivät uuteen antiin? patentti-, julkaisu- ja Big Pharma -eurooppalainen mukana (alkanut yhteistyö kesällä 2021) ja nyt pitäisi kaikista kolmesta olla tietoa, ja Listautuneen yrityksen pitää se kertoa,

on selvää, että asiakkaita on helppo saada, jos 25 miljoonaa laittaa nyt, miten sen Herantis-kuvio meni

"Suunnitellun yhteistyön tavoitteena on kasvattaa nenän kautta annosteltavien CDNF- ja xCDNF-lääkeaihioiden veri-aivoesteen läpäisevyyden onnistumismahdollisuuksia. Herantiksen ja Nanoformin välinen yhteistyö perustuu yhteistyötä koskevaan aiesopimukseen, jonka perusteella osapuolten on tarkoitus tehdä sitova kehittämissopimus.

Aiesopimuksen perusteella Nanoform merkitsee Herantiksen osakkeita tietyin tavanomaisin ehdoin 1.600.000 eurolla Herantiksen suunnitellussa suunnatussa osakeannissa." !!!

Siis Nanoformin osakkeen omistajien rahoja annettiin noin? onko jenkeissä sama tyyli nyt? ei hyvä, Varmasti saa asiakkaita, joka on lkm-mittari, mistä Nanoform kertoo, vaikka keskeistä on sanoa, miten näissä kolmessa mennään,

ilmaiselle lounaalle on aina tulijoita,

tarjoan instikka(geelitukalle) lounaan Kämpissä, jos olet ollut mukana Nanoformin kanssa

Tavallisesti asiaansa uskovat startup firman perustajat luopuvat omistuksesta kasvavaan arvostukseen mahdollisimman pienissä erissä koska yrityksen arvo kasvaa viikossa. Puolustetaan omia osuuksia yhtiön tulevasta menestyksestä.

Tässä mässäillään puolihuolimattomasti isoilla anneilla. Toivottavasti siitä ei tällä kertaa mene 15% kahdelle yrityksen työntekijälle. Leväperäisyys antaa kyllä ylimielisen ja/tai ammattitaidottoman kuvan. Toivottavasti kuitenkin kaikki menee hyvin eikä uusille tulokkaille olla ”annettu ymmärtää” kuin julkista tietoa.

Tai sitten Putin pelästytti.

1 tykkäys

Nanoformin tulevaisuus riippuu Vain sen teknisestä toimivuudesta. Yrityksellä on kassa täynnä rahaa, siitä ei tämä teknisen toteutuksen tekeminen jää uupumaan.

Julkaisu, jossa Nanoformin nimi ainakin mainitaan, on tullut. Ei liity nanopartikkelien tekoon, liittyy lääkkeiden 3-D tulostukseen.

Osakkeenomistajien pitää tietää keskeiset tapahtumat, ja onko johdossa tapahtunut siirtymistä muihin tehtäviin? Ja jos, miksi, nythän pitää olla kaikki resurssit Nanoformin teknologian kimpussa.

1 tykkäys

onko jollakin tietoa, miten Listautuneen teknologiayrityksen pitää kertoa, jos olisi muutoksia tms. patentti-, julkaisu-, johdon tilanteessa, jotka ovat Keskeisiä

  • jos vaikka keskeisestä patentista, PRH hylky, ilmeisesti joku prosessi meneillään

  • jos 2020 työn alla olevasta julkaisua, ei kuulu 2022

  • kesällä 2021 alkanut yhteistyö Big Pharma -yrityksen kanssa, missä mennään

  • jos johdossa siirtymistä takaisin yliopiston leipiin

voiko osakkeenomistaja vaatia johdolta/listautumisessa myyneeltä rahoja?

1 tykkäys

Eli siis tulevaisuudessa in silico screenaus, joka on aiemmin tehty in house siirretään ainakin osittain asiakkaalle. Saavat sitten itse käydä databasensa läpi. Tehokas ulkoistus joka paitsi vähentää talon sisällä tehtävää, ulkoistettavissa olevaa, työtä samalla tiivistäen asiakasyhteityötä ja luottamusta.

Tuskin kuitenkaan hirveästi on merkitystä tämän hetken tekemiseen. Tulevaisuudessa saattaa poikia enemmän molekyylejä nanoformille, etenkin jos asiakkaat ottavat starmapin rutiinikäyttöön.

2 tykkäystä

pörssikurssi -4,76 % 4,000 EUR,

oliskos syynä, että itse asiasta, nanopartikkeleista, ei synny julkaistavaa,

ehkä jossain määrin näen tekoälyn käyttämisen hieman, kuten Betolarissakin betoninsa koostumuksen suunnittelussa, “haasteellisena”

pörssikurssi -2,88 % 3,885 EUR,

analyytikkojen hinta taisi olla reippaat 9 euroa,

“This May the 4th, STARMAP® Online opens up new galaxies of potential and we are excited to increase access for the pharma community. The technology has a significant potential impact, allowing viable CESS® candidates to be rapidly identified.”

ehkä hieman galaktisia rapid ylisanoja, ilmeisesti yhtään merkittävää ei ole tullut vielä, ainakaan ei ole julkaistu, ja ilmeisesti tiedoitusliipaisin olisi kuitenkin hyvin herkässä,

ennen listautumisesta oli suomalaisissa talouslehdissä juttua jne, nyt on hiljaista kuin Laihian kirkon kolehtihaavissa

2 tykkäystä

Olikos näin?

Ennen listautumista johdolla tehtiin sen hetkisen arvostuksen mukainen optio, se taisi olla 1,1 €

Kun rahaa on palanut ja eikä tuloksia ole syntynyt, oliskos nyt käypä osakkeen arvo 0,9 euroa tai alempi, siis kassassa oleva raha = yrityksen arvo, kun IPR-tilanne sekä maksava asiakastilanne on ehkä hieman epäselvä,

  • esim. viime kesänä alkaneesta yhteistyöstä Big Pharman kanssa ja patenttitilanteesta, ehkä julkaisutilanteesta pitäisi kertoa, en ymmärrä, miksi sitä ei tehdä, voiko joku foorumilaisesta tietää/vastata, miten näin voi olla?
  • merkittävät asiat pitää listautuneen kertoa, eikä voi mennä ehkä 2025 kuurupiilokuplaan, sitten vasta kassapositiivinen,

en usko, että tämän IPOn jälkeen vastaava kuurupiilo ei mene sijoittajilta ja jopa taloustoimittajilta läpi

kassassahan on paljon riihikuivaa sijoittajilta, taitaa olla kaikki sijoittajien rahaa, jota poltetaan pois joka päivä

ja kuten olen monesti sanonut, listautuneen yrityksen pitää kertoa merkittävät asiat, halusi sitä tai ei,

  • kaiketi voi syntyä vahingonkorvausvelvoite, jos listautuneen yityksen tiedonantovelvollisuutta ei noudateta
1 tykkäys

Pörssikurssi -10,01 % 3,460 EUR, taitaa olla pörssin päivän sukeltaja, onko markkinat vai reilut 9 -analyytikot väärässä?

oliskos vihdoin eläkerahojani pitänyt, alkanut suoltaa pois, koska tilanne, tarina ei ehkä ole siltä, mistä puhuttiin, näytöthän on ilmeisen surkeita, koska niitä ei ole julkaistu tai niistä ei ole tiedotetta EU-yhteistyökumppanien kanssa tehdystä työstä,

päinvastoin Usaan toista laitosta tehdään, vaikka 1 kg hiukkasia voi tehdä Helsingissä ja helposti laittaa lentokoneeseen Vantaalla, läheisyysaspekti ei näissä volyymeissä eikä suuremmissakaan ole mikään ongelma

missään ei taida olla näin Ison yrityksen satojen miljoonien e yrityksen analyysiä, hyvin kummallista ja hämmentävää, miksi näin on?

Nanoformissa on ehkä 125 työntekijää, ehkä nopeutetuilla luvilla ulkomaalaisia aika monta, on mahdollista, että paljon ei ole heillä sananvaltaa ja ovat kuuliaisia.

tuskin voivat paljon sanoa vastaan Nanoformin optiojohdolle?

Jos näin on, se on väärin. Onhan Nanoformilla henkilöstörahasto, mitkäköhän on ehdot, siis keskeisesti pörssikurssi? 1,1 e on ollut kaiketi johdolla, satoja tuhansia optioita?

Huomenna on Nanoformilla Iso päivä, kuullaan missä mennään, alkuun kysymys, yritys on teknologiayritys, miksi tilaisuudessa on Ceet, ainut joka puuttuu on CTO

Minun kysymykset ei mene läpi, voisikos inderes tai foorumilaiset kysyä nämä 3 selkeää asiaa

  1. Julkaisutilanne
  2. Patenttitilanne
  3. Asiakastilanne, teillä oli Big Pharma asiakkaana, mikä on tilanne nyt?