“Siksi haluamme kerätä riittävästi pääomaa kerralla päästäksemme siihen”
eli oli höpö-puhetta
Voiko joku finanssinero sanoa, mitä järkeä on osakkeenomistajalle tehdä tällainen keikaus, kassassa on kymmeniä miljoonia, joten pankkilaina lähtee helposti, ilman grosseja
listautumisessa Nanoform maksoi ilmeisesti yhden Suomen suurimmat välityspalkkiot ja omistajille meni miljoonia, vaikka tällä hetkelläkään näille on vaikea löytää järkisyitä, sen aika olisi ollut 2024-2025, eikä 2020
toisesta suunnasta, miksi institutionaaliset sijoittajat lähtivät uuteen antiin? patentti-, julkaisu- ja Big Pharma -eurooppalainen mukana (alkanut yhteistyö kesällä 2021) ja nyt pitäisi kaikista kolmesta olla tietoa, ja Listautuneen yrityksen pitää se kertoa,
on selvää, että asiakkaita on helppo saada, jos 25 miljoonaa laittaa nyt, miten sen Herantis-kuvio meni
"Suunnitellun yhteistyön tavoitteena on kasvattaa nenän kautta annosteltavien CDNF- ja xCDNF-lääkeaihioiden veri-aivoesteen läpäisevyyden onnistumismahdollisuuksia. Herantiksen ja Nanoformin välinen yhteistyö perustuu yhteistyötä koskevaan aiesopimukseen, jonka perusteella osapuolten on tarkoitus tehdä sitova kehittämissopimus.
Aiesopimuksen perusteella Nanoform merkitsee Herantiksen osakkeita tietyin tavanomaisin ehdoin 1.600.000 eurolla Herantiksen suunnitellussa suunnatussa osakeannissa." !!!
Siis Nanoformin osakkeen omistajien rahoja annettiin noin? onko jenkeissä sama tyyli nyt? ei hyvä, Varmasti saa asiakkaita, joka on lkm-mittari, mistä Nanoform kertoo, vaikka keskeistä on sanoa, miten näissä kolmessa mennään,
ilmaiselle lounaalle on aina tulijoita,
tarjoan instikka(geelitukalle) lounaan Kämpissä, jos olet ollut mukana Nanoformin kanssa
Tavallisesti asiaansa uskovat startup firman perustajat luopuvat omistuksesta kasvavaan arvostukseen mahdollisimman pienissä erissä koska yrityksen arvo kasvaa viikossa. Puolustetaan omia osuuksia yhtiön tulevasta menestyksestä.
Tässä mässäillään puolihuolimattomasti isoilla anneilla. Toivottavasti siitä ei tällä kertaa mene 15% kahdelle yrityksen työntekijälle. Leväperäisyys antaa kyllä ylimielisen ja/tai ammattitaidottoman kuvan. Toivottavasti kuitenkin kaikki menee hyvin eikä uusille tulokkaille olla ”annettu ymmärtää” kuin julkista tietoa.
Tai sitten Putin pelästytti.
1 tykkäys
Nanoformin tulevaisuus riippuu Vain sen teknisestä toimivuudesta. Yrityksellä on kassa täynnä rahaa, siitä ei tämä teknisen toteutuksen tekeminen jää uupumaan.
Julkaisu, jossa Nanoformin nimi ainakin mainitaan, on tullut. Ei liity nanopartikkelien tekoon, liittyy lääkkeiden 3-D tulostukseen.
Osakkeenomistajien pitää tietää keskeiset tapahtumat, ja onko johdossa tapahtunut siirtymistä muihin tehtäviin? Ja jos, miksi, nythän pitää olla kaikki resurssit Nanoformin teknologian kimpussa.
1 tykkäys
onko jollakin tietoa, miten Listautuneen teknologiayrityksen pitää kertoa, jos olisi muutoksia tms. patentti-, julkaisu-, johdon tilanteessa, jotka ovat Keskeisiä
-
jos vaikka keskeisestä patentista, PRH hylky, ilmeisesti joku prosessi meneillään
-
jos 2020 työn alla olevasta julkaisua, ei kuulu 2022
-
kesällä 2021 alkanut yhteistyö Big Pharma -yrityksen kanssa, missä mennään
-
jos johdossa siirtymistä takaisin yliopiston leipiin
voiko osakkeenomistaja vaatia johdolta/listautumisessa myyneeltä rahoja?
Eli siis tulevaisuudessa in silico screenaus, joka on aiemmin tehty in house siirretään ainakin osittain asiakkaalle. Saavat sitten itse käydä databasensa läpi. Tehokas ulkoistus joka paitsi vähentää talon sisällä tehtävää, ulkoistettavissa olevaa, työtä samalla tiivistäen asiakasyhteityötä ja luottamusta.
Tuskin kuitenkaan hirveästi on merkitystä tämän hetken tekemiseen. Tulevaisuudessa saattaa poikia enemmän molekyylejä nanoformille, etenkin jos asiakkaat ottavat starmapin rutiinikäyttöön.
2 tykkäystä
pörssikurssi -4,76 % 4,000 EUR,
oliskos syynä, että itse asiasta, nanopartikkeleista, ei synny julkaistavaa,
ehkä jossain määrin näen tekoälyn käyttämisen hieman, kuten Betolarissakin betoninsa koostumuksen suunnittelussa, “haasteellisena”
pörssikurssi -2,88 % 3,885 EUR,
analyytikkojen hinta taisi olla reippaat 9 euroa,
“This May the 4th, STARMAP® Online opens up new galaxies of potential and we are excited to increase access for the pharma community. The technology has a significant potential impact, allowing viable CESS® candidates to be rapidly identified.”
ehkä hieman galaktisia rapid ylisanoja, ilmeisesti yhtään merkittävää ei ole tullut vielä, ainakaan ei ole julkaistu, ja ilmeisesti tiedoitusliipaisin olisi kuitenkin hyvin herkässä,
ennen listautumisesta oli suomalaisissa talouslehdissä juttua jne, nyt on hiljaista kuin Laihian kirkon kolehtihaavissa
2 tykkäystä
Olikos näin?
Ennen listautumista johdolla tehtiin sen hetkisen arvostuksen mukainen optio, se taisi olla 1,1 €
Kun rahaa on palanut ja eikä tuloksia ole syntynyt, oliskos nyt käypä osakkeen arvo 0,9 euroa tai alempi, siis kassassa oleva raha = yrityksen arvo, kun IPR-tilanne sekä maksava asiakastilanne on ehkä hieman epäselvä,
- esim. viime kesänä alkaneesta yhteistyöstä Big Pharman kanssa ja patenttitilanteesta, ehkä julkaisutilanteesta pitäisi kertoa, en ymmärrä, miksi sitä ei tehdä, voiko joku foorumilaisesta tietää/vastata, miten näin voi olla?
- merkittävät asiat pitää listautuneen kertoa, eikä voi mennä ehkä 2025 kuurupiilokuplaan, sitten vasta kassapositiivinen,
en usko, että tämän IPOn jälkeen vastaava kuurupiilo ei mene sijoittajilta ja jopa taloustoimittajilta läpi
kassassahan on paljon riihikuivaa sijoittajilta, taitaa olla kaikki sijoittajien rahaa, jota poltetaan pois joka päivä
ja kuten olen monesti sanonut, listautuneen yrityksen pitää kertoa merkittävät asiat, halusi sitä tai ei,
- kaiketi voi syntyä vahingonkorvausvelvoite, jos listautuneen yityksen tiedonantovelvollisuutta ei noudateta
1 tykkäys
Pörssikurssi -10,01 % 3,460 EUR, taitaa olla pörssin päivän sukeltaja, onko markkinat vai reilut 9 -analyytikot väärässä?
oliskos vihdoin eläkerahojani pitänyt, alkanut suoltaa pois, koska tilanne, tarina ei ehkä ole siltä, mistä puhuttiin, näytöthän on ilmeisen surkeita, koska niitä ei ole julkaistu tai niistä ei ole tiedotetta EU-yhteistyökumppanien kanssa tehdystä työstä,
päinvastoin Usaan toista laitosta tehdään, vaikka 1 kg hiukkasia voi tehdä Helsingissä ja helposti laittaa lentokoneeseen Vantaalla, läheisyysaspekti ei näissä volyymeissä eikä suuremmissakaan ole mikään ongelma
missään ei taida olla näin Ison yrityksen satojen miljoonien e yrityksen analyysiä, hyvin kummallista ja hämmentävää, miksi näin on?
Nanoformissa on ehkä 125 työntekijää, ehkä nopeutetuilla luvilla ulkomaalaisia aika monta, on mahdollista, että paljon ei ole heillä sananvaltaa ja ovat kuuliaisia.
tuskin voivat paljon sanoa vastaan Nanoformin optiojohdolle?
Jos näin on, se on väärin. Onhan Nanoformilla henkilöstörahasto, mitkäköhän on ehdot, siis keskeisesti pörssikurssi? 1,1 e on ollut kaiketi johdolla, satoja tuhansia optioita?
Huomenna on Nanoformilla Iso päivä, kuullaan missä mennään, alkuun kysymys, yritys on teknologiayritys, miksi tilaisuudessa on Ceet, ainut joka puuttuu on CTO
Minun kysymykset ei mene läpi, voisikos inderes tai foorumilaiset kysyä nämä 3 selkeää asiaa
- Julkaisutilanne
- Patenttitilanne
- Asiakastilanne, teillä oli Big Pharma asiakkaana, mikä on tilanne nyt?
Since the IPO, our number of employees has grown by a factor of 2.6x (50=>130), the number of production lines by 2.7x (6=>16), the cumulative number of signed customer projects by 6x (6=>38; this is probably the most important number as it should correlate with the number of nanoformed drugs potentially launched in the future), quarterly revenue by 5x (EUR 0.15m=>EUR 0.76m) and the operating costs by a factor of 2.0x (EUR 2.5m=>EUR 4.9m). Growing revenue faster than cost while rapidly winning new projects to our added capacity, speaks of productivity gains and positive momentum.
3 tykkäystä
Nanoformilla on iso mahdollisuus, se vaatii täyttä fokusta, 120%, oliko ehkä uudeksi miljardisarveksi jossakin sanottu,
onko näin, että johto on fokusta hajoittanut täysin muualle, osakkeenomistaja ei ehkä pidä tästä, onko näin Nanoform, onko johdolla uusia yrityksiä, jotka ei liity nanopartikkelien tekoon vaan muuhun eikä liity Nanoformiin millään lailla?
miksi johto myy
Transaction date: 2022-05-31
Nature of the transaction: DISPOSAL
Unit price: 3.7382 EUR
kun analyytikkojen arvio kurssista on reilut 9 euroa
13.6.2022 Nanoformin Chief of Business Operations ilmoittaa jättävänsä Nanoformin
"The new strategic partnership aims to add value to branded prescription medicines. Pharmanovia will look to apply Nanoform’s proprietary nanoparticle technologies and formulation know-how to leading established pharmaceutical brands.
The partnership starts with an iconic branded medicine where both parties see value in enhancing bioavailability for patient benefit. The value of the stage-gated agreement is according to Nanoform’s business model for non-GMP and cGMP work."
Valmiiksi markkinoilla olevien lääkkeiden screenausta NF:n formulaatioteknologialla hyötyyosuuden parantamiseksi.
Suuremmasta hyötyosuudesta hyötyisivät paitsi potilaat (pienemmät suolisto haittavaikutukset kun suurempi osuus imeytyy jne.), mutta ennen kaikkea teollisuus joka voi mahdollisesti jatkossa tehdä samasta raaka-aine määrästä isomman erän valmistetta => kustannustehokkuus parempi olettaen että nanoformulointi ei maksa enempää kuin isompi määrä lääkeainetta.
vuosi sitten aloitettiin yhteistyö Big Pharma -yhtiön kanssa, mikä oli erittäin tärkeä asia, kuten uutisoitiin listautuneen yrityksen mukaisesti
olisi jotain tiedotettamisen arvoista jo olevan, eteneekö vai tyssäsikö
1 tykkäys
onko Nanoformin johtoryhmässä tapahtunut muita muutoksia,
tämähän tuotiin esille jo, Gonçalo Andrade has decided to leave the role as Chief of Business Operations