EU-tasolla ja yksittäisissä maissa on tehty jo sellaisia linjauksia, että rahaa vetyyn tullaan syytämään miljarditolkulla. Se on varmaa. Varmaa ei kuitenkaan ole se, että kuka näistä miljardeista pääsee nauttimaan. Onhan sekin mahdollista, että isommat perinteiset pelurit onnistuvat vielä kaappaamaan vetymarkkinat itselleen.
4 tykkäystä
Kyllä, mutta eikö siinäkin tapauksessa isoille pelureille helpoin, nopein ja kustannustehokkain tapa olisi ostaa nämä “pikkuyritykset” alta pois?
En tiedä, mutta spekuloida voi aina. Riskit edelleen sen mukaan… 
3 tykkäystä
Suuret eivät pääse mukaan nopeasti elleivät osta pieniä. Ja jos eivät ole nopeasti mukana niin mukaan pääsy maksaa entistä enemmän.
2 tykkäystä
Tai sitten käy niin positiivisesti, että isommat perinteiset pelurit ostavat pois (toivottavasti isolla) preemiolla pois näitä pienempiä, jotta pääsevät markkinalle nopeammin. 
Jokatapauksessa, elämme mielenkiintoisia aikoja näissä ja itsellä on ainakin ostocollegehousut jalassa 
3 tykkäystä
Jengi selvensi reilusti nyt vetymaailmaa ja sain kommentilla kunnon keskustelun aikaseks, kiitos vastauksista! Taidan liittyä vetykerhoon pienellä summalla, saa nähdä onko se tänään vai lähiviikkoina🤪
5 tykkäystä
Tuskin olisi tällaista määrää osakesijoittajia jos tuota ankeaa sääntöä noudatettaisiin. Miten se edes määritellään, että mitä pystyy häviämään? Kyllä kai minäkin pystyn häviämään koko salkun enkä menehdy seuraavalla viikolla nälkään, mutta onhan sillä älytön vaikutus varallisuuteen. Voihan sitä tietenkin sijoittaa vaikka 5% rahoistaan ja pitää leppoisin mielin pankkitilillä mätänemässä loppuja. Jos hajautus on kunnossa niin tuskin sitä tarvii miettiä tuommosia, että pitäis olla pahimmassa tapauksessa valmis häviämään kaikki.
Olen ostanut NEL:iä tämän päivän lisäksi eilen ja sitten 22,5 NOK:n tienoilta. PowerCelliä ostin eilen ja tänään. En näe myöskään monen muun tavoin tällaista laskua katastrofina. Sen tässä huomaa, ettei kannata sijoittaa kerralla kaikkea minkä pystyy. Tämäkään lasku ei haitannut yhtään. Ostin lisää, enkä olisi ostanut jos näin “isoa” laskua ei olisi tullut. Sama malli toiminee jatkossakin. Jos mennään 10-20% tästäkin alaspäin niin ostan taas molempia. Luotan kuitenkin näiden firmojen tulevaisuuteen. Ihan samaa kaavaa tässä tulee noudatettua kuin muissakin osakkeissa. Jos QT laskee 20% ilman huonoja uutisia niin varmasti pitää lisätä.
Kuuluisi kylläkin sijoitusstrategia-ketjuun kuten monet muutkin viestit. Lähtee aina lapasesta kun joku ihmettelee miksi osake laskee laskupäivänä. 
11 tykkäystä
Liputukset jatkuu 
. Oisin kyllä vähän perustellut noita hätäisiä komentteja mitä tänne laitoin heti kun on aikaa mutta ei maksa vaivaa
12 tykkäystä
Jäitä hattuun medborgare 🕵🏼♀️
Joskus se menee ylös joskus alas. Mikä menee alas menee ennenpitkään ylös. Ja vice versa. Sitä kutsutaan osakemarkkinaksi.
1 tykkäys
Aivan samaa mieltä. Toki itsellä sijoitussuunnitelman vastaisesti kaikki rahat taas osakkeissa käteispuskuria lukuunottamatta.
Omasta mielestä tuo kulunut slogan sopii paremmin uhkapeleihin kuin osakkeisiin joissa on käytössä mm. stoploss.
Itsekkin hyppäsin NELlin mukaan noin 22@ kohdilla täysin jälkijunassa, osteltu lisää, veivattu, ostettu lisää… Tottakai helpompi olisi olla jos keskihinta pyöris 10@ kuin 20@ mutta minkäs teet.
Kaikki omat lyhyen tähtäimen veivit jotka on laitaa lukien mennyt reisille, on helppo laittaa sinne kuuluisaan “pitkään salkkuun”. Sieltä ne sitten joskus versoo vihreää. 
3 tykkäystä
ja taas tämä keskustelu siirtyi sijoitus-strategioihin 
. Eiköhän yritetä pitää tämä ihan firmaa koskevana ryhmänä? Esim. tänään kun NEL ja muut ovat tulleet alas, niin mieluimmin lukisin jotain uutisia siitä, että miksi näin on käynyt, kuin vaan “spekulointia”. Normaalia ylös/alas menoa ilman mitään tietoa syistä on täällä minusta ihan turha ihmetellä.
14 tykkäystä
Ja näin. Uskomattoman raskasta luettavaa nyt ketju. Tämä tapahtuu vielä lähes aina kun on hieman isompaa laskua. Nämä yleisdiipadaapat voidaan käydä vaikka kahvihuoneen puolella.
Pidetään tämä nyt oikeasti suht siistinä ja keskustellaan asiapitoisesti NEL:n ympärillä!
29 tykkäystä
Tuollaisen löysin yhteistyöhön liittyen.
1 tykkäys
Tuli oltua NEL:n kyydissä jo silloin, kun tämä oli aivan ”arpalappu” Silloiset päätä huimanneet nousut ja sen perusteella tehty myynti on ollut näin jälkikäteen ajateltuna suurin virhe mitä sijoittajana olen tehnyt. Nyt seurannut taas kuluneen vuoden kohtuu paljon yhtiötä ja yleisesti toimialan kehitystä. Tänään jälleen rivi auki, eikä muuten enää ihan herkästi liikahda lappu pois salkusta ellei siihen tule selkeästi jotain negatiivista ajuria, joka söisi tuottoa pitkässä juoksussa. Antaa heilua miten heiluu, potentiaali tässä on iso. Terve dippi tässä kohtaa ja uusvanha sijoittaja pääs taas mukaan tämän kautta😉. Katotaan saadaanko keskihintaa vielä laskettua, vai alkaako seuraava taival ylös näiltä main.
7 tykkäystä
Noissa eri Hydrogen news sivustoissa mitä itse selaan Nel tulee todella usein vastaan vaikkei olisi suoraan artikkelin kohde niin jostain alalinkistä/ yhteistyö kuvion kautta. (Mutu analyysillä ellei useimmin esiintyvä niin hyvin lähellä kärkeä).
Se on eri asia jääkö mitään viivan alle vai tehdäänkö talkoilla tai tappiolla, mutta ainakin rautaa taotaan monessa paikassa.
Tänään viimeksi (Artikkeli 24.7.2020) :
Artikkelista löytynyt linkki (sisältää NELliä päivätty 29/12/2019 eli “vanhaa” tietoa):
Taitaa tulla vähän pakostakin, kun Nel vaikuttaa olevan melkolailla despootin asemassa mitä tulee vetyinfraan/tankkausasemiin. Kilpailijat ovat aika pieniä tai vain osittain samalla sektorilla.
Hydrogenics on enemmän elektrolyysilaitteiden puolella. Plug Power tekee paljon pienempiä laitteita (esim. hallitrukkien virtalähteitä ja pientaloinfraa). Ballard on enemmän teollisuuden puolella. Jne.
Tähän NEL:n asemaan “vetyalustana” liittyen tällainen noviisin kysymys alla olevaan uutiseen liittyen.
Jos esimerkiksi Gazprom haluaa lähteä vetybisnekseen mukaan, tarkoittaako käytännössä, että avuksi tarvitaan esimerkiksi NEL:n infraa vai voiko tällainen energiajätti toimia omavaraisesti? Vaikuttaako tuotantotapa NEL:n rooliin kuinka paljon eli onko väliä tehdäänkö artikkelissa mainittua “sinistä vetyä” tai “keltaista vetyä”?
Toinen huomio: Gazprom arvioi Euroopan vetymarkkinan olevan 153 miljardia euroa vuonna 2050. Ihan kiva potti.
2 tykkäystä
Näin aloittelevan sijoittajan silmin katsottuna, en sanoisi että turhaa. Oikeastaan koen sen jopa terapeuttisena, kun huomaa, että niin monet muut painivat samojen asioiden ja kysymysten äärellä. Antaa luotto tulevaan, enkä lähde paniikki nappula pohjassa laittamaan lappuja pois.
Itselle se on jopa tärkeämpää kun tämä tekninen analysointi, vaikka sekin on toki tärkeää…
4 tykkäystä
Ne voi sitten käydä vaikka kahvihuoneen puolella.
@Johannes_Sippola tästä juuri kirjoitteli kahvihuoneen puolelle.
13 tykkäystä
" Nel has now published a press release on the funding. The company is to use the $ 4.4 million from the Department of Energy (DOE) for the development of advanced components and manufacturing methods to enable low-cost hydrogen from electrolysis."
““Our benchmark is competition with fossil hydrogen and our clear goal is to ultimately outperform fossil hydrogen and fossil fuels. If we grow almost 10 times as much as we do in our new plant in Herøya, we can cut the costs almost in half, ”Løkke predicts.”
Kääntäjällä murrettua pääpointtia.
Edit.
Press release
14 tykkäystä
10 tykkäystä