That’s a big deal… 1 million gallons equals to to 37k tons during H2. That’s compared to 106k tons sold during H1 in total for all customers.
Neste is a state owned strategic asset for securing fuel supplies in times of war and emergency. Not for sale regardless of price.
When there’s a will there’s a way. It could be possible for neste to sell all the SAF business and the refineries abroad. And the strategic asset part would remain state owned.
I’m not saying something like this would be probable or happening any time soon - only that it is not completely impossible.
Vara Research on päivittänyt Nesteen ennusteet elokuussa viimeisimmän osarin jälkeen:
SAF ei ole millään tavalla mukana konsensusennusteissa, puhutaan vain Renewable products, että siitä ei saada analyytikoiden ennustetta.
Uusiutuvien tuotantomäärät ja marginaalit ovat ennusteiden mukaan menossa hitaasti parempaan päin, mutta vielä 2026 EPS jää alle kahden euron ja käyttökate alle kolmen miljardin.
Sharevillessä oli tällainen viesti heycci-nimimerkiltä:
Kalifornia tiukensi LCFS-tavoitteitaan ensi vuodelle.
I must appologize everyone… It seems in an online calculator I put additional 0, and mistaken you… 1 million gallons equals to 3.7 kilo tons, and not 37 kilo tons…
Näyttää siis siltä, että Kaliforniassa tehtäisiin kertaluonteinen ja odotettua suurempi kiristys päästöjen vähennys vaateisiin vuodelle 2025. Tuo olisi oletettavasti positiivista noiden lcfs krediittien hintojen kehitykselle, sillä se varmastikin kasvattaisi niiden kysyntää. Näiden tarjonta on viime aikoina kasvanut samalla kuin uusiutuvien polttoaineiden tuotanto on kasvanut. Tämä on taas laskenut niiden hintoja ja muun muassa Nesteen Uusiutuvien tuotteiden myyntimarginaalia.
Oon edelleen siinä käsityksessä, että tuosta jonkinlaisesta ehdotuksesta alkaa nyt kuulemisjakso ja lopullisia päätöksiä tehtäisiin marraskuussa. Joten vähän aikaa pitää vielä odotella, että asia on lopullista ja muutos astuu voimaan. Tuon uutisen perusteella voimaan astuminen tapahtuisi Q1’25 alusta.
Onko tämä jo huomioitu 13.8.: Neste and Mitsubishi Corporation agree on strategic partnership to develop supply chains for renewable chemicals and plastics – IL BIOECONOMISTA
Joo, näinhän se on. Markkina tosin hinnoittelee päätöstä/ehdotusta jo nyt LCFS-krediittien hintoihin. Alla kuva Nesteen sivuilta LCFS-monitorista.
Seeking Alphan kirjoituksessa on ihan validit perustelut Neste position avaamiselle. Artikkelin voi lukea kirjautuneena.
https://seekingalpha.com/article/4710786-neste-oyj-why-we-have-started-building-a-position
Lisäksi Nesteessä nähtiin tiistaina 13.8. ns. follow through kasvavalla vaihdolla krediittiuutisen saattelemana. Myös heikon osarin jälkeen nähty vahva pomppu vuoden 2017 tasoilta (16.000 €) tarjosi hyvän vihjeen, että suurin lasku alkaa olla toistaiseksi takana.
Kirjoittelin eräälle käyttäjälle näin 13.8:
Tässä Seeking Alphan jutussa hyvä nosto oli tuo Kiina ja nuo ehkä tulevat “anti dumping” -lait. Niillä on aika iso merkitys, jos volyymista 20% tulee todella Kiinasta eikä sen oma markkina vedä enempää. Yhtälailla kertoo kyllä kuinka yhtiö on kuin lastu regulaatioiden laineilla.
Muuten näytti ketjua lukeville tutulta
Laskeskelin täällä joskus vähän kieliposkella, että rock bottom value olisi jotain 16,5€ ja alimillaan taidettiin käydä 16,4x Noh, nuo biokrediitithän ne tätä oikeasti ohjaavat ja osake olisi varmaan porannut tuostakin läpi, jos suunta ei olisi krediiteillä kääntynyt. Mietin noihin aikoihin jopa lisäystä, mutta en yksinkertaisesti uskaltanut.
Itsellä on vähän sama meininki usein, kun jonkin osakkeen arvostus menee niin alhaiseksi, etten oikein enää ymmärrä miten se on mahdollista → Tuntuu, ettei ehkä ymmärräkkään itse casea tarpeeksi hyvin. Jos olisi kovin hyvä itseluottamus (ja mielellään syystä) niin silloin olisi varmaan paikka sille ns. “conviction buylle” panostaa joku yli 50 % portfoliosta ko. betsiin
Nyt mietin nouseviin kursseihin ostamista, mutta kun possa on tuntuvasti turskalla niin jotenkin ei meinaa luonto antaa siihenkään periksi
Eikös tuossa teknisessä mielessä syntynyt tänään(kin) cap, kun kurssi nousi reippaasti heti aloituksessa?
En minä noista mitään ymmärrä, ja pidän koko touhua muutenkin aikuisten miesten astrologiana
Vähän ihmetyttää tää nousu, vaikka toki laskukin on ollut aika överiä viimeisen kahden vuoden aikana. Mielestäni tuo Nesteen Q2 tulos oli aivan umpisurkea, mutta näköjään uskoa riittää. Jos loppu vuoden tulokset pysyy yhtä huonoina niin helposti olis näistäkin hinnoista tippumisvaraa.
Eiköhän kyse ole siitä, että käänne näyttäisi olevan tapahtunut. Ja kurssi heijastelee jo seuraavan vuoden odotuksia, vaikka reaalinen tilanne ei vielä olekaan muuttunut.
Ei syntynyt sillä eilinen high @ 19,61 € ja tämän päivän low @ 19,60 €. Ainakin Infrontin datan perusteella.
Btw. Päivätason trendi on nouseva, ja nyt reilussa 20 €:ssa (viimeistään noin 20,30 €) on vastustaso. Vahvaa ollut mutta missä vaiheessa vedetään hieman happea?
Norges Oil Fund (nbim.no) started disclosing fund’s holdings on a semi-annual basis. I can see that the fund has decreased ownership in Neste from 1.24% (@2023.12.31) to 0.70% (@2024.06.30), which is >4m shares sold during H1.
Seems Norvegians does not like the prospects of decreasing demand for fossil fuel.
Niin, ns. “lumihiutale” näyttää ainakin tältä, hetkellisesti hyvinkin pitkälti viellä:
Pass Are they in a good financial position?
Debt level is low and not considered a risk
Pass Are they forecast to achieve profitability?
The company is currently profitable
Pass Have shareholders been diluted over the past year?
Shareholders have not been meaningfully diluted in the past year or recently listed
Pass Are there any concerning recent events?
No concerning events detected
Pass Do they have high quality earnings?
The company’s earnings are high quality
Pass Do they have sufficient financial data available?
They have sufficient analyst coverage
Pass Do they have negative shareholders equity?
NESTE does not have negative shareholders equity.
Pass Are revenue and earnings forecast to grow?
Earnings are forecast to grow by an average of 24.8% per year for the next 3 years
Pass Do they have meaningful levels of revenue?
Revenue is meaningful (€22B)
Pass Is their share price liquid and stable?
Share price has been stable over the past 3 months
Pass Do they have a meaningful market capitalization?
Market cap is meaningful (€15B)
Pass Have profit margins improved over the past year?
Nooh, jotta ei aivan liian silminnähden paranoidin optimiktisiksi heittäydytä niin:
Fail Is their dividend sustainable?
Dividend of 6.05% is not well covered by earnings or free cash flows…
Kandalainen orastava uusiutuvan dieselin tuottaja Tidewater Renewables raportoi tuloksensa viime torstaina. Yhtiön osake tippui tämän jälkeen vaikuttavat 65 %:
Yhtiöllä on toimintaa ja tuotantoa lähinnä Brittiläisen Kolumbian provinssissa, mihin se on ilmeisesti myynytkin tuottamansa dieselin. Kanadan monessa osavaltiossa on oma biopolttoaineita tukeva krediitti-himmeli, joiden hinnat ja siten biopolttoaineiden katteet ovat pysyneet varsin korkeina huolimatta rajan toisella puolella Yhdysvalloista olevasta dieselähkystä ja hintojen romahtamisesta.
Yhtiö raportoikin ihan hyvän kvartaalin, mutta sitten kertoi, että ei ole pystynyt myymään enää yhtään näitä krediittejä ja niiden hinnatkin ovat romahtaneet:
Lisäksi yhtiöllä on ilmeisesti rahat lopussa ja he joutuivat myymään laitteitaan ja muuta omaisuuttaan rahoituksen ja operaation turvaamiseksi. Yhtiö syytti Yhdysvaltojen biopolttoainetuottajia nyt alkaneesta dieselin dumppaamisesta markkinalle ja siten hintojen romahtamisesta. Huhujen mukaan Nesteellä oli osuutta asiaan, mikä on varsin loogista koska siitä Nesteen Marathonin laitokselta on varsin lyhyt matka rahdata laivalla dieseliä pohjoiseen Kanadaan puolelle, jos hinnat olivat paljon korkeammalla. Tätä on Nesteen “optimointi” käytännössä. Jokainen markkina kyllästetään uusiutuvalla dieselillä kunnes lisää ei mahdu. Kauhun hetkiä paikallisille toimijoille ja krediiteille kun Nesteen tankkerit ilmaantuvat horisonttiin?