No tämä nyt ei kuulu mutta kun kerran kysyt. I was making a point. Valitellaan lakkoilusta, jonka vaikutus on n. 5% verrattuna vuosia kestävän investoinnin kulujen karkaamisesta.
Sitten toinen kysymys voidaan nostaa siitä, mihin suomen valtion pääomistama laitos tekee miljardi investoinnin. Porvoo ei kelvannut ja nyt tehdään Rotterdamiin ja kulut karkaavat. Samalla Suomesta karsitaan työpaikkoja.
Mitä tulee palkkakuluihin niin luulen, en tiedä, että Suomessa on matalammat palkat kuin Hollannissa.
Ja joo joo kansainvälinen yritys tekee investoinnit sinne minne katsoo järkevästi jne jne, markkinatalous joojoo.
Haluan ainakin option kritisoida yhtiön tekemistä kun karsii Suomesta ja tuhlaa miljardeja investointiin Europpaan tuotteelle, jonka kysyntä ja hinta sakkaa.
Hyvä tästä vielä tulee n kahdessa vuodessa. Politiikka auttaa jakeluvelvotteen nostamisella Pohjoismaissa jo tänä vuonna. Lentopolttoaineen kysyntä kasvanee ainakin Euroopassa vihreän aallon nosteessa. USAn markkina selkiytyy ja rauhoittuu uusien ja tulevien tullien suosiessa lokaalia (Martinez). Osinko olisi saanut kyllä nyt jäädä väliin. Sekin kyllä palannee parissa vuodessa entiselle tasolle. Nyt ollaan pohjalla tai lähellä sitä. Vuoden lopussa on jo vihertävä uusi näkymä…Kärsivälliset niittävät kärsimättömien viljaa ajan saatossa.
Johtunee tästä Suomen hallituksen budjetin kirjauksesta: “[Valtio-omisteisten yhtiöiden] osinkopolitiikan yleisenä lähtökohtana on, että valtionyhtiöt ja osakkuusyhtiöt maksavat osinkoa, joka osinkosuhteella mitattuna vastaa pörssiyhtiöiden normaalia tasoa.”
Eli nyt kupataan se vajaa 100M€ valtion rahapulaan Nesteestä, kun tuo on jo budjetoitu eikä ole ihan helppoa poliittisesti lähteä taas hakemaan säästöjä muualta.
Täysin samaa mieltä. Regulaatio tulee nostamaan kysyntää ja kun saadaan katteet pidettyä siedettävinä, niin sillä on aivan varmasti positiivinen vaikutus Nesteeseen. Osingonjako tässä tilanteessa ei ole hyvä idea.
Mä luulen, että Nesteellä on syytä olla huolissaan ihan kummastakin: sekä investointien kulujen massiivisesta ylityksestä, että muutoinkin heikon kannattavuuden liiketoiminnan työvoimakulujen jatkuvasta noususta. Ei ne ole toisiaan poissulkevat ongelmat. Omistajalla on syytä/oikeus olla nyreissään kummastakin.
Trumpin drill-baby-drill sekä Venäjän öljyn mahdollinen paluu vapaille markkinoille (Sitähän Trump kai haluaa rauhan hieronnassaan?) voi laskea raakaöljyn hintaa vielä vahvasti, talouden samalla jäähtyessä
Trumpin politiikka ei ole kovin viherystävällistä, subventiot viherbensalle kysymysmerkki
Ranskan ja Saksan talous sekaisin, EU tuskin tulee nostamaan vihertavoitteitaan
Vuosi 2025 näyttää erittäin hankalalta - saman aikaan kun kysyntä sakkaa (regulatio ja talous), niin lisää kapasiteettia tulee markkinoille.
Käänne parhaimmillaan (!) 2026. Seurantaan, mutta ei salkkuun.
En kyllä näe mitään positiivista kehitystä tänä tai ensi vuonna. Nyt jo tiedetään että raaka-aine markkinat (UCO ja palmuöljyperäiset tuotteet) ovat kovassa hintapaineessa koska uusia tekijöitä tulee kokoajan lisää ja Nesteellä ei ole mitään kilpailuetua hankinnassa.
Lisäksi jos raaka-öljyn hinta laskee niin se myös laskee uusiutuvien tuotteiden marginaaleja ja kun Venäjän öljy palaa markkinoille(2026 viimeistään) niin taitaa tämä vuosi olla se viimeinen mahdollisuus Nesteelle.
No aika näyttää miten Nesteelle käy mutta kaikki viittaavat siihen että HVO-dieselistä tulee pian samanlainen bulkkimarkkina kuin öljytuotteista ja siinä ei katteet siinä pelissä ole hurjia.
Laittaisitko vielä perustelua, millä perustelet väitteen “ei kilpailuetua hankinnassa”? Onko tämä taas tasoa kauppalehden vouhottajan mutuilu vai onko hankintaväylät/kumppanuudet muka julkista tietoa?
Vaikka jokin aselepo/rauha tämän vuoden aikana Ukrainaan syntyisi, ei se välttämättä poista näitä sanktioita esim. öljynhinnan osalta. Venäjältä ei saada sotakorvauksia, niin ei ainakaan EU hyväksy sanktioiden poistoa kuin pitkällä aikavälillä.
Näkisin itse että ei venäläinen öljy palaa eurooppaan pitkään aikaan! Usa ja eu varmasti tekee jonkun diilin tässä kauppasodassa. Eu voisi sitoutua ostamaan öljyn jenkeistä.
Neste kertoo omilla sivuillaan että hankkii vain sertifikoituja raaka-aineita eli ISCC-sertifikaatti tarvitaan raaka-aineiden toimittamiseen Nesteelle. ISCC-sivuilta näkee että Nesteellä ei ole esim Aasiassa kuin yksi “collection point” ja se on kiinassa UCO:lle. Eli lähes kaikki raaka-aineet hankitaan Aasiasta jonkin välikäden kautta koska ei ole omaa “keräys pistettä” raaka-aineille. Pääosin sama on kaikilla tuottajilla ja siinä ei ole mitään eroa Nesteen osalta muihin isoihin firmoihin.
Toinen huomio on se että Nesteen hankinta politiikassa maksuaika on 60 päivää joten tuo varmasti poistaa monta raaka-aineiden toimittajaa koska monella ei ole varaa odottaa tuota aikaa kun taas osa ostajista tarjoaa maksua huomattavasti paremmin ehdoin. Toki isommat toimijat joilla on sertifikaatti “trader with storage” voi myydä Nesteelle mutta he ottavat oman siivunsa kun taas jos olisi laaja verkosto “collection point” yhtiöitä saisi suoraan raaka-aineen ilman välikäsiä.
No aika näyttää miten käy mutta itse uskon siihen että Trump/Putin saa jonkun sopimuksen missä energia pakotteet poistetaan jollain ehdoilla ja jos niin tapahtuu niin ei venäjän öljy ehkä palaa täysin Eurooppaan mutta kyllä ostajia löytyy jos vain toimitusketju saadaan “lailliseksi”
On tietenkin niin, että sellainen ei voi palata, joka ei ole koskaan poistunutkaan:
Kaiken kolmen viime vuoden aikana nähdyn jälkeen ihmettelen joidenkin uskoa siihen, että Eurooppa toimisi tulevaisuudessa Venäjä-kauppapolitiikassaan jotenkin moraalisesti ja kunniallisesti.
Viimeksi kun Nestettä katsoin niin bensaletkumiljardööri Mika Anttonen oli ostanut paljon osakkeita ja hierottiin käsiämme tyytyväisinä yhteen, tänään voi olla vahingoniloinen siitä että toisen salkussa on isompi turska kuin omassa.
Tämähän on kiusallista meille bulleroille kun ensin ongelmana on että venäläinen mönjä voi pian palata Eurooppaan ja kun se onkin jo palannut tänne niin ongelmana on moraaliton Eurooppa. Kaikki ovat meitä vastaan voi voi
Venäjältä tuleva raaka-öljylaatuhan ei kelpaa läheskään kaikille jalostamoille - Nesteellä oli hyvä asema aikaisemmin, mutta vaikea nähdä, että kauppapolitiikka palaisi ennalleen. Aika näyttää.
Kannattaisikohan Nesteen miettiä yhtiön jakautumista. Öljytuotteet erikseen ja uusiutuvat erikseen. Valtion omistus mahdollista laskea nollaan uusiutuvissa. Mahdollinen rinnakkaislistaus uusiutuville. Tätä kautta olisi mahdollista saada paukkuja uusiutuvien pitkään peliin ja paljon isommat muskelit. Teknologia kuitenkin ilmeisesti kunnossa ja verkostokin.
Paljon löytyy maailmalta yhtiöitä missä arvostus todella korkea tulevaisuuden näkymiin pohjautuen.
Mun mielestä nyt on mahdollisimman huono aika alkaa järjestelemään asiaa. Legacy öljyssä Venäjä kuvio voi parantua keskipitkällä aikavälillä ja uusiutuvissa ollaan toivon mukaan hintasyklin pohjalla.
Kyllä tällä hinnalla oma mieli alkaa miettimään sitä että paljonkos se eps olikaan ennätysvuonna ja voisiko siihen kuitenkin olla paluu esim seuraavan 5 vuoden säteellä.
Jos nesteen johto olisi jollakin konkreettisella viestillä ilmaissut että 2 vuoden aikana tullaan saavuttamaan esim. tietty markkina-osuuden kasvu, niin voisi odottaa.
Nyt en saanut mitään infoa, 2025 ohjeistus oli niin löyhä että onko juuri niin että yhtiön johdon tavoitehakuisuus on aivan hukassa vai eikö vain tiedetä tulevaa?
Tsekkailen tässä Nesteen CMU:ta ja rupesin vähän miettimään:
“Vapaasti lainattuna Malisen puheenvuoroa”
"We need to reset and pivot, and not innovate as much … "
“Neste has been great at innovation… we
want to be market leader also in the
future”
“We are in the growth industry”
“We are facing even harder competition”
Onko muka mahdollista säilyttää markkinajohtajan asema vahvasti kilpailussa kasvumarkkinassa, niin että jäädyttää innovoinnin?