Kysäistääs vielä, vaikka veikkaan että vastaus on ‘ei’.
Onko yhtään mukana mahdollista Sinaptica partneruuden kaupallisen vaiheen bisnestä ennusteissa?
Kaukaista on, ja faasi III pitää läpäistä ja bisneksen pitää onnistua joten kerroin voisi olla 10% tms., mutta sen verran isoa että kaukaakin jotain odotusarvoa tulisi?
On tai ei, minulla on. Piensijoittajan etu kun voi tehdä juuri kuten lystää 
Tässä vaiheessa se on vielä osa “yleistä kasvua”, eli ei ole erikseen mallinnettu. Mahdollisen sopimuksen myötä sitten mallinnus, joka menisi samalla logiikalla, eli myyntiennusteet kerrottuna markkinoille pääsyn todennäköisyydellä.
Noista todennäköisyyden määrittäminen on se “helppo” osuus. Myyntiennusteet sitten hankalampi osa. Riippuu tietysti niistä tulevista Ph3 tuloksista myös millaisen roolin uusi teknologia AT:n hoidossa voisi saada hyväksyttyjen lääkkeiden rinnalla.
Voisi kuvitella että markkinaosuutta saadaan vietyä lääkkeiltä ihan merkittävästi. Sinaptican hoidon tehokkuus on lääkkeisiin verrattuna varsin hyvä ja sivuvaikutukset käytännössä olemattomat. Toki hoidon kustannus on varmaan lääkehoitoa suurempi, mutta Sinapticalla on kyllä vahva tahto ja hyvät suunnitelmat siihen että hoidoille löytyy maksaja Medicaresta ja vakuutusyhtiöistä.
Samoin ajatellaan.
Tuosta roolista: sinapticalla on kaksi keskeistä arvolupausta, hyvä hoitovaste ja käytännössä nollasivuvaikutukset. Lääkkeilläkin saadaan tuloksia, mutta sivuvaikutukset ovat yleensä aika hankalia.
Noiden yhdistelmänä tällä hetkellä uniikki arvolupaus, mutta ei toki maalissa, eli käytetään termiä arvolupauslupaus.
Ei tuo lääkehoitokaan ihan halpaa ole. Tuosta NBC:n uutisesta lainattua:
When the two groups were compared using standard cognitive tests, the researchers found the patients receiving TMS therapy had a 44% slower rate of symptoms worsening.
To put that in perspective, two of the newer medications, lecanemab and donanemab, have been shown to moderately slow a decline in memory and thinking abilities — by 27.1% and 22.3%, respectively. The treatments are monoclonal antibody infusions, given every two or four weeks and are costly — $26,500 to $32,000 per patient per year. Both are associated with an increased risk of brain swelling and microhemorrhages.
Artikkelissa kuva laitteesta ja kuvatekstissä mainittu Sinaptica/Nexstim🧐.
Oli luonnollisesti tärkeää, että hoidon vaikutus säilyi myös 12 kk kohdalla. Suorastaan kaipaisi vasta-argumentteja seuraaville asioille, koska mielestäni mitään ilmeistä ei ole nähtävissä:
Potilasmäärä on melko pieni, tämä on totta, mutta ihan maalaisjärjellä ajatellen/käppyröitä katsellen on vaikutus kuitenkin “selvä”. Toinen vasta-argumentti on epäilemättä, että tutkimus tehty vain yhdellä klinikalla. Tämä on tässä vaiheessa ihan validi argumentti ja kyllä itsekin haluan nähdä lisää tuloksia muiltakin klinikoilta, varmuuden vuoksi.
Saapa nähdä, minkälainen rahoitusratkaisu Sinapticalla tulee (oletan että tietenkin onnistuu rahoituskierros). Tavallaan saamme tuosta ratkaisusta (jos se on julkinen arvoaan myöten) arvion tämän projektin arvotuksesta noin kokonaisuutena. Ja onko se Sinaptica vai joku isompi toimija, joka lopulta tuo systeemin markkinoille voi ratketa tällä kierroksella tai myöhemmin.
Kutonen x 2 Suomeen. Hyvää alkanutta viikkoa 
Nexstim Plc (NXTMH:HEX) (“Nexstim” or “Company”) has received order from a Finnish hospital for TWO NBS 6 systems. The customer is new to Nexstim.
Nyt tuo Palveluvalikoiman suositus alkaa oikeasti tuomaan konkreettisia kauppoja. Tuo oli todella hyvä signaali että nytkin myytiin suoraan kaksi laitetta samalla kaupalla.
Mikäli tämän valtavan business casen kokoluokka ei ole vielä tiedossa, niin kannattaa katsoa tämä postaus jossa avasin asiaa: Nexstim - Aivostimulaatiolla maailmanvalloitukseen - #2085 käyttäjältä Kyhnykeisari
Tämän päivän jälkeen näyttää kohtuulliselta laitteistomyynnin vauhti. Viime vuonna meni yhteensä 22 laitteistoa (marras-joulukuussa myytiin 8 laitetta) ja nyt on mennyt jo 19 laitteistoa. Tähän kun lisätään jatkuvan liikevaihdon kasvu, niin ensimmäinen plussavuosi voisi hyvinkin olla mahdollinen.
Jännä loppuvuosi tulossa.
Kiitos laitteistolaskelmasta, olin siinä mutussa että ollaan hiukan jäljessä hyvästä vauhdista, muttei siis ollakaan.
Olen katsellut Sinaptican 12kk tulosten saamaa vastaanottoa (ihan media, some) ja innostunutta on, taitaa olla varmaa että Faasi 3 käynnistyys joskus ensi vuonna. Mikäli Nexstimin sopimus ehtisi tälle vuodelle niin varmistaisi että tappiollista vuotta ei enää tämän firman kohdalla nähdä
Lapinkansa# Psykiatriset hoitomuodot lisääntyvät Lapissa – sähköhoito palautetaan Kemiin, Rovaniemelle tulossa aivojen magneettistimulaatiota
Olikohan sitten Lapin ja Länsipohjan keskussairaalat joihin eilinen 2x kutonen meni?
Kysymys pörssiasioista paremmin tietäville.
Jos Nexstimin vuosi alkaisi vaikuttamaan voitolliselta, niin pitäisikö sen antaa positiivinen tulosvaroitus? Nythän ei kai varsinaista ohjeistusta oikein ole.
Ei mene plussalle ilman Sinaptican allekirjoitusmaksua. Jos tämä ehtii tälle vuodelle niin siinä yhteydessä voidaan tietysti ohjeistusta korjata.
Nojaa🧐. Jos loppuvuoden myynti vastaisi viime vuotta, niin saattaisihan tuo plussalle kääntyä. H1 viime vuonna -1,4milj. Ja nyt H1 oli -0.9milj. Jatkuva liikevaihto H1 2024 oli +39%(lisäys 0.4milj.)
Vuoden 2023 tulos oli -1,2milj. Tuosta kun ynnäilee, niin en pidä plussatulosta ollenkaan mahdottomana.
Meneehän tuo plussalle ilman tuota diiliäkin! Laitteistomyynnissä ollaan edellä viimevuotta ja @Mikko_Karvinen_Nexst sanoi Q3 katsauksessa että loppuvuodelle on merkittävä myyntipotenttiaali. Sitä ei toki tiedä moniko vireillä olevista kaupoista menee maaliin mutta itse uskon että positiivinen tulos leivotaan tälle vuodelle kun jatkuva liikevaihto on kasvussa ja laitteistomyynnissä on vetoja.
Tuohon aiempaan kysymykseen:Nykyinen ohjeistus antaa aika laajan skaalan mutta jos tulos alkaa näyttää merkittävästi positiiviselta niin mielestäni siitä on posari annettava.
Melko vahvaa MUTUA 
Sisäpiiritieto: Kaikki merkittävät tiedot, jotka voivat vaikuttaa yhtiön osakkeen arvoon, on julkistettava viipymättä.
Yhtiön on tiedotettava merkittävistä muutoksista, kuten tuloksen muuttumisesta tappiollisesta voitolliseksi. Tällainen muutos voi vaikuttaa merkittävästi yhtiön osakkeen arvoon ja on siten sisäpiiritietoa, joka on julkistettava viipymättä.
Eikö viime vuoden joulussa (12 / 2023) tiedotettu pörssitiedotteella, kun pari tilausta siirtyi eteenpäin muutaman kk? Silloin varmaan logiikkaa pelaa kumminkin päin, siis tiedotettava viipymättä positiivisen muutoksen tullessa tietoon?