Tässä näyttäisi olevan patterni että labra pystytetään kun on asiakkuuksia tai partneri ko. alueella. Nostaa kysymyksen mikä diili/partneruus on vireillä UK:ssa, siellä kun on jo operatiivinen labra mutta ei ole isompia asiakkuuksia tiedoteltu?
5 tykkäystä
Tuolla sharevillen puolellakin jokin ihmettelee samaa mitä minäkin pari päivää jo että mikäs se tämä Ameriikan listaus on?
Edit. Jaa joku siellä vastailikin että mahdollisesti jäänne jostain listaamattomien yhtiöiden OTC-markkinoilta… en vaan ennen oo huomannut että tuo tuolla olisi🤔
12 tykkäystä
Nightingale Health alkaa saamaan näkyvyyttä myös Yhdysvalloissa:
Yhdysvaltalainen verkkojulkaisu Longevity.Technology on uutisoinut Nightingalen tulevasta USA:n laboratoriosta ja aiesopimuksesta: Nightingale to open US preventive health lab
Longevity.Technology kuvailee itseään näin: “Daily longevity news and insights on the fast-growing longevity market – anti-aging, biotech, research, investment and supplements.”.
Lisäksi julkaisun LinkedIn-profiilissa mainitaan: “The #1 destination for daily news and insights on the fast-growth longevity market.”
Nightingale näyttää olleen tämän julkaisun tutkassa jo pidempään, ks: You searched for Nightingale health - Longevity.Technology - Latest News, Opinions, Analysis and Research
11 tykkäystä
Viime viikon kurssinoususta huolimatta, olen yhä köyhä enkä pääse maksumuurin taakse, mutta viikon osakkeeksi valittu. Tuskinpa mitään uutta tai ihmeellistä mutta voihan tuo juttu tämän päivän kurssia kannatella positiivisesti?
12 tykkäystä
Tällaiset jutut on pientä osviittaa siitä että muutos hexin sylkykupista kovan potentiaalin tähdeksi on menossa. Edellyttää tietysti positiivisen uutisvirran jatkoa. Pointti sijoittajan kannalta on siinä että kurssimuutos on mainemuutoksen myötä radikaalisti suurempi kuin itse yrityksen funda-arvon muutos, miten ikinä sitten lasketaankaan.
12 tykkäystä
Täällä oli meikäläisen kommentteja myös, ei sinänsä uutta jos on meikäläisen viime kuukausien analyysiä ja foorumiviestejä seurannut. Juttu vetää yhteen missä yhtiön sijoitustarinassa mennään kaikkien uutisten jälkeen 
8 tykkäystä
Mun nähdäkseni molemmat voivat vetää pitkän korren yhtä aikaa. Teknologia voi olla parasta laatua, mutta siitä ei välttämättä silti onnistuta rakentamaan voittoa tuottavaa bisnestä. Itsekkäistä syistä toivon kuitenkin Mr Marketin häviötä 
1 tykkäys
En helposti näe kahden pitkän korren skenaariota - jos teknologiasta saadaan hyötyä (yksi pitkä korsi) niin miten se voisi tapahtua ilman että NGH tekee paljon testejä (toinen korsi). Teknologia sekä referenssidata on suojattu.
Arvopaperissa oli (yllätys, yllätys) sama juttu. Pidempään mukana olleelle juttu ei tarjonnut mitään uutta tietoa. Alla tiivistetysti se, mitä kannattaa seurata 
Sijoittajan kannattaa kiinnittää nyt huomionsa siihen, miten Nightingalen teknologian kaupallistaminen etenee. Kannattaa seurata, millaisia merkkejä esimerkiksi Terveystalo-yhteistyön suunnalta saadaan esimerkiksi liikevaihdon osalta. Lisäksi seurattavaa riittää Aasian suunnalla.
Tärkeää on myös, onnistuuko yhtiö voittamaan uusia asiakkuuksia ja saadaanko niitä skaalattua.
Kassaa yhtiöllä riittää vielä pitkälle listautumisessa kerättyjen varojen turvin.
Kaupallistamisen onnistumisessahan tässä on lopulta kyse. Teknologia kun on todettu toimivaksi jo vuosia sitten. Luiro kommentoi tuossa artikkelissa, mistä tässä sijoituksessa on viime kädessä kyse: ”Sijoitusprofiilin luonne on oikeastaan pääoman tuhoutumisen ja moninkertaistumisen välillä.”
Aamen 
7 tykkäystä
Vaikka yritän miten pessimistisesti tätä ajatella, on todella vaikeaa nähdä edes vaihtoehtona että lopputulema olisi kuiva kassa ja totaalinen epäonnistuminen.
Jos on rakennettu testausmenetelmä joka on tarkka, luotettava ja korvaa suurimman osan perinteisistä mittauksista, olisi älytöntä olla tekemättä yhteistyötä vaikka ei olisi pätkääkään kiinnostunut kaupan päälle tulevasta ennakoivasta sairastumisriskianalyysistä. Ihan vaan siksi koska: 
.
Vaikka eri maissa ja mantereilla on erilaiset ympyrät ja kuviot terveydenhuollossa, kaikki ymmärtää ja arvostaa rahaa, jota jää jokaisesta NGH:n testaamasta näytteestä enemmän omaan taskuun.
Voi olla että vetelen tässä mutkia suoraksi, mutta itse näen asian niin että homman nimi ei ole “jos” vaan “kun”.
Aikaa se ottaa mutta palkinto odottaa horisontissa. Ja mikäli aikaa ottaisi niinkin kauan että kassasta alkaa näkyä pohja, on homma jo niin suureksi levinnyt ettei lisärahoituksen saanti tuota mitään ongelmaa.
Silloin kun kadulla virtaa veri, on NGH sitä analysoimassa.
Ugh, olen puhunut.
14 tykkäystä
Samaa pohdiskelen… kun teknologian toimivuus on osoitettu, sen kyky korvata kalliimmalla tehtäviä analyysejä sekä uudentyyppinen arvonluonti, vaikka ennaltaehkäisyssä tai täsmähoidoissa kuten tämä viimeisin Weill Cornell, ei riskinä sijoittajalle enää ole pääoman menetystä. Teknologian ja koko alustan patentteineen voi aina myydä jollekin suurelle kliinisten laboratoriopalveluiden jätillet jolla on valmiiksi tuhansia toimipisteitä ja miljoonien näytteiden verivirrat.
Mutta tietysti aina parempi rakentaa itse uutta, jos siinä onnistuu on palkinto meille sijoittajillekin suurempi kuin tuossa backup-plan B:ssä.
Näillä perustein, aika ainutlaatuinen potentiaali/riski yhdistelmä sijoittajan näkökumasta.
7 tykkäystä
Itse hahmotan firman nykytilan aika kaksijakoisena:
- Näytteiden analysointi NMR-teknologialla: Analysoidaan verinäytteitä. Tämä ei ole uniikkia, myös muut tekevät tätä, jopa samalla teknologialla. Bulkkibisnes, jossa yksikköhinta ratkaisee. Vaikea erottautua markkinassa. Suurin osa nykyisestä liikevaihdosta on tätä ns. tylsää perus bisnestä, jossa firma on globaalisti marginaalitoimija.
- Ennaltaehkäisevää terveydenhoitoa epäselvällä business-mallilla: Firman tarina perustuu tähän. Enemmän pöhinää kuin konkretiaa. Lääkärinä en usko, että ilman omaa suoraa vertikaalista kuluttajille suunnattua palvelua tästä tulisi isoa bisnestä. Terveydenhuollon toimijat haluavat validoituja mittareita ja malleja. Hyödyt yksilötasolla tulevat kymmenien vuosien seurannassa. Tässä hetkessä harva toimija on valmis maksamaan ennaltaehkäisystä pl. valveutuneet kuluttajat.
13 tykkäystä
En ole lääkäri, mutta voin vilkaista.
Yksikköhintahan tämän keissin kaiketi ratkaisee. Ja ymmärrykseni mukaan sillä NGH pystyy erottumaan massasta, vai olenko ymmärtänyt jotain väärin? Ja samaan rahaan jos saa ennaltaehkäisydatan, jolla myös erottuu niin eikö siinä ole tarpeeksi iso kenkä mitä tunkea oven väliin?
Win-win.
1 tykkäys
Eikös tuota kuluttaja bisnestä kokeiltu jo eikä siitä mitään tullut. Eli vedät kommentillasi aika vihkoon.
Nyt ollaan viimein sielä b2b puolella missä kuuluu olla. Voit olla lääkäri, mutta bisnesälyä se ei takaa. Katsotaan nyt ensin elokuussa mitä terveystalo tästä maksaa ja vedetään sitten johtopäätökset. 
3 tykkäystä
Alaa tuntevana, tiedätkö
- millainen Nightingalen yksikköhinta on verrattuna kilpaileviin NMR-analyyseja tekeviin yrityksiin?
- miksi Terveystalo on päättänyt ottaa tämän teknologian käyttöön perimättä siitä asiakkaalta lisämaksua?
Nämä kiinnostaisivat varmasti montaa sijoittajaa!
4 tykkäystä
Muistan samat kaksi argumenttia parin vuoden takaa.
Tämä mielipide että bulkkia ja ei arvoa yhteen vaakakuppiin, toiseen sitten Terveystalo joka on jo ottanut kliiniseen käyttöön (pilotoivat ensin ja sitten syvensivät ja laajensivat käyttöä, taisivat nähdä arvoa), Aasialainen labrajätti joka on ottamassa kliiniseen käyttöön ja vielä vaikka Weil Cornell Medicinen täsmälääketieteen eturintaman dirikan mielipide: ""Our precision metabolomics pilot project marks the beginning of a new era in healthcare. The vision is to use metabolic profiling to tailor treatments uniquely for each patient, advancing precision medicine to benefit patients globally,” said Olivier Elemento, Director of Englander Institute of Precision Medicine. "
Sitten punnitsemaan vaakakuppeja!
6 tykkäystä
Muutamia pointteja
- Näytteiden analysointi NMR-teknologialla:
** Kyllä, verinäyttäiden analysointi ja NMR-teknologian käyttäminen ei ole uniikkia, mutta Nightingale pysyy analysoimaan suuria määriä näytteitä kustannustehokkaasti: “Together, the full automation, extensive capture of molecular data, clinical laboratory level quality control, and high-throughput processing makes our technology revolutional.”
** Yhdestä verinäytteestä saadaa suuri määrä dataa: “Nightingale’s analysis produces up to 250 times more molecular health data than provided by a regular blood test, all from one sample.”. Googlaamalla löytyy muista NMR-veritestejä, mutta ne näyttävät olevan kalliita noin 60 € - 119 € ja tarjoavat lähinnä dataa lipideistä / kolesteroliarvot (google-haku esim: nmr blood test - Google Search)
** Tietääksesi muita NMR-analyysejä ei ole kliinisessä käytössä. Luvan saaminen kliiniseen käyttöön lienee vaikeaa. Onko kenelläkään tästä tarkempaa tietoa: kliinisestä käytöstä tai siihen vaadittavista luvista tai sertifioinneista?
** Näytteen datan lisäksi saadaan analyysi sairastumisriskistä. Riskimallit ovat vaatineet valtavan määrän työtä ja biopankkinäytteiden analysointia:
“To date, we have analyzed hundreds of thousands of blood samples from international biobanks with our technology. Those analysis results have been compared using scientific data analyses to the medical records of the biobank participants. These analyses have found many diseases that are associated with the results of our blood test and form the basis for the calculation of our next-generation health metrics.”
** Nightingalen teknologia on erittäin vahvasti tieteellisesti todennettu ja sitä on käytetty yli 450 tutkimuksessa ja käytetään edelleen rutiiniluonteisesti uusissa tutkimuksissa: Publications using Nightingale Health's technology | Nightingale Health
** Tutkimusten uudet löydökset vain kasvattavat Nightingalen testien arvoa, eli sitä mitä kaikkea yhdestä näytteestä voidaan havaita ja ennustaa.
** Matka raa-asta NMR datasta käyttökelpoiseen dataan saati riskimalleihin on käsittääkseni vaivalloinen ja pitkä. Tämä luo vahvan ns. vallihaudan kilpailijoita vastaan.
En ole lääkäri, tai ainakin väitän niin. Haluan olla vakuuttava ja siksi pyrin perustelemaan väittämäni ja tarjoamaan taustaa mihin väittämäni perustuvat 
Lainaukset ovat peräisin tältä sivulta: Technology | Nightingale Health
7 tykkäystä
Hyviä pointteja.
Asia josta vähiten NG:n kohdalla olen huolissani on kilpailutilanne, tämä kun en erittäin pitkällä etumatkalla juuri tuon ainutlaatuisen biopankkidatan sekä vahvan tutkimusyhteisön jalansijan vuoksi.
Voipi olla saavuttamatonkin etumatka, eli kunhan arvonluonti saadaan kuntoon niin pitkälle ja korkealle menee.
4 tykkäystä
Nightingale Health on saavuttanut yhden tämän tilikauden tavoitteistaan solmimalla sopimuksia vähintään 3,2 miljoonan euron arvosta lääketieteellisen tutkimuksen liiketoiminta-alueella
Yhtiötiedote, sisäpiiritieto
25.4.2024 klo 11.50
Nightingale Health Oyj (“Nightingale Health”) on saavuttanut yhden tilikauden 1.7.2023–30.6.2024 liiketoimintatavoitteistaan solmimalla sopimuksia lääketieteellisen tutkimuksen liiketoiminta-alueella siten, että uusien sopimusten kokonaisarvo on vähintään 3,2 miljoonaa euroa.
”Yhtiön tarjoamilla palveluilla on ollut tilikauden aikana vahva kysyntä, jonka seurauksena tavoite on saavutettu hyvissä ajoin ennen tilikauden päättymistä”, kommentoi Teemu Suna, Nightingale Healthin toimitusjohtaja ja perustaja.
Sopimusten liikevaihdon tuloutumisen aikataulu on riippuvainen verinäytteiden toimitus- ja analysointiaikatauluista.
Lisätietoja antaa:
Teemu Suna, toimitusjohtaja
ir@nightingalehealth.com
18 tykkäystä
Itse katson keissiä hieman erilaisella näkökulmalla.
Oman näkemykseni mukaan NMR-teknologialla ei ole merkitystä eikä se luo NG:lle vallihautoja. Niitä rakennetaan tutkimuspuolella biopankkien kautta hankitulla datalla sekä patentoimalla omia analyysi- ja ennustemalleja. First moverilla on siinä mielessä valtava etu, että biopankeista tuskin kovin helposti lähdetään tekemään vastaavia analyysejä toista kertaa, jossei näillä sitten pystytä tuottamaan merkittävää lisäarvoa/tietoa. Validoitu "bulkki"teknologia lähinnä helpottaa skaalausta sekä mahdollistaa erilaisia liiketoimintamalleja.
NG toimii B2B ja tärkeintä on tuotettu lisäarvo näille asiakkaille. Suomessa Terveystalo korosti juuri hoitoketjujen merkitystä ja ainakin itse näen yhteistyössä aivan selkeän bisneslogiikan. NG:n testit ovat hinnaltaan kilpailukykyisiä ja niillä saadaan (tällä hetkellä) työterveyden asiakkaille perinteisten tulosten rinnalle riskimallit, joilla päästään potentiaalisiin hoitoketjuihin kiinni kilpailijoita aiemmassa pisteessä.
HSP lisäksi markkinapotentiaalia lisää myös vakuutuspuoli, jossa ennusteilla olisi varmasti käyttöä riskienhallinnan sekä hinnoittelun saralla.
Kuluttajaliiketoiminnan kokeilut matkan alkuvaiheessa olivat mielestäni virhe, mutta onneksi se korjattiin nopeasti. Skaala tulee B2B huomattavasti nopeammin kun isojen HSP kautta on mahdollisuus päästä kerralla käsiksi suuriin näytemääriin.
13 tykkäystä