Yleensä valtuutus omien osakkeiden ostoille haetaan yhtiökokouksesta varalle, siitä ei ole haittaakaan ja vaikka tarvetta ei ole heti valtuutuksen hakemisen hetkellä mielessä, se antaa yhtiölle tilaa toimia jos tilanne muuttuukin. Jos liiketoiminta esimerkiksi lähtisikin nopeasti hurjaan kasvuun ja kohti kassavirtapositiivisuutta niin tuo mainitsemani kassan suojelu ei olisi enää relevanttia - en tosin pidä tätä todennäköisenä juuri nyt.
Pienemmissä määrin omia osakkeita voidaan hankkia palkitsemista varten (jolloin tämä olisi vain vaihtoehtoinen tapa ottaa henkilöstökuluja sisään), tai esimerkiksi ostaa ja antaa likviditeetintarjoajalle lainaan (nyt saatiin osakkeet lainaan suurelta omistajalta). Tätäkin varten valtuutus on kätevä olla varalta olemassa
Tässä oli kolme asiaa. Nähdäkseni tärkeysjärjestyksessä ne olivat:
Nightingale kykenee nyt tuottamaan riskiennusteet etnisiin ryhmiin sovitettuina. Tätä varten niitä biopankkisopimuksia on tehty ympäri maailman ja tällä tehdään jotain aivan muuta kuin pelkät biomarkkerit. Tästä on kyse kun sanovat “modulaarinen arkkitehtuuri”.
Sovituksella tehdään riskiennusteista kumppanin/asiakkaan liiketoimintaan paremmin sopivia, mutta myös rakennetaan vallihautaa. Biomarkkerimittauksia voi ostaa muualtakin, NMR-analyysiäkin tekee ainakin pari muuta firmaa, mutta ilman kykyä tähän massiivisen datapankin mahdollistamaan sovitukseen, ne eivät voi Nightingalea korvata.
Pari uutta riskiennustetta hyvin relevanteista sairauksista osoittaa että ICD-koodien laajentaminen ei ole ollut vain puhetta. Nämä vaan tapahtuvat ajan ylitse koska tutkimuksia ei voi skipata.
Nyt vaan se ison mittakaavan kaupallinen sopimus maaliin maailmalta. Terveystalo on ihan relevantti toimija mutta ei se kv-markkinaa kuitenkaan vakuuta.
Mielenkiintoinen julkistus tosiaan. Hyvin todennäköistä että näitä riskiennusteita pystytään tulevaisuudessa tekemään huomattavasti enemmänkin. Itse näen uutisessa enemmän sisältöä mitä Inderes analyysi antoi ymmärtää.
Hyvien uutisten tulvaa on nyt jatkunut melko pitkään ilman suurempia kurssimuutoksia. Johtunee osittain myös muutaman isomman toimijan vähentämisistä. Kun jotain kansankielistä kassavirtaa tuovaa ensi kerran ilmaantuu, voi olla ruuti kuivaa isommallekkin spurtille.
Kurssi ei sen kummemmin muutu ennenkuin saadaan ilmoituksia myynnistä. Toki muutkin uutiset ovat myönteisiä mutta vain myynti ratkaisee lähteekö osake koskaan nousuun.
Tähän kun saisi muutaman ison nimen mainostamaan, niin sillä saisi mukavasti tuulta purjeisiin. Totta on, että myyntiä tämä tarvitsee. Mutta nyt tuli riskiennusteet sellaisiin sairauksiin, että näillä on jo merkitystä ja nimenomaan yksilön ohella myös kansantaloudellista merkitystä.
Mistä arvioisitte myynnin todennäköisimmin tulevan NH:lle seuraavan puolen vuoden aikana? Näitä pilotti- ja aiesopimuksia on jo useampi, mutta suurempaan myyntiin tähtäävää sopimusta ei käsittääkseni ole vielä tullut?
Tähän uutiseen liittyen piti pyytää ChatGPT:ltä vähän apua, ja jos se voisi vähän selventää mitä kaikkea tuossa uutisessa kerrotaan, jontenkin oli itselle liian pitkä “Wall Of Text” tähän kohtaa päivää
Mutta tälläisen lyhennelmän AI sieltä tuuttas: Avainkohdat:
Nightingale Healthin laajentuminen Yhdysvaltoihin: Yritys perustaa laboratorion New Yorkiin, mikä tuo sääntelyllisiä etuja.
Sääntelyetu New Yorkissa: New Yorkin laboratoriot tarvitsevat CLEP-luvan, mikä poistaa tarpeen CLIA-luvitukselle ja voi lykätä FDA-hyväksyntää vuoteen 2027 asti.
FDA:n sääntelyuudistus:
FDA:n uudet määräykset koskien laboratoriotestejä ja laadunhallintaa antavat Nightingale Healthille etulyöntiaseman.
FDA:n hyväksyntä vaaditaan vasta marraskuusta 2027 lähtien.
CLEP-luvan saanut laboratorio voi mahdollisesti toimia ilman FDA-hyväksyntää myös tämän jälkeen.
ISO 13485 -standardin mukainen laadunhallinta:
Yhdysvaltojen laatuvaatimukset yhdenmukaistetaan kansainvälisen ISO 13485 -standardin kanssa.
Nightingale Health on jo ISO 13485 -sertifioitu, mikä nopeuttaa markkinoille pääsyä.
