Markkereita näyttää olevan tosi paljon. Miten kauan ne säilyvät verinäytteessä? Onko Postilla lähettäminen mahdollista ;).
Tuulipuvuille maistuu, kun viimeisen kk aikana on aika pitkälti tehty netto-ostot listautumisesta tähän päivään. Vastaavasti UBS on myynyt suurimman osan koko vuoden nettomyynneistä viimeisen kk aikana…
Swedbank suurin netto-ostaja ja lienee joutuu tästä: " * Yhtiö on myöntänyt vakauttamisjärjestäjänä toimivalle Swedbank AB (publ):lle oikeuden merkitä enintään 2 444 440 Yhtiön Osaketta yksinomaan mahdollisten ylikysyntätilanteiden kattamiseksi Listautumisannin yhteydessä (“Lisäosakeoptio”). Lisäosakeoptio on käytettävissä 30 päivän ajan Yhtiön Osakkeiden kaupankäynnin alkamisesta Nasdaq First North Growth Market Finland -markkinapaikalla."
Listautumisessa mainittiin osakkeenomistajien määrän nousseen 5500 omistajaan, nyt on noin 7500 omistajaa ja melko pienillä positioilla eli perus tuulipukuja maustanut salkkua.
Noh, mitä tästä kaikesta? Listautumisessa kerättiin 110miljoonaa cashia taskuun, ja kun eilen ostelin lappuja niin jokaisella eurolla “sain 50 sentillä liiketoimintaa ja 50 sentillä käteistä”. Jos ulkkisten myyntipuhti alkaa kohta loppua ja tuulipuvuilla kiinnostus jatkuu niin ei varmaan kovin kaukana olla lyhyen aikavälin pohjista 
btw jos yhtiö tulisi alas vielä toiset 50% niin liiketoiminnan sais optiona 
9 tykkäystä
Eikös tuo Swedbank palauttanu noi osakkeet
1 tykkäys
Ahaa, no niin varmasti tosiaan. Tilastossa näkyy kuitenki netto-ostajana.
Edit. Eli en tiedä pitäis kaivaa, ei vaan ole aikaa tähän väliin
Nightingalen vuosikertomus julkaistiin, kiinnostuneet pääsevät lukemaan täältä 
15 tykkäystä
Twitterissä tuli vastaan kyseinen poiminta Nightingalen vuosikertomuksesta.
15 tykkäystä
Tämä asia nousi jälleen twitter-keskusteluissa esille. Tuli siitä mieleen, että voisiko olla listautumista varten tehty järjestely käyttöpääomalausuntoa varten? @Antti_Luiro
5 tykkäystä
Hyvä juttu!
21 tykkäystä
Tässä voi olla taustalla kassan lyhyen tähtäimen riittävyyteen liittyvät varotoimet, mutta tämä on puhdas veikkaus - otan puheeksi johdon kanssa kun seuraavan kerran jutellaan 
14 tykkäystä
Juttelinkin asiasta jo tänään yhtiö ei raportoimiaan tietoja laajemmin voinut asiaa avata, mutta vaikuttaa tosiaan omaan korvaan siltä, että sopimus olisi ollut Plan B mikäli muut neuvottelut rahoituksesta olisivat viivästyneet.
Kesäkuun 2020 lopussa kassassa oli 0,9 MEUR ja pian heinäkuussa 2020 yhtiö nosti PerkinElmer-sopimuksella 1 MEUR lainan. Tuo toimitusjohtajalta saatu lainalupaus (max 1 MEUR) ajoittuu tähän väliin (30.6.20). PerkinElmer-sopimuksen neuvottelujen on mielestäni täytynyt olla kesäkuussa jo käynnissä kun tuo sopimus tj:n kanssa tehtiin, eli lieko sitten aikataulut venyneet sen verran tiukaksi, että haluttiin valmistella toinen vaihtoehto jos ulkoinen rahoitus ei toteudu tarvitussa ajassa? Tuo ajoittuu vielä koronapandemian alkuvaiheeseen, voi olla että ulkopuolisen rahoituksen saaminen on ollut tavallista tiukemmassa. Osuisi myös sopivasti summat yksi yhteen (1 MEUR) näiden kahden vaihtoehdon välillä.
13 tykkäystä
Keho reagoi eri ruokiin yllättävän yksilöllisesti, kertoo tutkimus – terveellinen ruoka saattaakin nostaa kolesterolia tai verensokeria
Keho reagoi eri ruokiin yllättävän yksilöllisesti, kertoo tutkimus – terveellinen ruoka saattaakin nostaa kolesterolia tai verensokeria #uutisvahti
Täällaista tutkimusta tarvitaan lisää! Ruokavalio on aliarvostettu terveyden kulmakivi, jonka säätämisessä Nightingalen teknologiasta voisi olla enemmän hyötyä kuin geneenien seulonnasta. Keho on dynaaminen kokonaisuus sen lisäksi, että se on yksilöllinen.
6 tykkäystä
Nightingalen kotitestin kolmanteen vaiheeseen kerätään porukkaa. Kestää Lokakuu-Joulukuu.
5 tykkäystä
Olisi kiva tietää etukäteen mitä tuloksia tuosta 3. vaiheen testistä tulee saamaan. 2. vaiheen testissä sai arvion sydämen iästä ja 2. tyypin diabetesriskistä. Muistaakseni tuota 2. vaiheen testiä tilatessakaan ei saanut etukäteen tietoa, että mitä tuloksia saa. Sinänsä ihan kiva tieto mutta jotenkin tuo kotitesti oli todella epämiellyttävä. Oman sormen reijittäminen ja veren lypsäminen on epämukava kokemus ja en kyllä itse usko, että tuo kotitesti tulee olemaan yhtiölle kultakaivos, minulle oli ainakin vaikuksia saada riittävä määrä verta lypsettyä edes kahdesta reijästä. Lisäksi sormi tuli aika kipeäksi tästä kokemukseta. Ehkä sen ensimmäisen testin saattaa joku tilatakin mutta kynnys seuraavaan testiin on kyllä liian korkea monelle.
4 tykkäystä
Sama fiilis, ei se nyt ihan vain “hyttysenpisto” ollut kuten testi sanoi. En myöskään mitenkään usko, että ikääntyneemmät ihmiset, joille tämä olisi ehkäpä hyödyllisin, menestykkäästi laitteella verta imisivät. Theranos yritti pitkään saada kotitestiä toimivaksi mutta ei onnistunut, jotenkin vaikea nähdä että Nightingalekään siinä onnistuisi ainakaan nykymuotoisilla laitteilla.
Sama fiilis kotitestistä. Ajattelin kuitenkin testata lokakuussa lanseerattavaa Terveystalon ja Nightingalen ”hyvinvointijäsenyyttä”.
3 tykkäystä
Eikö tässä nyt ole se iso ero, että Theranoksella heidän teknologia ei edes toiminut, kun Nightingalessa teknologia on validoitu ja kyse on ennemmin palvelumuotoilusta että saadaan järkevä bisnes sen päälle?
12 tykkäystä
Tämä.
Globaalin veritestimarkkinan on arvioitu olevan 73,9 miljardin USD bisnes 2020, ja arvioitu kasvavan 140,3 miljardiin USD 2028 mennessä. (Blood Testing Market Size | Industry Report, 2021-2028). Itse olen ollut valmis sijoittamaan jopa keskeneräiseen tuotteeseen (varsinkin nyt kun alennuksesta saa), ottaen huomioon mahdollisen potentiaalin, etenkin kotitestauksen osalta.
Jos haluaa muuten miettiä tuota vanhusta asiakkaana (vaikken nyt tiedä onko se edes se varsinainen kohderyhmä, mutta miksei?), niin se voi olla oikeasti huomattava etu, että kotitesti tulee kirjaimellisesti luoksesi. Toki tässä on haasteena - niin kuin muistaakseni Inderesin analyysissäkin on todettu - konservatiivisen markkinan siirtymä uuteen teknologiaan. Kulttuurimme ei tarjoa yksinkertaisia ja helposti nieltävässä muodossa olevia normeja siihen, miten kotitestaus toimii. Vie aikansa, että sitä tukevat normit kehittyvät - eli että siitä tulee normaalia (tämä on siis spekulatiivinen tulevaisuusnäkymä, jossa NGH löisi tulevaisuudessa kunnolla läpi.) Hyväksymme labrakäynnin osalta pienen epämukavuuden neulan muodossa (+matkat, kulutettu aika,…), mielestäni kotitesti on kaiken kaikkiaan pieni kiusa verrattuna siihen, miten perinteisesti verentestaaminen on tapahtunut. Voisin kuvitella sen olevan myös erittäin kustannustehokas ratkaisu.
Toki voi olla, että joudun pettymään, ja NGH kehittää kotitestiä eteenpäin vain pienenä “kivana” sivujuttuna terveyshihhuleille. Onnistuneen kotitestin kehittäminen jättäisi monet labrat vaille työtä. Toki tämä voi tapahtua myös yksinkertaisesti paremman teknologian (validaatiomalleineen) kehittämällä, vaikka se edelleen tarkottaisi labrassa tuikittavana käymistä.
Osaisiko joku muuten selventää, että jos NGH väittää teknologiansa olevan niin paljon tarkempaa, ja parempaa verrattuna perinteiseen veritestiin, miksi se “tyytyy” rakentamaan kokonaan uutta palvelumuotoa (suoraan kuluttajalle) jo olemassa olevan rinnalle, sen sijaan, että pyrkisi valtaamaan jo olemassa olevat verentestaamismarkkinat? Tästä herää helposti se epäilys, että NGH viestinnässään liioittelee testinsä pätevyyttä. Vai onko uuden palvelumallin end game juurikin syrjäyttää perinteinen palvelumalli? Pidän NGH:n tämän hetkisenä heikkoutena etenkin viestintää.
4 tykkäystä
Ainakin diabeetikot ovat tottuneet pistelemään itseään sormiin päivittäin.
Diabetesliiton sivuilta (näistä toki vain osa tökkii sormiinsa):
Suomessa on noin 450 000 diagnosoitua hoidossa olevaa diabeetikkoa: noin 50 000 tyypin 1 ja noin 400 000 tyypin 2 diabeetikkoa. Lisäksi 50 000 - 100 000 suomalaista sairastaa tietämättään tyypin 2 diabetesta, ja raskausdiabetes todetaan vuosittain noin 10 000 odottavalla äidillä.
En osaa vastata viimeiseen kysymykseesi, mutta eikö firma ota askelia molemmilla rintamilla?
1 tykkäys
Onpa hyvä seurata tätäkin foorumia, ihan mielenkiinnosta vaimon kanssa tullaan osallistumaan jotta voin itse arvioida tuotteen ja todeta onko tästä puljusta mihinkään? 
1 tykkäys
Juuh toki, mutta ymmärtääkseni diabeetikoiden sormenpäätesti vaatii verta vain alle mikrolitran, ja sekin taitaa olla jäämässä nyt historiaan, nykyisin kun alaa valtaavat olkapäähän sijoitettavat anturit. NGH:n testi vetää sisäänsä 180 mikrolitraa. Yksi veritippa on noin 25 mikrolitraa. Voisin kuvitella, että testi voi osoittautua ongelmalliseksi jos ei noudata ohjeita, tai ääreisverenkierto on muuten huono.
Vielä tuohon Theranokseen sen verran, että Theranoksella oli aivan erilainen lähestymistapa, joka pohjautui verinäytteen “laimentamiseen.” Yrittivät luoda kylkeen sellaista aparaattia, joka pystyisi suoraan paikan päällä analysoimaan näytteen. Muistaakseni markkinoivat sitä valheellisesti käytettävän esim. USA:n joukkojen toimesta Afghanistanissa, ja taisivatkin saada Walgreensin liikkeisiin sen jo oikeastikin käyttöön. Myöhemmin selvisi, että teknologia on susi. NGH:n analyysin teknologialla ei ole ymmärtääkseni mitään yhtäläisyyksiä Theranokseen. Pelottavaa tapauksesta tekee sen, kuinka pitkälle he onnistuivat viemään kusetuksensa. NGH joutuu post-Theranos-aikakaudella kantamaan vastuuta siitä skeptisyydestä, mitä Theranokseen ei osattu ajoissa kohdistaa. Toisaalta ehkä hyväkin niin…
PS: Nyt kun täällä vilisee Theranokset ja anturit, niin en malta olla mainitsematta: Ennen Theranoksen perustamista, tj. Elizabeth Holmes yritti patentoida ihoon kiinnitettävän laastarin/anturin, joka ilmoittaisi sairauksista/viruksista/mistä lie. Ei tainnut sekään sitten ottaa pahemmin tuulta alleen…
4 tykkäystä