Eikö mahdollisessa osakemaksussa NoHon kannalta tällä hetkellä ongelma olisi,omasta valuaatiostaan johtuen, että joutuisivat antamaan kohtuuttoman ison siivun FB:n omistajille?
1 tykkäys
Mietittiin tätä. Jos Noho vie maaliin nykyisillä ehdoilla ja maksaa osakkeilla, niin silloin olisi reilua arvottaa Noho osakkeineen saman ajan tasolle kuin minä ostettava yritys arvotettiin, TAI arvottaa Friends & brgrs myös uudelleen. Nyt molempien arvo on laskenut dramaattisesti. Olisi hurjaa käyttää ostettavasta “normaaliajan” valuaatiota ja Nohon osakkeista tämän kriisiajan hintaa.
Onneksi eivät vielä ehtineet lyödä asioita lukkoon!
2 tykkäystä
Nykytilanteella arvioituna ja arvotettuna miettisin molempien yhtiöiden omistajien kautta kannattaako Friends & brgrs yritysriski yhdistää Nohon yritysriskiin? Kummalla yhtiöllä on suurempi todennäköisyys selvitä kriisin yli ja saada rahoitusta? Hesburgerin ja McDonaldsin autokaistat on ihan tukossa niin Friends & brgs asiakasmäärä voi kenties palautua todennäköisimmin kriisin jälkeen, kuin Nohon fast casual ja fine dining.
3 tykkäystä
Uutisointi ja kommunikointi tässä markkinatilanteessa on nyt mielenkiintoista. Ohessa kolme skenaariota:
- Kauppa perutaan, Nohon kurssi -30% (Todennäköisyys 90%)
- Noho kertoo rahoituksen onnistuneen ja turvaa tilanteen loppuvuoteen asti, Nohon kurssi +10% (Todennäköisyys 10%)
- Noho kertoo, että kauppa toteutuu ja rahoitus turvattu, Nohon kurssi +20% (Todennäköisyys 1%)
1 tykkäys
Tämäkään ei ole ihan yksinkertaista, vaikka se pelastaisi monta pienyrittäjää. Moni kiinteistösijoittaja toimii isolla velkavivulla, sen jälkeen olisi ongelmana että kuka maksaa lainat pankeille.
Toivottavasti valtio tulisi tässä apuun ja tarjoaisi muutakin kuin lainatakauksia ja lykkäystä verojen maksuun.
2 tykkäystä
Täysin totta. Kyse onkin kakanjaosta. Kiinteistösijoittajat taas voisivat kääntyä lyhennysvapaiden puoleen. Sillai dominona sekä haittoja, että tukia niin, ettei kukaan täysin huku tai kellu.
Kyllähän kauppa on lyöty jo lukkoon, mutta toteutus on vasta kuun vaiheessa. En tiedä millaiset aiesopimukset siellä on pohjilla, mutta ottaen huomioon että kaupasta tiedotettiin jo, voisi kuvitella sopimusten olevan pitäviä molempien puolien osalta. Sopimuksissa voi toki hyvinkin olla force majeure klausuuli. Jos tämmöistä ei ole, niin vaihtoehdoiksi jää uudelleen neuvottelu ja/tai riitely. Mielestäni on selvää, että NoHo ei nykyisessä kassatilanteessa voi (tai edes pysty) tuota maksamaan.
4 tykkäystä
Avatkaapa mulle tätä NoHon lainamallia ennen jälkeen ja nyt. Siellähän on pumpattu T.Lainetta ja tämä taasen pumpannut isot korkorahatkin firmasta joten mikä tämä juttu rahoituksen suhteen on? Tuntuu jo tällä yhdellä herralla olevan pohjaton kassa, muita omistajia nyt en muista ja tiedä. Mikä rahoitusvaihtoehto firmalla tulee olemaan tai olisi todennäköisin ja mikä olisi taas paras vaihtari?
Tietty järjetöntä diluutiota olisi tiedossa osakeantivaihtoehdolla, ja edellämainitun osuus osakkeista ja äänistä on jo nyt 27%.
20 isointa omistajaa omistaa 78%a.
Tässä olet täysin oikeassa. F&B olisi NoHon parhaita konsepteja nykytilanteeseen ja luonnollisesti yhtiö varmasti haluaisi viedä kaupan maaliin. Kuitenkaan käteisellä NoHo ei tätä voi ainakaan välittömästi tehdä.
Noihin seuraavan viestin skenaarioihin liittyen pari kommenttia. En näe, että tuolla olisi NoHon kurssiin nostava tai laskeva vaikutus. Pitää muistaa että NoHon mittakaavassa kyseessä oli kuitenkin aika pieni kauppa ja tämä ei ole NoHon tulevaisuuden kannalta millään tavalla ratkaiseva.
Oma arvio eri skenaarioista:
- kauppa perutaan (20%)
- kauppa lykätään (50%)
- kauppa tehdään uusilla ehdoilla (30%)
Pitää muistaa, että myös vastapuoli on tässä aika vaikeassa tilanteessa ja myös heidän neuvotteluvara on ohut. Kaupan peruminen tuskin heidänkään tahtotilanaan.
4 tykkäystä
Nohon vuokranmaksu tilanne myös haastava yli 200 toimipistettä, neuvotteluihin menee paljon aikaa. Sitten on vielä eri asemassa olevia vuokranantajia joilla eri intressit ja mahdollisuudet joustaa.
- Isot kiinteistösijoittajat sponda, citycon jne
- Pienet kiinteistösijoittajat ja mahd. taloyhtiöt
- Nohon ostamat firmat. Olisko näissäkin se perinteinen kuvio, että perheyrittäjänä olet omistanut ravintolan sekä kiinteistön. Noho varmaan ostanut pelkän ravintolaliiketoiminnan ja jatkat osakkaana, kun Nohon sivuilla ei mainita kiinteistösijoitushommia missään niiden materiaaleissa.
Joustoja ja maksuja sovittaessa tulee mieleen, että miten tuon hoitaa oikeudenmukaisesti ja reilusti. Kenelle maksetaan ensin ja niin pois päin, onko kaikki samassa asemassa. Onko tietoa, onko pääomistajilla mitään yhtiöitä kiinteistösijoituspuolella? Sehän olisi jo piiloteltua osingonjakoa.
3 tykkäystä
NoHossa sisäpiiriostoksia - mites @Sauli_Vilen menee sisäpiirisäännökset? Onko rahoituspaketin järjestely niin merkittävä sisäpiiritieto, että sen varmistuminen/kaatuminen estäisi sisäpiirin ostot?
3 tykkäystä
Täytyy huomioida, että noi ostot on tehty viime keskiviikkona (18.3.)
4 tykkäystä
Toki, haen tässä ehkä teelehtitason tulkintaa siitä voiko omien ostoilmoista tai niiden puuttumisesta päätellä mitään. Taalerin kanssa oli samanlaista pohdintaa case Garantiaan liittyen, jossa asian merkittävyys on ilmeinen. (Liittyen Garantian myyntiin.) Siksi kyselen viisaammilta miten omien ostoja voisi NoHon tapauksessa tulkita.
2 tykkäystä
Hallitus ilmeisesti tänään ilmoittaa uusista rajoitteista ja ravintoloiden sulkeminen on yksi asia mihin otettaneen tuossa kantaa. Alensin tuosta aamun dipistä vähän omaa NoHo-keskihintaa lisäämällä 3,75 hintaan omaa omistustani. Hallituksen tän päivän ohjeistus määrittää vahvasti suuntaa ja täytynee vielä virittää tiukka stoppari tohon lisättyyn osakemäärän jos sieltä Marinin/Kulmunin puheessa joku viimeinen naula tähän arkkuun vielä lyödään ottamalla epäedullisesti kantaa vakuutusten kattavuuteen - tai jos ravintoloiden sulkeminen pysyy edelleen statuksella suositetaan sulkemaan.
Siellä tehdään kyllä töitä koko ajan. Ravintoloiden sulkeminen EI tämän mukaan ole ollut mahdollista noin vain, vaan vaatii alleen myös lakien muuttamista. Suosituksia hallitus on tehnyt siksi, että yleistä kieltotoimivaltaa EI ole. Ne on onneksi purrut monella alalla, kuten kuntosaleilla. Valitettavasti ei järin hyvin pubeissa/yökerhoissa. Marin ilmoittanut, että koko ajan työskennellään tämän asian eteen. Pääministeri Marin: Ravintoloiden sulkeminen ja liikkumisrajoitukset ovat valmistelussa – Katso tallenne Ylen erikoislähetyksestä kuntien tilanteesta
"Samoilla linjoilla oli oikeusministeriön Timonen. Hänen mukaansa esimerkiksi ravintoloiden sulkeminen olisi vaikeaa, sillä lainsäädännössä ei ole yleistä mahdollisuutta kieltää elinkeinotoimintaa.
– Sellainen edellyttää aina jotain erityistä perustetta. Tartuntatautilaissa on joitakin perusteita, jotka soveltuvat esimerkiksi kaupalliseen päiväkotitoimintaan. Niitä on käytetty. Kulttuuri-, harrastus- ja liikuntapalveluissa hallituksen suositus näyttää toteutuneen hyvin ja suositus perustuu juuri siihen, että yleistä kieltotoimivaltaa ei ole, Timonen sanoi.
– Ravintoloinnin kieltäminen suoraan lainsäädännöllä näyttäisi vaativan jonkin lain muuttamista ensin. Vastuullisuuden odottaminen sen sijaan on aina perusteltua.
Timonen myös huomautti, että kaikkea ravintolatoimintaa ei ole syytä kieltää. Esimerkiksi ulosmyynti voisi edelleen olla mahdollista."
2 tykkäystä
Hallitus voisi tehdä sopimuksen MaRan kanssa, että se varaa yksityistilaisuudeksi kaikkien sen jäsenten toimitilat määräajaksi. Muita asiakkaita ei saa päästää sisään. Sopparissa sallitaan erikseen ulosmyynti. (Korvauksiin en ota kantaa.)
Se mitä haen: onko pakko mennä lakiperusteisesti, jos saman saa aikaan hankintasopimuksella.
Tilannehan tämän kirjoituksen jälkeen muuttunut ja kaikille lienee selvää, että Noho EI maksa osinkoa (kuten Indereskin olettaa). Jos joku sitä vielä toivoo, kannattaa lukea esimerkiksi tämä HS:n pätkä, josta ilmenee että osingonmaksu tässä tilanteessa lienisi vallankin osakeyhtiölain vastaista…
4 tykkäystä
Aku ykkösellä haastattelussa. Ei vissiin tilavuokraajien kans oo ihan samoilla linjoilla toiminnasta.
Ymmärrän jos vuokranantajan kanta on että mikään ei oo muuttunu ja normaalikaavalla mennään. Mm. Cityconin ja spondan veti kyllä kölin ali.
Toki jos näin on ajatus vuokranantajalla niin jonkunäköstä ymmärryksen puutetta kyllä on mielestäni. Vuokrasopimukset on varmasti yksiselitteisiä mutta tuskin tämmöstä tilannetta missää sopimuksessa on huomioitu.
2 tykkäystä
Ei se olisi helppoa vuokranantajallekaan. Siinä jää äkkiä lainanlyhennykset pankille maksamatta. Asian voisi toki muotoilla vuokralaiselle fiksummin niin että mekin olemme pakkoraossa, eikä niin että ”mikään ei ole muuttunut”. Oletan kyllä että valtio tulee apuun ennemmin tai myöhemmin.
4 tykkäystä
Aku vois sen julkisuudessa rypemisen lopettaa pikkuhiljaa, alkaa kyllästyttämään todenteolla. Hirveä äläkkä siitä ja tästä ja tosta, olisiko sen kaiken aika tämän jälkeen niinkuin herra ironisesti heittelee takaisin NoHoa arvosteleville.
Oliskohan tää opetus jollain muotoa ettei etenkään tällä alalla kannata vivuttaa tase vinona ilman mitään turvamarginaalia.
EDIT: Maksajiahan tälle suuruudenhullulle riskikasvajafirmalle pitäisi löytyä joka kaninkolosta. Kiinteistövelat kun ovat vielä enemmän vivutettuja mitä NoHon bisnes.
11 tykkäystä