Tässä toki ilmeisesti kuultiin vain Akun tarina?
edit. ja Aku jos joku varmasti myös ymmärtää, että vuokranantajat ovat pakkoraossa, kunhan koittaa kerätä säälipisteitä.
4 tykkäystä
Onkohan noholla vakuutukset ?? Pe kuulema määräyksestä menossa kiinni vai onko väärä tietoa ? Saako noho vakuutuksista rahaa?
Jep. Ainakaan ravintoloitsijat ei saa vakuutuksista. Taakka vaan jaettavaksi vuokranantajan kanssa. Mutta kuka sanoo että epidemia on toukokuun lopussa ohi ? Ja vaikka olisikin, kaikki rahattomia parin kuukauden päivärahoilla olemisen jälkeen. Ei ole ostovoima ja ryntäys ravintoloihin yhtään varmaa.
2 tykkäystä
Ravintoloiden sulkemispäätös positiivista Noholle.
Inderes on kyllä positiivisen uutisoinnin pioneeri. Pojat osaavat arvonmäärityksen mallit, mutta parantamisen varaa on.
Aku esiintyi eilen tv;ssä, jotenkin lämmin hahmo ja jos on seurannut noita Inderes videoita niin hyvä kommunikoija ainakin tulevat Saulin kanssa hyvin juttuun. Haastatteluissa on noudatettu hyvin etukäteen sovittua runkoa ja tuotu posiitiviset asiat aina esiin. Itse olisin kaivannut kunnon Yle A-studiomaista kyseenalaistamista ja haastamista. Hyvä mainosarvo niillä on, mutta ei enempää.
Liike-elämässä kaikki muistaa isot menestystarinat esim. Apple, mutta myös isot konkurssit kuten Talvivaarat. Jos Nohon taival päättyy niin “Loppuu se nohotus” tai “älkää vain tehkö nohoja” fraasit jäävät pitkäksi aikaa ravintola-alan ja sijoittajien mieleen. Nohon jälkeen Aku varmaan kirjoittaa kirjan kaikista sankaritarinoista.
Rahoituksen saaminen ja kasvaneet lainakulut ainakin estävät Nohon osingonmaksun vuoteen 2030 asti. Koronarajoitukset kun poistuvat niin ravintola-alalla alkaa erittäin kova kilpailu kaiken suhteen. Ne pärjäävät, jotka tekevät katetta matalalla käyttöasteella ja pystyvät uudistumaan uuteen markkinatilanteeseen. Firman piikkiin ei syödä, tai ehkä Sauli syö vielä Nohon piikkiin pihviä Akun kanssa 
Turistit ei nosta käyttöastetta, kun matkailu palaa korkeintaan 3-5 vuodessa vuoden 2019 tasolle.
Summa summarum:
- Ei tietoa rahoituksesta
- Nigerialaisprinssi apuun nyt jostakin
3 tykkäystä
Laine lainaa vaikka omistaan että päästään 2kk eteenpäin, en usko että antaa tähän elämäntyönsä kuivua. Järki nyt käteen ja ostamaan osaketta.
Onko mulla jäänyt jotain huomaamatta, miksi NohHo nousee vaikka liiketoiminta ravintoloiden osalta on DOWN ?
Nyt en hiffaa… tappota joka tunti ja vähä pirusti…?
Vuokraisännät ei silittele ketään ja kun pörssiyhtiöstä kyse niin vielä vähemmän…
Miksi tämä nousee??
2 tykkäystä
On pudonnut 65% kuukaudessa ja nyt on mahdollisuus vakuutuskorvauksiin ja keskustella vuokrista myös.
1 tykkäys
Minä ihmettelen tätä myös. Jos on kyse empatiapisteistä ja tuesta sijoittajilta NoHolle, niin ymmärrän sen. Mutta en ihan ymmärrä Inden suositusta. NoHolla on verrattuna moneen ‘myy’ kategorian yritykseen jopa mahdollisuus mennä oikeasti nurin. Tällöin sijoittajat menettävät kaiken. Onko Saulillakin pehmeä kohta analyytikon sydämessä? Perustele Sauli tätä, miksi NoHo saa näin paljon siimaa todella riskisessä tilanteessa?
Edit: @Sauli_Vilen, sinulta kaipaisin kommenttia
10 tykkäystä
Mielestäni se, että yrityksen tj. on joviaali ja mukava tyyppi, ei saisi vaikuttaa ikinä suositusten antamiseen. En omista NoHoa, mutta seuraan toki keissiä.
Lisäys: Itseäni kovasti mietityttää se, että vielä tulosjulkistuksen yhteydessä 5.3 yhtiö ei liiemmilti vielä ottanut kantaa Koronavirukseen ja puhui lisäosingosta, vaikka Italian tilanne oli hyvää vauhtia eskaloitumassa.
3 tykkäystä
Mielestäni viranomaiset ja heidän neuvonantajansa toimivat samoin ja sieltähän yritystenkin suositukset tulevat.
Toki ennakoiva viestintä olisi voinut olla parempi vaihtoehto.
Sauli omistaa 4000 kpl NoHon osakkeita. Olisiko tällä vaikutusta mielipiteeseen? 
Saulilla oli tovi sitten yli 50 K kiinni tässä… Nyt ei ihan niin paljon enää. 
1 tykkäys
Itseäni NoHon osalta huolestuttaa se, että tukitoimet näyttävät kohdistuvan pieniin ja keskisuuriin toimijoihin ja pörssiyhtiön tukemiseen kynnys on suurempi.
Mihinköhän perustuu näkymys, että hallituksen päätösten vuoksi NoHon JURIDINEN asema neuvotteluissa olisi parantunut vuokranantajiin nähden? Itse en tällaista keksi.
1 tykkäys
Melko pitkälle tämä perustuu varmaan MaRan ja muiden alan järjestöjen huuteluun, jossa on kerjätty valtiota kieltämään business jotta voidaan sitten saada korvauksia yms. En ole itse nähnyt yhtään missään mitään todistetta, että niitä korvauksia ja vastaantuloja tulisi (vaikka se vuokranantajilta olisikin varmaan usein järkevää).
Kysymys on ilmeisesti se, että miksi NoHo on vähennä eikä myy?
Yksinkertaisesti siitä syystä, että kurssi on jo hinnoitellut riskejä niin voimakkaasti sisään. Kyllä, NoHolla on mahdollisuus ajautua rahoituskriisiin mikäli yhtiö ei saa rahoitusta. Tämä olisi luonnollisesti osakkeenomistajille katastrofi ja pahimmassa skenaariossa osakkeenomistajille ei jäisi tässä juuri mitään. Oman arvioni mukaan (perustuu keskusteluihin yhtiön, rahoittajien + muiden toimialan ihmisten kanssa) yhtiö tulee kohtuu suurella todennäköisyydellä saamaan rahoituksen ja tämän rahoituksen avulla yhtiö saa merkittävästi lisää peliaikaa. Pidänkin rahoituksen järjestymisen todennäköisyyttä selvästi suurempana kuin sen, että rahoitus ei järjesty. Näin ollen nykykurssilla riski-/tuottosuhde ei ole niin heikko mitä myy-suositus vaatisi. Kuitenkin epävarmuuden ollessa poikkeuksellisen korkealla, ei nykyinen riski-/tuottosuhde ole riittävä positiiviseen suositukseen. Ei se vähennä-suosituksen tausta ole tämän ihmeellisempi
Tuon viime viikon lisää => vähennä kääntö ja virhe sen taustalla on käyty läpi tuolla ylempänä.
17 tykkäystä
Käsitykseni mukaan (olen tästä keskustellut parin eri juristin kanssa sekä eri ravintola-alan toimijoiden kanssa), tuo hallituksen päätös estää liiketoiminnan harjoittaminen laukaisee monissa vuokrasopimuksissa ns. force majeure klausuulin. Tämä koskee etenkin ravintoloita joissa take away toimintaa ei voida harjoittaa (näissä tulkinta vaikeampi). Toki kaikki sopimukset ovat yksilöllisiä ja ehdot eivät ole standardeja. Näistä varmasti väännetään kriisin jälkeen vielä pitkään, mahdollisesti myös oikeudessa. Korostan, että en ole juristi ja nojaan tässä itsekkin täysin ulkopuoliseen tietoon.
Ehkä sellainen pointti hyvä huomioida, että tuo vuokrien mahdollinen alennus ei ole NoHon kannalta ratkaisevaa. Ratkaisevaa ovat 1) saako yhtiön rahoituksen ja 2) koska liiketoiminta käynnistyy. Tuo vuokrien mahdollinen alennus antaa korkeintaan NoHolle lisää peliaikaa, mutta jos kohta 1 ei toteudu ja kohta 2 siirtyy liian pitkälle (esim. loppuvuoteen), niin ei tuolla vuokratasolla ole kovin isoa merkitystä.
6 tykkäystä
NoHon kannalta keskeinen tukitoimi ovat arvioni mukaan nuo Finnveran lainatakaukset, jonka turvin yhtiön pitäisi saada rahoitus kasaan. Finnveralla käsittääkseni kaikki firmat samalla viivalla.
Nyt jo lanseeratut ja loppuviikosta todennäköisesti lanseerattavat suorat tuet taas tulevat kohdistuvat/tulevat kohdistumaan suurella todennäköisyydellä juuri pienempiin yrityksiin ja niissä mittakaava todennäköisesti jää NoHon kannalta merkityksettömäksi. Mielestäni sijoittajien ei kannata noita suoria tukia huomioida laskelmissaan ollenkaan NoHoa analysoitaessa.
3 tykkäystä
Kiitos vastauksesta.
Eikö tällaisessa tilanteessa, jossa osalla firmoista on selkeä todennäköisyys myös nurinmenolle, olisi syytä ottaa joku muu kuin normi vähennä, lisää suositus? Rahoituksen kautta tuleva jonkinpituinen peliaika ei ole mielestäni riittävä peruste tämän tyyppisessä tilanteessa. Se kuuluu luokkaan ‘toivotaan-toivotaan’. Sijoittajille tämä pitäisi tehdä ymmärrettäväksi. Pelipaperit ovat ihan oma lajinsa. Niistä moni tykkää, mutta silloin heitetään kruunaa ja klaavaa siitä, saako firma asiat kuntoon vai ei. NoHon suhteen asia on todella auki. Minusta teillä analyytikoilla on iso vastuu tässä. Eikä nurinmenomahdollisuutta sovi piilotella rivien väliin.
5 tykkäystä