Jep, eipä enää tuu seurattua Handelsbankenin Nokia -analyysiä. Ei sen takia että sanovat jotain kielteistä, vaan analyysi vaikuttaa Kauppalehdestä vedetyltä.
Jos Nokian 5g verkko kelpaa suorituskyvyn puolesta New Yorkiin (olikohan peräti molemmat Verizon ja Sprint), se ihan satavarmasti kelpaa myös Italiaan. Puutteet verkon suorituskyvyssä ei ole dramaattisia. Hinta on sitten asia erikseen.
Sen verran pitää opponoida, että kyllä siellä Bloombergin jutussa vähintäänkin vihjataan Nokian teknologisista haasteista:
Managers at Italy’s biggest phone carrier recently told Nokia they’re concerned the equipment maker is lagging behind rivals on 5G.
Opponointi rikastaa aina asiallista keskustelua. 
“Lagging behind in 5G” on se minkä minäkin luin. Tuonhan voi toki kukin päässään kääntää merkitsemään mitä hyvänsä, myös teknologiaa. Mutta loppujutun perusteella vahvin viittaus on kuitenkin nimenomaan hintakilpailuun, kun jutussa mainitaan kyseisen operaattorin jättivelat ja pyrkimys alhaisempiin hintoihin kahdelta toimittajalta.
Ei hintakilpailukyvyn ongelmat mikään pikkujuttu ole sekään, mutta ne olivat tiedossa. Kuten @Lexus kirjoitti, USA:n tilanteen perusteella teknologiassa ollaan varsin kilpailukykyisessä tilanteessa. Toimituksiahan on koko 5G-kaistan leveydeltä amerikkalaisoperaattorien verkkoihin.
Lisäys: Vielä toukokuussa TIMin ja Nokia kertoivat omilla tiedotteilla rikkoneensa datansiirtoennätyksiä TIMin valokuituverkossa osana valmistautumista 5G-aikaan. Aika nopeasti on kelkka kääntynyt ja kumppanuus unohtunut, jos Nokia on nyt jäämässä rannalle. Toki raha puhuu.
Uitolta hyvin ajoitettu haastattelu.
http://www.elektroniikkalehti.fi/index.php/13-news/10090-nokia-on-taysilla-5g-kisassa-mukana
No on todella. 
Ihan hyvä, että näille huhuista totuuksiksi käännetyille lehtijutuille on vähän vastapainoa suoraan asian ytimestä. Siis vaikka näin…
“Sprintin mukaan meidän verkkomme oli jo käynnistettäessä parempilaatuinen”
Tuosta ei tietenkään saa Kauppalehteen tai Arvopaperiin sensaatiohakuisia “uutisia”.
Minusta on vain hyvä, jos Nokia ei lähde kaikista tiukimpiin hintakilpailuihin. Joskus kannattaa nipistää vähän kasvusta ja olla kannattavampi. Näin teki Verkkis juuri Q3.
Hyvä bongaus, kiitos. Itselle osuu silmään Uiton kommentit järjestelmäpiireistä. System on Chip nyt äkkiä kuntoon ja kaasua kaasua.
Ilmeisesti Nokia kelpaa vielä Kiinaankin. Parin miljardin puitesopimus.
Euroopassa voi olla vähän vaikeempaa…
Huawei contributed 12.8 billion euros ($14.24 billion) to Europe’s GDP in 2018, with an average annual growth rate of 19 percent from 2014 to 2018, said a report from British think tank Oxford Economics on Monday.
Ja taas yritetään kiinalaisten toimesta perustella, miksi Huawei on niin tärkeä Euroopalle. En ihmettelisi, jos tämä “raportti” ja kiinalaislehden rummutus olisi taas 100% Huawein maksama ja Kiinan masinoima kampanja. Nyt kun säästeliäässä Saksassakin taas emmitään Huawein käyttämistä on syytä ottaa Kiinan kommunistisen puolueen propagandakoneistosta kaikki irti.
Juu, olen aika skeptinen näiden suhteen.
Oho, Kiinan tilaama tutkimus sai selville, että kiinalaisyhtiö hyödyttää Eurooppaa!
Jos sama tutkimus tehtäisiin Nokian tai Ericssonin vaikutuksesta, niin tuskin tulos hirveästi poikkeaisi, eli Nokia hyödyttää ihan samalla tavalla Eurooppaa… Haloo Business Finland, käyttäkääpä veronmaksajien rahaa järkevästi ja tilatkaa tutkimus!
Uskomaton meininki täällä topikissa. Kuin suo, kuokka ja Jussi! Jussi kaivaa rystyset valkoisena kivikkoista peltoa 
Huaweiko se on sitten syynä Nokian huonoon menestykseen? Kaikki Huawein syytä, mitään ei olla Nokialla tehty väärin. Tuote on loistava, mutta asiakkaat väärässä kun eivät osta niitä?
Yhteenkään lappuun ei kannata rakastua. Näistä pääsee aina helpommin eroon kuin kämpästä tai eukosta mikäli siltä tuntuu
Eikö muuten olekin 
Huawei on pitkälti syypää hintojen polkemisen lisäksi myös monella tavalla epäreiluun kilpailuun. Säännöt ovat Kiinassa toiset. Eurooppalaiset kilpailijat ovat jo lähtökohdiltaan eri asemassa. Ja Nokian virheitä on muuten ńostettu esille enemmän kuin tarpeeksi tänään ja viime päivinä.
Pienet kitinät tällä palstalla eivät ole mitään siihen verrattuna, mitä ympärillämme tapahtuu. Koko maailma odottaa, kun isot pojat ratkovat ihan samoja ongelmia (IP-varkaudet, epäreilut sopimukset, valtion suora tuki) vähän isommassa mittakaavassa.
Tästä hommasta on kuule rakkaus kaukana.
Mikäli tiedostaa tilanteen niin turha kait sitä silloin on hakata päätä seinään. Varsinkaan jos ei usko sen parantuvan
Mitä ympärillä tapahtuu niin voihan niihin yrittää vaikuttaa omilla valinnoillaan. Spekulointi omilla rahoilla osakemarkkinoilla ei kuulu ainakaan omaan repertuaariin varsinkin jos on huolissaan edellä mainituista asioista ja sen vaikutuksesta firman bisneksiin
Olet ymmärtänyt väärin. Kyllä moni varmasti uskoo vielä tilanteen parantuvan. Tällaiset palstathan ovat mitä mainioin tiedonlähde monella tavalla ja myös oiva paikka lisätä Massenkin usein esille nostamaa sijoittamisen viihdearvoa. Itse asiassa, viihdearvokertoimella korjattu oman omistuksen arvo on kirkkaasti vihreällä. Vähän kalliiksi tuli, mutta tuntihinta on silti vähemmän kuin huonolla konsultilla.
Osuit asian ytimeen kirjoittaessasi omista valinnoista. Tiedostava sijoittaminen ja kestävä kehitys ovat itsellenikin melko uusia juttuja, mutta ne ovat nykyään kovasti mielessä sijoituksia tehdessäni. Sen takia nostan mielelläni esille vaikkapa juuri Huawein kyseenalaista taustaa ja hämäriä arvoja. Toiveissa on, että lastenlapsetkin saavat joskus rääpiä silloisilla välineillä ihmisoikeuksia ja kunnioittamiamme arvoja polkevien maiden yrityksiä ja niiden motiiveja.
Ei ole Huawei yksin syypäänä, kyllä tilanteesta saadaan kiittää myös Nokian johdon surkeita strategisia valintoja, EU:ta ja operaattoreita, jotka omalla lyhytnäköisellä ostokäytöksellään ovat avanneet oven - tai oikeammin päällystäneet pihankin punaisella matolla - Huawein maailmanvalloitukselle.
Onneksi osa toimijoista on jo herännyt. USA:n toimiessa unilukkarina myös EU näyttää lopultakin tajunneen, mistä Huawein toimissa on kyse, ja miten niihin tulisi varautua. Artikkelissa haastateltu tietoverkkotekniikan professori Raimo Kantola näyttää ottavan virallisen totuuden torven roolia, kun muut toimijat Suomessa näyttävät vieläkin lähinnä hyssyttelevän - kuten maan tapa on ollut…
"5g-verkkojen keskeinen muutos nykyiseen verrattuna on se, että vastedes yhä tärkeämmät yhteiskunnan palvelut kuten sähköverkko, terveydenhuolto ja liikenne nojaavat niiden varaan. Verkot ovat selvästi nykyisiä nopeampia, mutta samalla myös monimutkaisempia, mikä avaa uudenlaisia mahdollisuuksia kyberhyökkäyksille.
Aalto-yliopiston tietoverkkotekniikan professori Raimo Kantola ottaa esimerkiksi satamanosturin, jota voidaan 5g-verkon avulla ohjata etäyhteydellä senttimetrien tarkkuudella.
– Jos tällaista toimintoa pystytään hakkeroimaan tai se on muuten tietoturvaton, se voi aiheuttaa kaaosta ja vahinkoa. Toinen esimerkki, joka valtiollisia hakkereita voisi kiinnostaa, on älysähköverkko. Jos se pystytään sotkemaan, sitten meillä on kaupunki pimeänä.
EU-komission äskettäin julkaisemassa 5g-raportissa suurimmaksi riskiksi nousevat valtiolliset toimijat ja niitä lähellä olevat tahot, mutta verkon toimintaa voivat horjuttaa myös esimerkiksi järjestäytyneet rikollisryhmät ja yksittäiset hakkerit.
Kantola pitää lisääntyneitä turvallisuushuolia perusteltuna.
– 5g-verkkojen rakentaminen luo uusia kiinnostavia kohteita erityisesti valtiollisille hakkereille. Valtiolliset toimijat ovat ilman muuta kaikkein suuri riski, jolloin 5g:stä tulee kansalliseen turvallisuuteen kuuluva kysymys. Sen takia tästä on tullut myös suurvaltapolitiikkaa, Kantola arvioi.
– Erityisesti valtioiden välisessä kamppailussa voi olla niin, että ei kannata lähettää tankkeja rajalle, kun voi hakkeroida 5g-verkkoja."
24 min kohdalta alkaen keskustelua Nokiasta… mm salkunhoitaja Heikkilä mukana
Onko kenelläkään muulla mielessä kysymys miksi Nokian ylinjohto ei ole kertonut mitään yhtiön tilanteesta ja tulevaisuudesta millään foorumilla? Voiko tämä johtua siitä,että kulisseissa on tapahtumassa jotain suurta, eli yhtiön myynti? En halua foliohattuilla, mutta minusta tämä tilanne on jotenkin hyvin outo
Itse en odota johdolta mitään uutta tietoa nyt q3 -tuloksen jälkeen. Tavallaan mitä heillä pitäisi sanoa… ”kovan kurssilaskun seurauksena päätimme avata asiaa vielä lisää”. He mielestäni valitsivat linjansa kuinka paljon avaavat kustannusongelmia, ja varmaan pidättäytyvät tässä. Jonkinlaista informaatiota odottelen sitten kun tuotekehitys pukkaa esimerkiksi uutta toimivaa sirua/sirusarjaa pihalle. En siis itse näe tällä johdon ”hiljaiselolla” olevan liitosta siihen olisiko joku kenties ostamassa Nokiaa.
Huomioiden kuitenkin Nokian hinnoittelun ja uusien verkkojen rakentamisen kriittisyyden ja esimerkiksi sen faktan ettei Yhdysvalloilla ole omaa yritystä tässä asiassa, ei tällainen ole myöskään poissuljettua että jokin taho suunnittelisi ostotarjousta Nokiaan. Mielenkiinnolla odotellen mitä tulevaisuus tuo tullessaan…
Itse en ehkä lisäselvityksiä yhtiöltä ole odottanut, koska luottamus johtoon on laskenut melkoisesti ja uudet tiedotteet voisi vain pahentaa asiaa. Se millä luottamusta yrityksen toimintaan saataisiin melkoisesti, olisi johtajien siirtyminen ostolaidalle omiin osakkeisiin. Noilla palkkioilla ja palkoilla mitä saavat itse ja osakkeen omistajilta vedettiin osingot pois, niin olin aivan varma että osarin jälkeiseen avoimeen aikaikkunaan olisivat joukolla tulleet ostamaan osakkeita. Tämä kyllä mielestäni kertoo, että kohta on tulossa kurssiin vaikuttavaa tiedotetta suuntaan tai toiseen.
Mielestäni, jos Nokian joku meinaa ostaa, niin nyt on sen aika eikä keväällä tai myöhemmin. Sen verran on hämmennystä ilmassa, että halvalla voisivat nyt saada. Puolen vuoden päästä Nokia on voinut saada jo luottamusta ja rivinsä kuntoon sekä kurssikin jo paljon ylempänä, joten kalliimmaksi tulisi.