Nyt kun tuo Budweiser- eikun Corona-virus leviää maailmalla, herää vääjäämättä kysymys, miten se vaikuttaa Nokian liiketoimintaan ja siten ensi torstaina kerrottaviin tulevaisuuden näkymiin? Nokiallahan on Kiinassa paljon toimintaa, mutta oliko niin, että varsinainen tuotanto on jo siirretty Kiinasta pois? Ainakin tällaisia Suri joskus viime vuonna kertoili yhtiön suunnittelevan.
Entä sitten vaikutus Nokian alihankkijoiden kautta? Siellä on varmaankin ainakin jossakin määrin komponenttien toimitusta Kiinasta, ja kun Kiinassa on tehtaita suljettu ja / tai työläisiä määrätty kotiin arestiin, tuo tullee vaikuttamaan Nokiaankin, mutta kuinka pahasti, onko palstalailla valistuneita arvauksia (tai kovaa dataa Nokian tulospapereista)?
1 tykkäys
Laatuviinejä ja laatuverkkoja Tommilla toivottavasti kellarissa 
2 tykkäystä
Isot summat kyseessä siis pelkästään yhdeltä operaattorilta (toki kaikki ei ole pelkästään 5g tä). Ymmärtää kuitenkin miksi T-Mo ja Sprint näkevät fuusion tarpeellisena pysyäkseen vauhdissa mukana.
For 2020, Verizon said it will spend between $17 billion and $18 billion on capex covering 5G expansion, LTE densification and adding fiber. In terms of revenue, the company expects “low-to-mid single-digit percentage growth…compared to full-year 2019.”
5 tykkäystä
Ihan asiallista yleistason artikkelia Suomen kielellä. Ei sikäli tuonut uusia asioita mutta yhteenvetoa tästä turvallisuustilanteesta. Antaa kuitenkin hieman mielenrauhaa että Suomessa löytyy ammattilaisia jotka osaavat ajatella myös turvallisuuspuolta olematta sinisilmäisiä. Kirjoittaja töissä Puolustusvoimissa kyberturvallisuuden puolella ja on tekniikan tohtori. Toivottavasti tällaisia ihmisiä kuunnellaan kun tehdään Suomelle linjanvetoja toimittajista.
7 tykkäystä
On tuo tohtorin puheenvuoro tosiaan yhteenveto tai vähän kuin uutiskooste. 
Teki mieli tehdä pari lisäystä. 
Mutta jutun alussä on linkki saman kirjoittajan “kyberturvallisuuden näkymät” -juttuun, mikä on ihan mielenkiintoinen ja muutaman asian ymmärtäminen on jätetty lukijan vastuulle.
2 tykkäystä
Ja tässä jo konsensuksen tulosodotukset Q4-raportilta (meiltä tulee erikseen ennakkokommentti):
Lähde: Infront
9 tykkäystä
Vasta pari viikkoa sitten näin jostain päin interwebbiä Q4:n tulosodotuksen 0,14 ja olin siitä jo huolissaan. Tuossa näyttäisi odotus olevan 0,13. Nokian kurssi on niin herkässä, että epäilen tuollaisella pienelläkin nyanssilla olevan suhteeton vaikutus. Jos 0,13 alle mennään se olisi selvä pettymys, sillä kerrottiinhan edellisessä julkkarissa Nokian tekoälyanalysaattorivempeleen ennustaneen 0,135 tulosta Q4:lle.
5 tykkäystä
Tuossa tuosta Vivo diilistä lisää, kirjautumisen takaa
Vivo picks up hundreds of patents in Nokia deal
A series of patent transactions recorded last week at the USPTO indicates that Chinese smartphone maker Vivo has made a significant patent acquisition from Nokia. It also strongly suggests that the Finnish telecom has managed to get another massive Chinese smartphone player under license.
Assignments recorded in July and September 2019 show that Nokia Technologies, Nokia Networks and Solutions and Cellular Communications Equipment LLC together transferred 100 US patent rights to Vivo. The documents show that the portfolios changing hands are global in nature, including assets across the major patent jurisdictions of Europe and Asia as well. The total number of rights runs into the hundreds.
The agreements between Nokia Technologies and Vivo are countersigned by Nokia’s Eeva Hakoranta and Vivo head of IP Xu Xianwen.
The transfers are significant on their own because they represent the first known instance of Vivo acquiring patents from a third party. As IAM has noted in the past, Vivo (“China’s quiet patent player”) has kept a low profile in both patent transactions and licensing compared to competitors like Xiaomi and Oppo with very similar product profiles and sales numbers.
Vivo’s business is mainly focused on China and other developing markets, and its CNIPA filing figures show that its home country is a key IP priority. But a few hundred Nokia patents could make significant difference in its ability to enter more developed markets where its competitors have significant IP holdings.
If the patent transfer does indicate that Nokia and Vivo agreed to a patent licensing deal, it is even more important news. Past licensing deals in China, like those between Ericsson and Oppo and between Microsoft and Xiaomi, have been packaged alongside patent assignments. It looks like that is what happened here – at this time neither company is commenting on the record.
Again, Vivo has kept a low profile and if it has been doing licensing deals over the last few years it has not been announcing them – aside from a 2016 3G/4G agreement with Qualcomm. Not announcing the Nokia deal would make sense as a way to avoid putting a target on its back. There is already a list of licensors looking for a deal with Vivo – Dolby, Siemens, KPN and NPE Advanced Codec Technologies have all sued the Chinese firm for patent infringement in recent years.
It may be an even bigger milestone for Nokia Technologies, which is led by Jenni Lukander. It would mean that since May 2017, the company has done patent deals with each of the six biggest global smartphone vendors.
- May 2017: reached settlement and multi-year license with Apple
- July 2017: signed multi-year patent agreement with Xiaomi
- December 2017: signed multi-year license agreement with Huawei
- October 2018: extended license agreement with Samsung
- November 2018: signed multi-year patent license with Oppo
According to third quarter 2019 estimates from Counterpoint Research, those top five brands and sixth-place Vivo account for 76% of global smartphone shipments. Of course, the work is never complete for a licensing team as important to the bottom line as Nokia’s is.
The real question is whether this transaction will signify a greater role to play for Vivo in the global IP market.
11 tykkäystä
OPn Q4 odotukset:
Liikevaihto (EI IFRS) 7 018 M
Liikevoitto Networks 520 M
Software 370 M
Technologies 310 M
Liikevoitto (EI IFRS) 1 085 M
Liikevoitto (raportoitu) 835 M
EPS (Ei IFRS) 0,13 €
Eli heidän ennusteensa on aikalailla konsensuksessa. Itseä ei tuo liikevaihdon kehitys huoleta, kun sehän on hiipinyt koko ajan hieman odotuksia paremmin. Mutta tosiaan tuo kannattavuuspuoli on edelleen, kuten tiedämme, se vaikea paikka. Tälläisella konsensustuloksella päästäisiin vuositasolla jotakuinkin 0,20-0,21 EI-IFRS EPSiin. Vaikka siis lukemat tuntuvat haastavilta, oltaisiin niillä yhtiön ohjauksen keskivälistä (0,18-0,24) karvan verran alapuolella. Toivottavasti tähän siis päästään. Haasteen mielestäni tulosreaktioon tuo se fakta että periaatteessa tätä q4 -tulosta isommassa roolissa ovat kommentit tulevasta… ja kuinka näihin kommentteihin markkinat nyt luottavat?
Edit: Se tuli mieleen et tuokohan tuo tehty patenttidiili jotain hyvää Technologies yksikölle jo Q4 -tulokseen?
4 tykkäystä
Lisää työkaluja.
3 tykkäystä
“Extreme automation” kuulostaa pelottavalta.
1 tykkäys
Samaa mietin myös. Ehkä jonkinlainen “kättelyraha”? Ei taida kuitenkaan olla niin iso, että näkyisi selvästi luvuissa.
2 tykkäystä
Jos en väärin muista, niin Xiaomi oli 60 milj., mutta vaikea kyllä arvioida.
3 tykkäystä
Mistä tuo muistikuva, yritin kaivella ja ei löydy mitään, eikös kun sopimus tehdään pitäisi jonkinverran noita takautuvia korvauksia myös maksaa “kättelyrahana”
1 tykkäys
Mielestäni, JOS Nokialla on jotain positiivisia rahavirtoja loppuvuoteen (esim.Intia ja suuri 5g kauppamäärä, Vivo jne), mitä lokakuun lopussa ei ollut tiedossa, niin kannattaisi, jos mahdollista, siirtää niitä q1:lle ja tehdä sellainen tulos q4 minkä ovat jo luvanneet. Mielestäni ei tuossa tapauksessa ole järkevää tehdä maksimaalista tulosta q4 ja perään ilmoitetaan, että q1 erityisen heikko. Halutaan välttää takamatka tekemällä hyvä q1. Sillä q4 meni jo ja sijoittajia kiinnostaa näkymät ja erityisesti q1 eli toiveissa hyvä startti vuodelle.
3 tykkäystä
Oon ihan kyllä samaa mieltä, jos tällaiselle pelailulle on käytännössä yhtään sijaa. Omissa haaveunissani olen nähnyt että Nokia ilmoittaa olevansa muutaman kuukauden omia odotuksia edellä piirien kehitystyössä. Varmaan tästä yritetään lypsää jotain analyytikkopuhelussa mutta näinköhän mitään saadaan vielä irti. Tämä kuitenkin niin keskeinen asia että itse tutkin asiaa isolla painoarvolla.
6 tykkäystä
8 tykkäystä
Kokoluokka on ainakin oikea ja itse muistelen jotakuinkin samansuuruista rahamäärää.
3 tykkäystä