Kokonaisliikennemäärä mikä menee suomen rajoilta ulos/sisään niin puhutaan käsittääkseni useammasta terabitistä. Tuo kuvaaja on yhdestä interfacesta eli kuituliitännästä. Tuo yhden interfacen liikenne ei varsinaisesti kerro paljoakaan siis, toki suuntaa antaa. Liikenteen kuormaa jaetaan useamman eri interfacen kesken ja protokollat verkossa osaavat jakaa kuormaa tarvittaessa niin, että osa liikenteestä menee karrikoidusti pohjois-suomen kautta ja osa etelä-suomen rajoilta ulos(mikä on kokonaisuuden kannalta tehokkainta missäkin tilanteessa).
Tähän juuri tarvitaan osakseen esim. sitä nokian deepfield teknologiaa, kun halutaan tarkemmin eritellä mitä verkossa tapahtuu.
Ei pidä paikkaansa. Tilasto ei ole mikään kuituliitännän seuranta. Pitää myös muistaa, että liikennemäärät ovat toki terabiteissä, mutta FICIX-tilastot näyttävät nopeutta per sekunti.
Finnish Communication and Internet Exchange – FICIX ry , lyhyesti FICIX , on Suomen suurin ja Euroopan vanhin Internet-palveluntarjoajien yhdysliikennepiste.[1] Ficix ylläpitää Suomessa yhteenliittämispisteitä kolmella paikkakunnalla: Espoossa, Helsingissä ja Oulussa.[2]
Suurin osa Suomen operaattorien välisestä Internet-liikenteestä kulkee FICIXin kautta.[3] Kaikki keskeiset suomalaiset verkot ovat liittyneet toisiinsa FICIX-solmupisteen kautta.
FICIXin jäsenten on oltava autonomisia järjestelmiä, eikä FICIXin kautta saa kuljettaa liikennettä, josta jäsenet veloittavat toisiaan. Yhdistys toimii omakustannusperiaatteella voittoa tavoittelemattomana organisaationa.
@Kippelis, kannattaa lukaista tuo FICIXin sivu. Netistä löytyy myös Euro-IXP, mihin FICIX kuuluu. Sieltä löytyy Euroopan dataa laajasti.
Yhdysliikenne järjestetään tällä hetkellä kolmella Ethernet-kytkimellä, joista kaksi sijaitsee pääkaupunkiseudulla: FICIX1 Espoon Otaniemessä, FICIX2 Helsingin Pasilassa, sekä Oulussa sijaitseva FICIX3.
Toistaiseksi FICIX ry:n käyttöönsä valitsemat Ethernet-kytkimet ovat osoittautuneet varsin luotettaviksi, eikä yhtään todellista ongelmaa ole tuotantokäytössä havaittu. Lisäksi Internetin rakenteen ansiosta operaattoreiden liikenne toimisi vaikka FICIX:n palvelut olisivat kokonaan poissa käytöstä, koska kullakin operaattorilla on oma yhteys Internetiin (ns. uplink/transit-yhteys). Ulkomaanyhteyksien kapasiteetti ei kuitenkaan välttämättä jokaisella operaattorilla riitä, jos normaalisti FICIX:n kautta kulkeva IP-liikenne siityisi kulkemaan näitä pitkin.
Siis terabittejä sekunnissa tarkoitan edelleenkin. Tuo maininta “Suurin osa Suomen operaattorien välisestä Internet-liikenteestä kulkee FICIXin kautta.” Kertoo oleellisen. Sinne on kätevä pienemmänkin alueverkon liittyä, niin on sitten helposti “kaikkien kanssa yhden solmun kautta tekemisissä”. Operaattoreilla on myös omia suoria yhteyksiä operaattoreiden kesken ja suoraan ulkomaille toisiin operaattoreihin.
Vertailun vuoksi voin kertoa, että n. 10000 asiakkaan kaapelimodeemijärjestelmällä saa helposti useamman gigabit/sekunnissa liikenteen aikaiseksi. Tälläinen CMTS laite kytketään vaan operaattorin sisällä kahteen isompaan reitittimeen/kytkimeen. Suomen isoilla operaattoreilla on kymmeniä CMTS:iä.
Edit. Avasin tuon linkin, niin ilmeisesti tuo kuvaaja oli summattu liikennemäärä eri interfaceista, mutta tosiaan siltikään se ei anna kokonaiskuvaa suomen liikenteestä, suuntaa antaa toki. Jos esim. DNA:lla on kaksi 400gigan omaa linjaa euroopan suuntaan, niin niiden liikennettä ei tuon statistiikan perusteella pysty kuin arvailla.
Kyllä tiedän, mutta siinä, että operaattori sopisi yhdysliikenteen jokaisen muun operaattorin kanssa erikseen ei ole mitään järkeä. Siksi nämä solmupisteet ovat kaikkien käytössä ja tekevät paljon järkeä.
Tuo kaista jaetaan 10Mbit/s video streameille.
65000 : 10 = 6500 suomalaiselle riittää 10mbit/s videostreamiin kaista tuolla 65gbit/s eikä mitään muuta saisi kenenkään muun tehdä.
Kun Internetistä puhutaan menee helposti puurot ja vellit sekaisin. Kaikki liikenne ei ole internettiä. Ihan kuriositeettina uusin kaapeli C-Lion Suomen ja Saksan välillä on kapasiteetiltaan jopa 144TBs. Kaapelilla on monta omistajaa, mitkä voivat ohjata dataa eri palveluihin tai datakeskuksiin ympäri maailmaa. Isot operaattorit siirtävät dataa keskenään Peering-sopimuksilla, mitkä eivät myöskään näy näissä Internetin solmupisteissä. Isot yritykset ostavat dedikoidun kapasiteetin MPLS-yhteyksiä, mitkä eivät ole Internet-liikennettä. Yritykset käyttävät myös suoria yhteyksiä esim. Microsoftin tai Googlen konesaleihin ilman Internettiä.
Mutta se pitää muistaa, että tavalla tai toisella Internetin datan pitää päätyä Internettiin oli solmupiste missä hyvänsä.
Esim. Equinix on konesalipalveluita globaalisti tarjoava yritys.
Itse en nopeasti löytänyt tietoa, miten liikenne jakautuu eri kanaviin tai yhteyksiin. Mutta edelleen Internetin solmupisteet tarjoavat hyvän kuvan etenkin kapasiteetin vaihteluista nimenomaan Internetissä, vaikka kaikki verkkoliikenne ei niissä tietenkään näy.
(Netflix vie muuten maksimissaan, oman kertomansa mukaan, kaistaa alle 6Mbit/s HD-laadulla)
Mitenkään riitaa haastamatta, niin tässähän sinä juuri todistat mun pointin, että yhden solmun liikennemäärät eivät kerro kokonaiskuvaa. Halusin vain varoittaa ettet vedä liian suoria johtopäätöksiä pelkästään noista liikennemääristä. Luottaisin enemmän siihen mitä operaattorit viestivät ulos, koska ero tuohon kraafiin nähden voi olla merkittävä.
Kun puhutaan verkon kuormituksesta ja kapasiteettitarpeesta, niin silloin puhutaan linkkien liikennemääristä riippumatta mitä liikennettä se on. Tottakai siihenkin pitää käyttää huomiota, että mitä liikennettä siellä virtaa ja operaattorin pitää ottaa konfiguraatioissaan huomioon, jos on myyty yhteys, jonka pitää aina pystyä myytyihin nopeuksiin ja nekim vaikuttavat vapaan kapasiteetin tarpeisiin jne. Kuten myös kuvailit, niin isot toimijat voivat ostaa suoria yhteyksiä ja peerata dataa jne. ja tässä etätöiden/videokonfferenssien/vpnliikenteen määrän räjähtäessä liikennemäärien suhde toisiinsa nähden ei välttämättä ole pysynyt samana jne. Siksi taas palaan siihen, että en vetäisi suoria johtopäätöksiä tuosta ficixen solmun liikenteestä, vaikka sekin lupaa laitevalmistajille ja Nokialle hyvää.
Mitä aikaisemmin kirjoitit solmuista, niin käsitykseni mukaan ficixin merkitys ei ole nykypäivänä niin suuri kuin ennen pirstaloituneen operaattorikentän aikaan. Ficix on yhtälailla “teleoperaattori”, joka tarjoaa pienemmille operaattoreille yhteyden ulkomaailmaan. Nyt suomessa enää kolmen suuren aikana (elisa,telia,dna) ficix merkitys on selvästi laskenut, kun operaattoreilla itsellään on suoria yhteyksiä ulkomaailmaan ja jopa myyvät itse näitä ulkomaailman yhteyksiä seutuverkoille jne. Mikään ei estä tavallisen Teleoperaattorin myyvän kaistaa “ulkomaailmaan” ficixen tavoin ja esim. Elisaa toteuttamaan omaa suoraa yhteyttä saksan “ficixeen”. Itse näen juuri operaattorifuusioissa tuon ficixen jäävän tulevaisuudessa unholaan. Voin olla väärässäkin.
Sen enempää paljastamatta voin vakuuttaa, että tiedän aika paljon enemmänkin näistä asioista.
Kyse oli siis FICIXin kolmen solmupisteen datasta, minkä kautta kulkee edelleen, alkuperäisen väittämän mukaisesti, suuri osa Suomalaisten operaattorien välisestä Internet-datasta. En oikein osaa asiaa paremmin selittää, kuin jo aiemmin tein.
FICIX ei ole missään nimessä operaattori, eikä toimi operaattorin tavoin. Se on voittoa tuottamaton järjestö. Internetin solmupisteet ovat koko Internetin olemassaolon kannalta kriittisiä. Eivät ne mihinkään ole häviämässä.
FICIX tarjoaa mm. Netflixin paikallisen Peeringin Suomessa. FIXIC2-solmusta on suora yhteys Netflixin verkkoon. Tämä aihe on osaltani finito. Siirrytään seuraavaan. (Mic drop)
Lisäys: Ja heti kun lupasin, että tämä oli tässä, niin otan sanat takaisin. Taisin ymmärtää, miksi et todennäköisesti täysin ymmärtänyt FICIXin roolia. Ilmeisesti käsitit väärin, että kyse olisi jotenkin pelkästään ulkomaan liikenteestä - tai kaikki Internetin liikenne olisi Suomesta ulos/sisään? Vaikka suomalaisissa solmuissa on toki pääsy ulkomaille ja jopa Peering mahdollisuus palveluntarjoajien kanssa on liikenne pääosin Suomalaisten operaattorien välistä. Esim. Telia reitittää ulkomaan liikenteen suoraan Ruotsin kautta omalla Botnia-valokaapelilla… Ja jos otat tracerouten Elisan liittymällä vaikka Netflixiin pitäisi sen näyttää siirtyminen Elisan reitittimeltä suoraan AWS(Amazon)-reitittimelle.
Tässä vielä taulukko solmupisteiden ja datamäärän vuosittaisesta kasvusta.
Tuohon liittyen halusin vain tuoda ilmi, että Suomen operaattoreiden liikennemäärät kokonaisuudessaan suomesta ulos/sisään ovat väkisin tbit/s luokkaa kantaa ottamatta mitä liikennettä se on. Osa varmasti kauttakulkuliikennettäkin. Ylipäätään tuo 65gbit/s luku ei nykymittapuulla kuulosta aivan valtavan suurelta minulle. Juuri siitä syystä esimerkin annoin, että sillä saa aikaiseksi 6500kpl 10mbit/s unicast streamia ja sitä peilasin liikennemäärätarpeeseen suomesta sisään/ulos kun lisätään mukaan aivan kaikki liikenne. Pakko sanoa, että tiedän toki sellaista liikennettä olevan, joka tuodaan “1kpl” Suomeen, jota vasta täällä sitten jaetaan usealle, vähentäen suomen rajalla olevaa tietoliikennettä.
Kuten nyt sanoit, niin näiden solmujen kautta kulkee liikennettä suomalaisten operaattoreiden välillä ja minun käsitykseni mukaan ulkomaille suuntautuva liikenne kulkee paljolti operaattoreiden omien suorien yhteyksien kautta nykyään.
Tiedän tämän. En tarkoittanut että solmupisteet minnekkään katoavat, vaan ainavain isompien operaattorien syntyessä he toteuttavat omia “ficix” kaltaisia solmupisteitä ja tämä pikkuhiljaa nakertaa mielestäni ficixen kaltaisten toimijoiden roolia vs. mitä se entisaikoihin on ollut.
On paljon mitä en tiedä IP/MPLS verkoista, suorastaan pintaraapaisun, mutta kerkesin kuitenkin suht suurella operaattorilla olemaan vajaan vuoden oppipoikana IP/MPLS runkoverkon operoinnissa, kunnes lähdin opiskelemaan täysin toista alaa. Toki vuosien aikaisempi kokemus operaattorialalta löytyy.
Traffic on the BT network largely unchanged over the last 24 hours, day time traffic is similar to yesterday and mobile trending slight downwards. Many of you asked for more info on our core and
I thought I’d share a photo of one of our core routers that we worked in partnership with
Nokia to develop - 7750 SR-14s it’s a beautiful thing!
Joo näinpä. Itselle tuli jopa dejavu tunne. Ehkä aikaisemminkin olen kirjoittanut yhtä epäselvästi! Sitä se kaiketi teettää ku yrittää “nopeaa” kännykällä näpytellä viestejä.
Tilasto ei ole mikään kuituliitännän seuranta. Pitää myös muistaa, että liikennemäärät ovat toki terabiteissä, mutta FICIX-tilastot näyttävät nopeutta per sekunti.
Sitä se kaiketi teettää ku yrittää “nopeaa” kännykällä näpytellä viestejä.