Huawein johtajan haastattelu kohta MTV3, klo 8.18.
No eipä siinä ihmeitä ollut.
Huawein johtajan haastattelu kohta MTV3, klo 8.18.
No eipä siinä ihmeitä ollut.
Pekka laittanut heti tuulemaan.
= reilu 100 miltsii.
Yksi live lisää:
33
live 5G networks
No eipä tosiaan. Kiinalainen kaveri toisti mantrat Huawein roolista Kiinassa: “itsenäinen työntekijöidensä omistama yritys” ja “ei yhteyksiä Kiinan hallintoon”.
Euroopassa on monin paikoin vieläkin jonkinlainen kollektiivinen muistikatkos siitä, mitä Kiina oikeasti on. Olisihan kamalan ikävää, jos vuosikausia luotu illuusio halvasta ja poliittisesti riippumattomasta “maailman tehtaasta” murenisi. Sitä ei oikein osata etenkään Euroopassa käsitellä.
Petteri Järvinen oli maikkarin jutun asiantuntijana ja hän kertoi, että syytökset kiinalaisten vakoilusta koskevat lähinnä 5G-verkkoja ja että mm. TikTokin vaikeudet ovat vapaassa USA:ssa käsittämättömiä. Itse pidän Järvisen kommenttia käsittämättömänä. Valtaosa amerikkalaisista palveluista (FB, Google, Twitter jne.) on kielletty Kiinassa. Ei ole järin vaikea käsittää, miksi Trump ja USA ei asettaisi kiinalaisia softia pannaan USA:ssa. TikTok tuskin jää viimeiseksi.
Noh, Kiinan teollisuus- tai yritysvakoilun tietävät kaikki, jotka ovat missään vaiheessa olleet tekemisissä yritysten tietoturvan kanssa. Myös Suomessa. Kiinan suurlähettiläät uhkailevat kilpaa yksittäisiä Euroopan maita Huawei-kieltojen seurauksista. Ja Huaweiko olisi puhdas keidas kaiken keskellä? jep.
Mutta, jotta ei menisi ihan aiheen ohi niin itselläni on vahva usko siihen, että nyt on nähty käänne ja silmien ummistamisen sijaan nähdään, minkälaiseksi kommunistinen ja ihmisoikeuksia järjestelmällisesti polkeva Kiina on länsivaltojen avustuksella kehittynyt. Luotettavia kumppaneita 5G-verkkojen rakentamiseen ei tarvitse kissojen ja koirien kanssa etsiä. Eiköhän se nähdä tulevina kvartaaleina myös Nokian tuloksessa.
Hyödylliset hölmöt esittävät hölmöä ja “unohtavat” että Kiina on bannannut melkein kaikki länsimaiset palvelut ja vaatisi oman valvonnan alla olevaa paikallista versiota jos yritykset haluavat siellä operoida. Googlehan tuota oli jo työstämässä, mutta lopulta luovutti joka oli aika iso punainen varoituslaikka sen puolesta että jos toimija maahan menee, reunaehdot ovat sellaiset että ainakaan Google ei niitä pystynyt nielemään.
Se, että jenkkilä alkaa vain vaatimaan samaa toiseen suuntaan on ihan ymmärrettävää. Ja näitä tulee ihan varmasti lisää.
Myönteinen näkemys jatkuu tältä taholta.
There are four reasons Nokia will continue to trend higher.
Oliskohan tämä:
Täälläkin on välillä keskustelu Nokian ja Daimlerin patenttiriidasta, jonka oikeuskäsittely on siirtynyt jo moneen kertaa. Two Birds -lakitoimisto on julkaissut analyysin tilanteesta. Tässä kannattaa kyllä huomata, että analyysin kirjoittaja on Nokian entinen työntekijä, joka on erikoistunut SEP-caseihin.
Mutta, johtopäätös olisi tämän mukaan Nokialle myönteinen.
The paper’sconclusion that Nokia’s offers may violate European competition law is based on misunderstandings of those offers and their effect under patent law.The main misunderstandings are that a) Nokia has only made offers to the automotive OEMs, b) those offers would not permit use of the patents by upstream suppliers, and c) those offers would not permit research or marketing activities. The paper also fails to identify, as a matter of competition law, what consumer harm would result from such a licensing mechanism. It is noteworthy that all major German car brands except Daimler, the telecoms industry, and a number of other industries, allappear to be operating under such a model without apparent consumer harm.
Olipa hyvä poiminta. Kiitos tästä. En ole erityisen haltioissani lukenut Florianin tarinoita, mutta lukenut kuitenkin. Hänen kirjoituksensa ovat vain olleet niin värittyneitä, että asioiden todellista laitaa on ollut todella vaikea hahmottaa. Tämä kirjoitus tuo kaivattua vastapainoa Florianin uhoon saksalaisen autoteollisuuden puolesta.
Joka päivä ei pysty nousemaan vaikka vire olisikin hyvä Osake kävi testaamassa vastustasoa (Fibonacci 4,34 €). Välillä hiukan nousevan trendin sisällä sitten vedetään happea ja laskeudutaan tuen päälle, jotta voimaa olisi sitten nousta vastuksen päälle.
Myös Ericsson laski tänään.
Osingon jaon pohdintaa ala Investorplace:
Video on keväältä 2019 eli ei aivan tuoreinta.
edit: vanha video nyt näköjään poistettu yo viestistä
Laitetaanpa tähän jotain uutista tällekin päivälle. Silmukka kiristyy Kiinan vakoilulle:
The Clean Network program is the Trump Administration’s comprehensive approach to guarding our citizens’ privacy and our companies’ most sensitive information from aggressive intrusions by malign actors, such as the Chinese Communist Party (CCP). Today, I am announcing the launch of five new lines of effort to protect America’s critical telecommunications and technology infrastructure.
These programs are rooted in internationally accepted digital trust standards and built upon the 5G Clean Path initiative, announced on April 29, 2020, to secure data traveling on 5G networks into U.S. diplomatic facilities overseas and within the United States.
Puhdasta verkkoa ja pilveä - vain jenkkien vakoilu sallittua näissä verkoissa
(ihan ymmärrettävää vetoa kun voi arvata mitä Kiina puuhastelee kulisseissa)
Sitten kun EUtakin vielä kiinnostaisi ja saisi semmoista Jenkki- JA Kiinavakoilusta puhtoista pilveä ja verkkoa. En pidätä hengitystäni.
Sopii kritisoida, jos haluaa. Fakta on kuitenkin, että USA:n tiukka linja hyödyttää Nokiaa kun Huawein verkkoja kyseenalaistetaan. Fakta kaksi on se, että vaikka USA ei olekaan puhdas pulmunen, ei ole kyse ole sellaisesta roistovaltiosta, joka Kiina on niin omalle kansalleen kuin ulkopolitiikassa kenelle sattuu asettumaan poikkiteloin.
Samaa mieltä. Valitettavasti maailma ei ole täydellinen ja itse valitsen mielummin sen, että “vain” USA pystyy meitä vakoilemaan. Karrikoidusti sanottuna, ennemmin Yhdysvaltojen orjana kuin Kiinalaisten.
Täällähän on kääntynyt keskustelu vakavaksi. Kiinan ja USA:n vakoilun vertaaminen toisiinsa - suomalaisnäkökulmasta - on kyllä aika kornia.
Suomikin vakoilee ja Ruotsihan vasta vakoileekin. Kaikki Suomen Internet-liikenne kulki vuosikaudet Ruotsin signaalitiedustelun laitteiden läpi ja suurin osa kulkee edelleen. Mutta… Ne laitteet voivat hyvin olla Nokian tai vaikka Ciscon valmistamia. Kiinalaisia ei takuulla löydy. Suomi on saanut hälytyksiä kiinalaisten touhuista sekä USA:n että Ruotsin välityksellä vuosikaudet… Suomessa sitä hommaa ei ole osattu tai pystytty tekemään. Länsimaissa teollisuusvakoilun hyödyntäminen on nykyään aika hankalaa.
Trumpin hallinnon on ollut helppo avoimesti tukea ulkomaisia valmistajia, Nokiaa ja Ericssonia, sillä siellä tiedetään, että ne ovat turvallisia. Jos ja kun Trump tukee ulkomaisia valmistajia tällä tavalla tiedetään se kaikkialla muuallakin. Se on etu ja hyvä niin. Eipä niitä kilpailuetuja ole Kiinan valtion tukeman Huawein maailmanvalloituksen keskellä juurikaan ollut.
Suomi on pikkuruinen demokratia. USA on maailman suurin (ei-Intialainen) demokratia. Kiina on kommunistinen autokratia. EU on hutera kauppaliitto ja omanlaisensa sekasotku, missä itsenäiset valtiot ajavat edelleen ensisijaisesti aina omaa etuaan ja mihin ulkopuolisten tahojen on motiiveista riippumatta helppo vaikuttaa. Suomessa ulkopuolisesta vaikuttamisesta on piiitkä kokemus. Mutta se on toinen tarina se.
Niinhän se on, että kaikki vakoilee, sillä itsekin kirjoitin “vain”. Mitä tuossa yritin yksinkertaisuudessaan kertoa on, että mielummin pidän USA:n maailmanvaltiaana, kuin antaisin Kiinan mennä ohi. Vakoilukyvykkyys liittyy mielestäni olennaisesti tämän “sijoituksen” säilymisessä ja juuri siitä syystä mielestäni tämä Huawei - USA matsi on nyt käynnissä. Tuskin tältä foorumilta löytyy ketään, joka mielummin valitsisi Kiinan “Maailmanpoliisin virkaan” kuin USA:n. Vai onko?
Mielestäni se kertoo myös jotain Suomen ja Ruotsin asemasta EU:n sisällä, kun EU ei ole reagoinut millään tapaa aikaisemmin. Vaikea kuvitella etteivät Suomalaiset ja Ruotsalaiset kulisseissa olisi yrittäneet vaikuttaa EU:n näkökantaan Huawein/Kiinan suhteen tässä asiassa.
Miten 2018 osinko joka laitettiin “tauolle”, voidaanko se maksaa ilman ylim. YKta?, 2019 osinkoahan ei makseta…
Jos Q3/Q4 sen kassan puolesta sallisi, osaako joku vastata ?
Yhtiökokous päätti toukokuussa, ettei osinkoa viime vuodelta makseta. Tarvitaan uusi yhtiökokous (ylimääräinen tänä vuonna tai säännönmukainen ensi vuonna) kumoamaan jo tehty maksamattomuuspäätös. Mahdollisesti tänä vuonna todetaan, että “hyvältä näyttää” ja että näillä näkymin osingonmaksu jatkuu ensi vuonna heti yhtiökokouksen jälkeen. Toivotavasti yk myös aikaistetaan vastaamaan useimpien muiden yritysten aikataulua.
Saattaa Nokia/Daimler kiista kestää pitempäänkin…