Kasvollinen omistaja ja lisäksi toimiva hallitus, joka olisi ammattitaitoinen ja aikansa tasalla. Toistetaan sitä samaa dilemmaa, mitä puhelimien aikaan. Stadigh, Siilasmaa ja kumppanit ovat tuskin parhaita asiantuntijoita verkko ja softapuolella. Tätä asiaa ei ole korjattu vieläkään (Siilasmaahan oli 2009 aikoihin ainoa softapuolen taustalla hallitukseen päätynyt henkilö).
2 tykkäystä
Tämmönen pikku spekulaatio. Jos olisin Samsungin johdossa ja haaveilisin Nokian pois ostamisesta, niin hyvä peliliike voisi olla myydä vaikka tappiolla omat kilpailevat tuotteensa Nokian suurimmalle asiakkaalle ja kurssipudotuksen seurauksena tehdä tarjous yhtiön pois ostamisesta.
Takaisin todellisuuteen. Lundmark kyllä antaa hyvän kuvan itsestään. Itselle tulee vaikutelma, että nyt laivalla oikeasti on kippari, joka osaa hoitaa meidät pois karikosta.
7 tykkäystä
Muistaakseni tuollain ajateltiin Suristakin
3 tykkäystä
Mitähän mahtaa tämänpäiväisessä miettiä Nokian ankkuriomistajan Solidiumin tj. Salkusta suli ”vaatimattomat” 185 milliä?
6 tykkäystä
Solidiumilla varmaan vuosien saatossa totuttu tilanteeseen
11 tykkäystä
Organisaatiouudistusten huono puoli on se, että niihin menee aikaa ja muutoksen keskellä organisaatio ei ole parhammassa iskussa, eikä heti muutoksen jälkeenkään, vaan menee vähän aikaa, että toiminta asettuu uusiin uomiinsa. Isomman uudistuksen läpivienti vie tuonkokoisessa yhtiössä varmasti yli vuoden, ennenkuin asiat lähtevät kunnolla rullaamaan. Vastapainoksi muutoksen läpiviennin aikana yhtiö toimii vähän vajaateholla, juuri nyt, kun pitäisi toimia aktiivisesti.
2 tykkäystä
Kieltämättä minäkin uskoin surin puheisiin. Toivottavasti tällä kertaa uskomuksillani on myös rahallista katetta. 
Toisin kuin nyt rummutetaan, niin edelleenkin pidän vahvuutena sitä, että Nokia voi tarjota sitä “End-to-end” tuoteportfoliotaan, varsinkin yrityssegmentissä. On niiden kehitystyössä myös synergiaetuja eikä pelkästään niin, että rahat eivät voi riittää kaikkeen. Esimerkkinä, jos ajatellaan 5G:tä ja mmWave pikkutukiasemien rakentamista kauppakeskuksien sisään PON ratkaisuilla, niin Nokian kiinteän verkon kehitystyöstä on varmasti hyötyä myös tässä ympäristössä. Toisena esimerkkinä mainittakoon toistepäin tilanne, jossa 4G tekniikan kanavanvarausmenetelmä on kopioitu kaapelimodeemiverkkoon (DOCSIS 3.1), joka mahdollistaa 10G/2G nopeudet kaapeliTV verkossa.
2 tykkäystä
Meneekö yli vuosi jos tavoite on “eristää” selkeästi myytävä osa? Jäljelle jäävän organisaation toimintojen järjestely & sisäänajo vie tietenkin oman aikansa. Lattiatasolla työ ei kuitenkaan olennaisesti muutu (kovin monessa paikassa).
Luulisin (jos saan jatkaa tätä ajatuksen juoksua), että jos suunnitelma on myydä tietty kakkupala niin sen rajaaminen on 1) loogista 2) johdonmukaista ja 3) sovittu ostajan kanssa etukäteen 
Niinpä, siksipä osia ei myydä, ne vain ns. “eriytetään” tietyksi ajanjaksoksi…?
1 tykkäys
Suri nyt oli hyvä lavaesiintyjä, parissa yhtiökokouksessa kävin seuraamassa. Myös kansainvälisissä mediatapahtumissa hänen “koreografiansa” yleisön edessä oli vakuuttavaa, tuli jopa mieleen, että esiintymistä oli harjoiteltu huolella. Lundmarkin tyyli on huomattavasti “karskimpi” ja suoraviivaisempi. Selvää lienee kuitenkin se, että jälkimmäisen viestinnällä on enemmän uskottavuutta, mutta sen todistamiseen kansainvälisille sijoittajille tarvittaneen muutama kvartaali, jolloin puheet ja tulokset kohtaavat.
Oma virheeni tällä kertaa oli luottaa liikaa Q2-tulokseen ja siinä kerrottuihin näkymiin, mutta niinpä tuntui markkinakin luottavan, sopivasti tulivat myös uutisoinnit USA:n hallinnon kiinnostuksesta 5G-teknologiayhtiöihin. Niinpä erheellisesti analysoin, että kurssisyöksy 4,35 eurosta 3,20:een jo ennen Q3:sta oli täysin ylimitoitettu ja ainakin osittain spekulanttien masinoima. Markkina aavisti oikein tälläkin kertaa. Jokin etiäinen sai minut sentään puolittamaan positioni 3,63 eurossa, mutta loput 3,81 keskihinnalla jäävät minua muistuttamaan vähän pidemmäksi aikaa Nokian vaaroista, lisähankintoja en luultavasti vähään aikaan tee. Itselleni oli pettymys, että osinkotarinaan paluusta ei ollut mainintaa, mutta se taitaa olla seuraavan osavuosikatsauksen(tilinpäätös 2020) asialistalla, jos hyvin käy.
11 tykkäystä
Puoli vuotta meni aikanaan, kun verkkotoiminnot lohkaistiin irti ja siirrettiin NSN:ään.
Jäin tänään myös miettimään tuota avoimmuutta, josta taisi olla puhetta Nokian tämänpäiväisessä osari julkaisutilaisuudessa. Miksei ne voisi olla täysin avoimia nettilähetyksistä yhtiön sivuilla, niinkuin monella yhtiöllä on. Parantaisi huomattavasti piensijoittajien tiedonsaantia.
1 tykkäys
Joo, ei itse siirtoon mene mutta siihen, että organisaatio on täydessä iskussa menee jonkin verran enemmän aikaa. On eri asia saada organisaatio toimimaan kuin saada se toimimaan hyvin, puhumattakaan toimimaan loistavasti.
1 tykkäys
Onko nokia tehnyt tällä vuosituhannella muutakin kuin organisaatiomuutoksia?
3 tykkäystä
Ei oo omia rahoja… njet problem. Isännätön raha on löysää rahaa.
Olihan tässä monia asioita jotka puhuivat aiemmin sijoittamisen puolesta. Kuten se että Surin annettiin tehdä ohjauksen noston. Tässä voi myös kysyä mikä oli nykyisen hallituksen rooli… näköjään seurata sivusta vailla tarkkaa tietoa liiketoiminnan edistymisestä. Vai yllättikö tosiaan Verizon -tapaus? Mielestäni selväksi tuli että toimitusjohtaja ohjaa todella laivaa ja hallitus seuraa rannalta. Kyllä se on pakko myöntää että niin vaikeaksi viime vuodet menivät että kipparin vaihto oli paikallaan.
Edelleen noita myönteisiä asioita on hyvin paljon jotka voivat johtaa merkittävästi osin liikevaihdon kasvuun, ja osaltaan myös tuloksen kasvuun. Suurimpana siis Huawein jättämien aukkojen täyttäminen. Mutta nämä asiat huomioiden olin itse erityisen yllättynyt että webcastissa tuli aikalailla se kuva ettei kannata odottaa 2021 liikevaihdon kasvua. Onko tämä sitten vain järkevää varovaisuutta?
Toivottavasti uudelleen organisoituminen tapahtuu nyt nopeasti. Ja siihen liittyen mahdollisesti poismyytävistä liiketoiminnoista olisi päästävä nopeasti eroon. Voihan se olla myös että patenttisalkkua laitetaan joltain osin kaupaksi… Tosin varmaan muutakin löytyisi.
6 tykkäystä
Toivottavasti Solidium osasi reagoida ja lisätä massiivisesti Nokiaa, kun sitä noin hyvällä alennuksella sai - siis alennuksella suhteessa julkistettuun fundaan.
6 tykkäystä
Jotain mätää menneessä ns. “organisaatiossa” todellakin oli.
Nythän se lopulta pöllytettiin kunnolla historiaan, toivottavasti.
1 tykkäys
“Tänään julkistetut neljä liiketoimintaryhmää ovat osa uutta toimintamallia, jossa jokaisella liiketoimintaryhmällä on selkeä tulosvastuu ja niiden tavoitteena on markkinajohtajuus omilla toiminta-alueillaan. Sijoitetun pääoman tuotto on keskeinen mittari tulosten arvioinnissa.”
Jahtaan vielä vähän tätä asiaa…
“selkeä tulosvastuu” ja “tavoitteena on markkinajohtajuus” särähtää korvaan, onko Nokiassa niin paljon “dead weight” porukkaa joka pyörittää peukaloa ja piiloutuu matriisiorganisaation syövereihin, että pitää noin julkisesti ilmaista maallikoillekin päivänselvä asia?
Hieman myöhemmin “Osana uutta strategiaa tulemme pohtimaan tarkasti mihin investoimme.” ja “…kohdennamme investoinnit niihin segmentteihin, joissa aiomme kilpailla” tästä puuttuu enää lause emme investoi niihin segmentteihin jotka ei kuulu meidän ydinstrategiaan.
Itse liiketoimintaryhmät | Liikevaihto neljän viimeisen vuosineljänneksen ajalta | (mitä sisältää):
-
Mobile Networks |10 miljardia €| (mobiiliverkkojen tuotevalikoima sekä verkkojen käyttöönotto-, huolto- ja asiakaspalvelut sekä verkonhallintaohjelmistot)
-
IP and Fixed Networks | 7 miljardia €| (sis. IP Routing-, Optical Networks-, Fixed Networks, Alcatel Submarine Networks)
-
Cloud and Network Services | 3 miljardia € | (sis. Nokia Software, Nokia Enterprice, Global Services)
-
Nokia Technologies | 1,7 miljardia € | (pääosin ennallaan)
Kysymys herää, mikä liiketoimintaryhmä tai sen osio ei kuulu Lundmarkin / Nokian tulevaisuuden ydinliiketoimintaan ?
Edit: tai, kenen muun lipun alla liiketoimintaryhmä tai sen osio olisi arvoltaan suurempi kuin Nokia lipun alla
7 tykkäystä
Minua huolestuttaa Nokiaan pesiytynyt johtamiskulttuuri. Elop ja Suri osoitti, että johtajat saavat tehdä mitä haluaa ja valehdella ilman seuraamuksia. Toivon todella, että rehellinen suomalainen Pekka antaa suoraan potkut kaikille yes miehille. Organisaatiosta pitäisi välittömästi kitkeä tällainen kulttuuri. esimerkiksi jos tuotekehitys ei etene ja siinä ilmenee ongelmia niin asiasta ilmoitetaan ylimmälle johdolle välittömästi ilman mitään hienoja tarinoita. Monet täällä hieman ihmetteli suurta kurssireaktiota tänään. Kun johtoon ei voi luottaa niin kannattaa olettaa, että nykyiset ennusteet ovat myös ylioptimistisia. Johdon pitäisi vihdoin tajuta, että sijoittajia voi vain rajallisesti kusettaa ja kyllä me jossain vaiheessa tajutaan se. Pitäisi vihdoin lopettaa tarkkojen näkymien antaminen ja siirtyä suurpiirteisiin näkymien antamiseen.
Henkilökohtaisesti olen todella vittuuntunut tähän toimintaan. Tekisi mieli myydä kaikki osakkeet heti, mutta niiden arvo on jo niin alhainen ja tässä ollaan istuttu jo vuodesta 2018 kyydissä odotellen niitä mahtavia 5G:n tuottoja. Odotellaan nyt vielä sitten, vaikka henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että kilpailussa ollaan jo hävitty ja nyt vain minimoidaan tuhoja, että ehkä sitten 6G:n aikana ollaan vielä mukana.
8 tykkäystä