Tässä on se ongelma että oikeasti nopea 5G vaatii tukiaseman vain muutaman kilometrin päähän. Gigabittejä kaipaavalla alle kilometrin päähän. Ja antennin ulos koska ikkunasta nämä eivät tule läpi.
Ja itse tukiasema tarvitsee kuidun.
Joten kuitu on siis kivenheiton päässä, joten… miksi ei suoraan kuitua?
5G esim. isojen teollisuushallien sisällä “privaattiverkkona” monin verroin WiFiä pidemmällä kantamalla ja isommilla nopeuksilla on loogista varsinkin jos päätelaitteita on jotka eivät vain voi olla piuhassa kiinni.
5G ehkä jotain järkeä laajakaistan korvikkeena pientaloalueilla jos ei haluta sitä katua ottaa auki ja vetää sitä kuitua joka tönöön. Toisaalta uusia rakennettaessa taitaa nykyään kuitu olla yhtä lailla selviö kuin sähkö, vesi ja viemäri…
5G todennäköisesti loistava kaupunkialueella ulkotiloissa joissa on helppo “spammata” tukiasemia tiheään ja kaista tarvitaan siihen että hirveä määrä ihmisiä pienellä alueella saa edes jotenkin järkevän nopeaa kaistaa. Sisätiloihin sitten tarvittaisiin niitä toistimia tai esim. kauppakeskusissa tai jäähalleissa ihan omia sisätukiasemia. Tällöin käyttöä nimenomaan laitteissa jotka eivät voi olla piuhan perässä. Operaattorit pistävät paukkuja tähän koska näin saadaan lisää kaistaa per neliökilometri käyttöön tiheään asutuilla alueilla.
Isommin kuidun korvikkeeksi “metsään” tuskin taipuu koskaan ellei saada gigabittivauhtia pidempien matkojen päähän kuin mitä nyt taipuu.
Kuituyhteyksien lisäksi saavutus on merkittävä myös 5G-verkkojen runkoyhteyksien kannalta. Operaattori voi päivittää kuituyhteytensä ilman, että lisää kallista kuitua linjoillensa.
Ei unohdeta mid-band taajuutta aikalailla kivoilla noin gigan nopeuksilla (jos kapasiteettia riittävästi). Tuon taajuuden tulisi läpäistä ikkunoita, ja kantamakin on jo verrattain parempi kuin millimetriaalloissa. Tähän taajuuteen tämän 5G:n rakentaminen ennen kaikkea tulee perustumaan.
En ole yllättynyt. Miestä on ollut allekirjoittaneenkin helppo kritisoida, kun hänen johtamansa yksikkö on kulkenut tappiosta toiseen - sekä kuvainnollisesti että kirjaimellisesti. Ja siihen päälle kermavaahtokuorrutus, jota on piisannut miehen kirjoituksissa. Paljon höttöä, vähän sisältöä.
En ole mikään potkujen peräänkuuluttaja tai “sovittujen lähtöjen” ihannoija, enkä pitänyt tai pidä niitä koskaan ensisijaisena ratkaisuna, mutta… joskus se on ainoa vaihtoehto. Näen tämän jälleen yhtenä askeleena oikeaan suuntaan. Enemmän toimintaa ja tuloksia, vähemmän niistä uneksimista.
“As of yet, the UK [telecoms] industry hasn’t developed an alternative well enough to fill the gap” left behind by Huawei, explains Gabriel Brown, principal analyst at the US telecoms research group Heavy Reading. “Not that it won’t, but it hasn’t. So I think what [Huawei is] trying to do is probably just keep their name in the frame. Every little bit they can delay and every little bit they can save is an opportunity to build on again next time around.” If or when that time comes, Huawei will be ready.
On varmaan noin kuten Peksi maalailet.
Tämä 5G on siinä mielessä hyvä&tarpeellinen kehitys, että Suomessakin on aika vaatimattomat tietoliikenneverkot EDELLEEN!
Toki tämä kumpuaa siitä et verkot ovat yksityisiä kaupallisia lypsylehmiä, niinhin eivät operaattorit laita senttiäkään jis eivät näe tuottoja tulevaisuudessa.
Nyt Jouluna 2020 myydään jo paljon 5G liittymiä & puhelimia ja hyvä niin!! Näin 5G alkaa jalkautua ja investoinnit verkkoihin lisääntyä.
Vielä kun Nokian kilpailukyky nousisi tasolle, että osakkeenomistajakin pärjäisi!
Huawei on tosiaan monessa mukana ja asettunut myös Suomeen, käsittääkseni sekä Huawei että suomalainen yrityselämä ja tutkimus hyötyy. Ehkä mediassa pelotellaan liikaa teollisuusvakoilua?
Niin tämä deliver the extraordinary onnistuu Nokialta, mutta kurssi on 3,30…
Pitäisi olla tässä kohtaa 5G saagaa 5.30e/kpl…
No me päästään vitosen päälle kun tulos tuplaantuu alimmalla viivalla… noin pyöreesti…
itse ajattelin että JOS tulos tuplautuu (5G syklin alkupuolella <2024), niin ollaan 10€ssa (0,50eps)
silloin on luottamus saatu/ansaittu takaisin ja hinnoittelu positiivisempaa
Kyllä juu Nokiassa on kymppiin tavallaan eväät, siis Nokia on oikealla toimialalla, jotta tuplaaminen tai siis triplaaminen olisi mahdollista…
Tuotekehityksessä pitäisi tapahtua uusia raikkaita innovaatioita eli Nokia “pellepelottomien” pitäisi
olla hintansa väärtejä, tästähän Sinkkokin huomautti…
Sen verran paljon ovat muuten nousseet nuo sopimuslukemat - toisaalta nimetyt asiakkuudet ovat pysytelleet jotakuinkin paikoillaan pari viikkoa - ettei olisi yllätys jos alkaisi tippuilemaan myös ilmoituksia uusista 5G soppareista. “Taustalla kulkeva lukema” uusista sopimuksista, joihin ei ole liitetty asiakkaan nimeä, on noussut karkeasti 20-30 nimellä ihan muutaman viikon aikana.
Nyt olisi hyvin otollinen paikka teknisessä mielessä saada vetoapua fundamentin puolelta. Ollaan rajoilla että kumpaan suuntaan lyhyellä aikavälillä kallistutaan ja hyvät sopimusuutiset voisivat antaa hyvinkin reilun nosteen. Jos vaan sellaista olisi tullakseen…
Tämä vuosi
Engagements 101 => 184 + 82,2 %
Deals 63 =>133 + 104,6 %
Live 18 =>39 +116,7 %
kuluva kvarttaali Q4
Engagements 160 => 184 + 13,8 % osuus tämän vuoden kihlauksista 28,9%
Deals 100 =>133 + 33,0% osuus tämän vuoden diileistä 48,5 %
Live 34 => 39 + 14,7% osuus tämän vuoden elämistä 23,8 %
