Aiemmin myös luulin Huawein osuuden olleen suurempi Elisan verkossa mutta olemme saaneet valistunutta tietoa foorumissa. Ja uskon siihen. Lisäksi kun on seurannut somessa Elisan 5G päivityksiä, on selvää että Nokia on viime aikoina ollut niiden takana. Tuon 85/15 RAN osuudella siis näyttäisi tilanne etenevän. Ei swap koskenut kokonaisuudessaan pääkaupunkiseutua, esim. Espoo on Nokian aluetta.
Ja niin se Saksa - tuo Euroopan kovin oman edun tavoittelija pelkää automyynnin laskua Kiinassa. 4G vahva liitos tehty jo kiinalaisten kanssa. Mutta asian tekee helpoksi tai vaikeaksi riippuen kenen kannalta tilannetta katsoo se seikka että tämän vuoden aikana Huaweilta loppuu varastosta komponentit ja sillä sekunnilla yhtiö jää tuotteiden tasossa yli 5 vuotta muiden taakse. Yksinkertaisesti nykyisellään Huawei tarvitsee TSMC:tä - SMIC ei riitä mihinkään vielä noin 10 vuoteen. Lopulta siis Saksan vitkastelulla ei ole hirvittävän paljoa väliä, sitä kait odottavatkin. Ja niin pitkään kun Biden ei tuo tähän muutosta, ja johon en alkuunkaan usko kun pelissä on todella isot asiat, yksittäisten maiden kielloilla ei lopulla ole piakkoin mitään merkitystä. Pian siis rajoittava tekijä on tuotteiden laatu sekä performaatio. Enään ei riitä että jatkavat tuotteiden tarjoamista vaikka 80 %:n alennuksella - siinähän ei kyllä olisi mitään uutta.
Kuinka nopeasti Nokia pääsee Kiinan markkinoille RAN toimittajaksi, kun Huawei (ja ZTE?) Kärsii komponenttipulasta,vai pääseekö ?
Vai ottaako CM, unicom 5v vanhaa kamaa verkkoihinsa?
Onko CCCPn mielestä parempi kadota länsimaista vai ottaa eric-noklta enemmän radiota…
Erittäin mielenkiintoista tosiaan nähdä. Voi olla että Kiinan ja Euroopan -sopimus on kiinalaisilta ”back up”. Kun komponentit loppuvat, tekevät ”hyvän tahdon eleen” ja avaavat lisää markkinoitaan ja ”jakavat osuuksia” muille toimijoille. Saas nähdä, kuitenkin lienee varmaa että Huawei ja ZTE preferoivat nyt komponenttien osalta kotimaan markkinoita. Näen Nokian paluun RAN -toimittajaksi kuitenkin mahdollisena tässä skenaariossa.
En usko että ottavat tukiasemia a la SMIC käyttöönsä. Tai silloin he tosiaan tekevät eristäytymisen omaan maailmaansa ja valmistelevat teknoiskua horisontilla +10 vuotta. Ehkä kuitenkin todennäköisempää on mielestäni hybridimalli jossa otetaan hyöty muiden toimijoiden laitteista, myös tarkastelumielessä, ja rakennetaan jatkuvasti rinnalla uudelleen maan teknologista kilpailukykyä.
Katsoin myös videon ja Jenni oli rauhaton kameran edessä. Osasi asian mutta vähän some-tyylin esiintyminen.
Mutta alihankkijoiden syliin maksamista on ihan hyvä yrittää työntää, kyllä tuo asia jokupv ratkeaa. Todennäköisesti Daimlerin suunnasta jotain kilahtaa, toki juridinen pallottelu ensin maksaa maltaita kaikille osapuolille.
Videolla Jenni kertoi myös, että Nokia on tehnyt jo sopimukset Volkswagenin, Audin ja BMW:n kanssa.
Lisäksi tuli ilmi, että Daimler yrittää sotkea asiaan lakeja kilpailun rajoittamisesta. Muka rajoittaa kilpailua, jos haluaa patenteistaan korvauksia. Siinä lienee tausta joidenkin Nokian haukkumisessa trolliksi. Samoin on nimitelty Ericiä, sen vaatiessa lisenssimaksuja muun muassa Samsungilta.
Florian Muller tässä intoilee oikeuden päätöksestä Nokialle määrätyn Daimlerin tuotannon keskeyttämisen vakuusmaksun nostosta 1,7 miljardiin euroon.
Jenni toteaa videolla, että Nokia ei halua Daimlerin tuotannon keskeytystä, vaan asiallisen sopimuksen!
The appeals court has raised the security amount by a factor of almost 100 to €1.673 billion for the enforcement of the injunction itself, and to €11 million for the costs incurred by Daimler to provide the accounting that would enable Nokia to quantify its damages claim.
Voisiko joku kertoa Arschlingerille että sehän on pudonnut sieltä seitsemästä miljardista neljännekseen jos haluaa siis että Florian blokkaa sinutkin twitterissä
The pressure on Chinese telecoms firms continues in the US as the New York Stock Exchange (NYSE) announced it is due to suspend trading in the stocks of China Mobile, China Telecom and China Unicom starting 7 January while it starts proceedings to delist the companies. The decision is, according to the NYSE, to comply with an executive order that bars US investments in companies deemed to be owned or controlled by China’s military. The stocks are not heavily traded and the operators have their shares listed elsewhere, so the move is not likely to impact the financial standing of three giant operators, but will do nothing to repair US/Sino relations. The move did not go unnoticed in China, of course. “China opposes the US practice of abusing national security to include Chinese enterprises on the list of so-called ‘Communist Chinese military companies’ and will take necessary measures to resolutely safeguard the legitimate rights and interests of Chinese enterprises," China’s Ministry of Commence said. Last year it was mostly Chinese technology vendors, in particular Huawei, that were the focus of sanctions and measures by the US authorities, as anything associated with China, and in particular its military, was increasingly cited as a security risk.
Speaking of Huawei… where is the usual new year message that sets out the 12 months ahead and provides some guidance on the annual giant leap in global sales for the past year? Last years blog from ‘rotating Chairman’ Eric Xu highlighted the pressure the vendor had faced from being added to the US Entity List but how it had still managed an 18% year-on-year increase in worldwide revenues to 850 billion Chinese yuan (US$130 billion at current exchange rates). But so far, no message for 2021…
Ja oliko täällä keskusteltu Jack Ma (Alibaba) katoamisesta, ei nyt suoranaisesti Nokiaan, mutta Kiinan/CCPn kautta liittyy Huaweihin, sen boikotointiin…
mennyt itseltä jotenkin ohi ?
pahoittelut spämmistä
Börje tuli kaapista ja lausui Google Translatorin perusteella ao mukaisesti. Painostusta pukkas. Ilmeisen paljon kun piti privaattiviestein ministerin painostukseen ryhtyä, josko Ruotsin turvallisuusviranomainen ja puolustusvoimat saisi käännytettyä.
Ericssonin toimitusjohtaja Börje Ekholm myöntää Kiinan painostuksen PTS-päätöksen jälkeen 5G - DN (Finwire)
2021-01-04 12:02
Televiestintätoimittaja Ericssonin toimitusjohtaja Börje Ekholm sai painostuksen Ruotsin posti- ja televiraston kiinalaiselta vastaavalta päätökselle kieltää Huawei Ruotsin 5G-rakenteessa. Se käy ilmi DN: n haastattelusta.
“Se on näin. Voit kääntää sen päinvastoin ja sanoa tämän - olemme täysin riippuvaisia yhteistyöstä Kiinan kanssa monissa eri ulottuvuuksissa. Olemme nähneet, että asiakkaat ovat epäröivämpiä”, Ekholm vastaa kysymykseen, onko yhtiöön kohdistettu painostusta. Kiinasta.
Lisäksi Ekholm sanoo, että Kiinan sääntelyviranomainen ja yrityksen asiakkaat ovat ilmaisseet epävarman suhtautumisen Ericssoniin.
Kiinan osuus Ericssonin toiminnasta on 8 prosenttia, eikä yritysjohtaja usko, että PTS-päätös vaikuttaa yhtiön toimintaan maassa.
Ericssonilla käydään kauppaa noin 2,5 prosenttia tämän päivän kaupankäynnin aikana.
Ja jo ennen Ekholmin tunnustusta, telecoms.com raportoi kriittisesti:
Ekholm has even taken to directly hassling government ministers on the matter, implying he thinks this will ultimately be a political, as opposed to legal, decision. The minister in question was quick to stress that she would never dream of poking her nose into the matter, but Ericsson did confirm to Bloomberg that Ekholm had been in touch with her.
Nobody can fault Ekholm for doing his job and trying to protect his company’s interests, but his continued attempts to lobby on behalf of Huawei are becoming bizarre. Since his position on this issue has been a matter of public record for months, what purpose can reiterating that stance via the media possibly serve other than to virtue signal to the Chinese Communist Party?
The development represents a major promotion for Cholerton, who worked at AT&T for roughly two decades before moving into the vendor side of the business in 2007. He managed first Microsoft’s and then Ericsson’s businesses with AT&T before joining Nokia in 2016 as the VP of sales for the vendor’s AT&T account team, where he was responsible for all aspects of Nokia’s relationship with AT&T. Now, Cholerton will be responsible for all of Nokia’s vast business across North America.
Voisiko Kiina painostaa Ericssonia härpäkkeiden toimitusvaikeuksilla? Ericssonillahan on aika lailla tuotantoa Kiinassa ja lienee siitä hyvin riippuvainen.
Voidaan myös pohtia sijoittajan kannalta: mitenköhän rajusti Ericssonin kurssi reagoisi jos Kiina vastapalveluksena Ruotsin Huawei-politiikalle peruuttaa Ericssonin saamat 5G-sopimukset?
Tuohon en usko lainkaan, ensiksikin Kiina on saanut ne todella halvalla ja toiseksi Kiina tarvitsee tietoa paitsi niistä laitteista myös yrityksen toimintatavoista.
Kiinan touhuja ymmärtää paljon paremmin kun välillä lukaisee läpi Sun Tzun sodankäynnin taidon. Sun Tzun ajatelmien perusteella Kiina on aika heikko nyt “Näy heikkona kun olet vahva, ja vahvana kun olet heikko”
Voi olla, mutta kuka on seurannut Kiinan rajuja taloudellisia vastatoimia Australiaa vastaan, tietää että kansallisen ylpeyden vuoksi Kiina on valmis menemään pitkälle.
Lisäksi voihan Kiina sulkea pois Ericssonin ja kutsua Nokian takaisin uuden kilpailutuksen kautta! Tämä viimeinen on lähinnä heitto, mutta toki mahdollista. Muistetaan että Nokia saavuttanee Ericssonin teknisen etumatkan jo tämän vuoden aikana.
Kiinan muuttuneesta politiikasta Wikipediasta poimittuna esim. seuraavaa:
“China’s peaceful rise” , sometimes referred to as “China’s peaceful development” , was an official policy in China under former paramount leader Hu Jintao which sought to assure the international community that China’s growing political, economic, and military power would not pose a threat to international peace and security.[1] It characterized China as a responsible world leader that avoids unnecessary international confrontation, emphasizes soft power, and vows that China is committed to its own internal issues and improving the welfare of its own people before interfering in world affairs. China's peaceful rise - Wikipedia
Under Chinese Communist Party general secretary Xi Jinping however, China has been increasingly seen to be adopting a more nationalistic and ethnocentric approach to international diplomacy, commonly dubbed as wolf warrior diplomacy.
Ja tässä taustaa mainitsemastani Kiinan ja Australian välisestä konfliktista:
P.S. Wikipediaa ei, monien muiden ulkomaalaisten sivustojen tavoin, Kiinassa voi nähdä
jos haluaa siis että Florian blokkaa sinutkin twitterissä