No niin Pekka hoitanut Cargotecin kanssa asiaa eteenpäin.
Tämä on win-win mitä todennäköisimmin.
Toivottavasti saavat kattellista kauppaa ja sopivat huoltosopparit päälle.
Kyllä Pekka on siinä ilman muuta asian ytimessä, että Nokian kannatta kesittyä niihin asioihin missä on sen vahvuudet & katteellinen bisnes. Turha tapella Kiinasa 5G tötterömyynissä jos siitä ei tule kuin tappiota.
Börsässäkin Nokia taas toipumassa elisestä montusta ja DB antoin 4,0e suositushinnan, mikä on 12kk päähän ihan järkeenkäypä.
Ja saattaahan sitä Kiinaankin ja muuallekin Aasiaan päästä tekemään bisnestä myös tätä kautta, vaikkei ”puhelintolpissa” Nokian tavaraa olisikaan niin paljon.
Hmm, tuosta Alibaban kansallistamisesta tuli mieleen käydä NGPCAP.com katsomassa oliko Alibaba siellä, mutta ei näkynyt, mielestäni oli jossain kierroksissa aikanaan NOkia tai joku rahasto tms mukana, mutta sitten tuli mieleen taas NGPn ja Nokia välinen suhde ja googlailussa tuli vastaan tämä
“Spinoff”, “Limited partner” eli eipä kannata mahdollisista Xiaomi omistuksista kantaa huolta, nuokin ilmeisesti annettu pois (jatkoa tuolle keksintöpuolelle)
Niinpäs, outoa, alkaa näyttämään taas muutaman vuoden vinkkelistä “vähän liian hyvältä” muutenkin eli turhat “läskit” ensin pois ja sitten katteet kohdilleen…?
Ensin vuorossa on uudelleenjärjestely, uuden organisaation asettuminen aloilleen vuoden alusta ja sen jälkeen todennäköisesti sen tarkastelu, missä resursseja on mahdollisesti liikaa…
Järjestelmäpiiripohjaisten tuotteiden osuuden kasvua 5G-toimituksista Nokia onkin jo aiemmin pitänyt keskeisenä sen kannattavuutta jatkossa tukevana elementtinä. Aiemmin Nokia on kertonut, että järjestelmäpiiripohjaisten ReefShark-tuotteiden osuus kasvaa 35 prosenttiin vuoden 2020 lopussa, 70 prosenttiin vuoden 2021 lopussa ja 100 prosenttiin vuoden 2022 lopussa…
Joo kyllä Nokian pitää paranta läpi linjan, ei pelkkä ReefShark ratkaisen huonoa kannattavuutta.
Nyt mobiiliverkot on matkalla oikean suuntaan ja ASN:n tilauskirja on tuhti, mutta ei tämä riitä.
Patenttipuolen pitäisi yllättää positiivisesti pitkästä aikaa, jotta saataisiin vahvuutta alimmalle viivalle!
No mutta tämäpä on hieno uutinen ulkomaisten yritysten kannalta.
If a case is established, the Commerce Ministry should issue orders to a third-party foreign entity concerned to stop the execution of any foreign bans and it must compensate for the losses incurred to a Chinese partner.
Chinese firms also have the right to sue a foreign company to claw back losses, according to the articles. There is also an enforcement mechanism for Chinese courts to step in to recover losses.
Tapa se tämäkin saada siirrettyä tuotantoa pois Kiinasta… Jos vaikka Nokiakin palauttaisi tuotantoa Eurooppaan, ois kiva.
Eräällä tavalla ymmärrettävää “no kerran te teette tämmöisiä lakeja sotkemaan ihan muiden maiden asioita niin ME KANS!” -vastapalloa Kiinalta.
Mutta Kiinalla on paljon vähemmän vipuvartta pistää lusikkaa soppaansa. Tällaisenaan melkeinpä lain voi lukea “älä tee bisnestä Kiinalaisfirmojen kanssa, palaa näpit ja Kiina aina pelaa omien firmojen pussiin”.
Eurooppaan tuskin siirtävät, mutta Vietnam sun muut vastaavat lähistöllä saattavat kiittää uusista bisnesmahdollisuuksista.
Covidin seurauksena Nokialta kerrottiin Q1/2020 tulostiedotteessa seuraavaa:
Nokian maailmanlaajuinen tuotantoverkosto mahdollistaa tehokkaat toimitukset sekä pienentää riskejä kuten paikalliset häiriötapahtumat, kuljetuskapasiteetin ongelmat ja poliittiset riskit. Toimitusverkostomme käsittää 25 tehdasta ympäri maailmaa ja kuusi asiakaspalvelukeskusta. Sen seurauksena emme ole riippuvaisia yhdestä sijainnista tai yksiköstä.
Nykyisellään uusimpia 5G tukiasema valmistetaan ainakin Oulussa ja Chennaissa. Chennain kapasiteettiin on oman käsitykseni mukaan panostettu lisää viime aikoina. Kenties Kiinan poliittiseen riskiin on osattu varautua jo aikaisemmin. Ja olen myös siinä käsityksessä että tarvittaessa tukiasemien valmistuskapasiteettia siirretään melko vaivattomasti uusiin paikkoihin.
Näin ollen nuo Kiinan toimet kääntyvät kyllä hyvin helposti ainoastaan asettajaa vastaan. Toki Ericssonin suhteen riskit taisivat hieman nousta entuudestaan - Kiina voi toimia yllättävälläkin tavalla josta logiikka uupuu.
Kyllä tuolla Reefsharkeilla, eli SoC vs FPGA muutoksella on todella iso merkitys Nokialle, jos/kun homma toimii eli SoC it ovat kilpailukykyisiä, niin niiden mukana tulee seka hinnoitteluvoima että mahdollisuus Mobile Networkin tulosparannukseen, nuo yhdistettynä tuo mukavaa vipuvartta MN:n tulokseen(+pot liikevaihdon lisäys ja marginaalien parantuminen) ja sitä kautta koko puljun…
Esim se 10% nettomarginaali tuo tällä liikevaihdolla jaardin 3n muun liiketoiminnon päälle, puhutaan sitten vuodessa jo 3+sta jaardista, ja tähän päälle vielä liikevaihdon kasvu…
Sama tarina - kalliiksi tulee taajuudet. AT&T llä muutoinkin velkaa:
While AT&T has been deleveraging in the years following its $85 billion acquisition of Time Warner Inc. in 2018, it still had roughly $159 billion of debt at the end of the third quarter, making it the world’s largest nonfinancial corporate borrower.
Ja silti lisää on pakko hakea:
AT&T Inc. is in early discussions with a group of banks to raise $14 billion to help buy more 5G airwaves, according to people with knowledge of the matter.
Mitenköhän rahaa riittää investointien loppuun saattamiseen? Huono lähtökohta. Haiskahtaa että AT&T (kuten luultavasti myös Verizon) tulevat juoksemaan halpojen hintojen perässä.
Omasta mielestä kyllä täysin järjetöntä että operaattorit laitetaan maksamaan järjettömät hinnat taajuuksista. Kilpailukyvyn kannalta oleellista olisi varmistua että rahat virtaisivat verkkojen rakentamiseen.
T-mobile näyttää pääsevän selvästi vähemmällä, ja miksipä eivät pääsisi, kun osasivat aikoinaan valita fiksumman strategian (incl. Sprintin osto).
Light Reading’s Mike Dano on Monday quoted New Street Research analysts as saying that the T-Mobile bond issue could indicate that Verizon and AT&T will spend more than initially predicted. Given that the analysts had forecast spend of $35 billion and $18 billion respectively for the pair just last week, we’re talking big numbers here.
“T-Mobile is raising another $2 billion in debt. This brings their auction war chest to $11 billion, which is well below our most recent estimate for their auction spend of $18 billion,” Light Reading cited analyst Jonathan Chaplin as writing in a note to investors. (NB. T-Mobile initially shared details of a $2 billion bond issue, but later published a new announcement with the $3 billion figure.)
“The auction proceeds are more or less locked in at this stage; T-Mobile will know how much they are on the hook for. … If T-Mobile spends less than we expect, Verizon or AT&T will likely account for the shortfall. Neither company has the cash on hand to cover what we expect them to spend in the auction at present; we would expect more debt issuance for the group in coming weeks,” the analyst said.
We’ve said it already, but it’s worth repeating: the telcos really want this spectrum. They just have to ensure that they have enough left in the bank to actually use it when they get it.
Itse asiassa kuvittelisin, että ennen kaikkea operaattorit ja niiden omistajat häviävät. Operaattorit eivät voi nostaa hintoja enempää kuin kuluttajien maksuhalukkuus tai -kyky ja kilpailutilanne sallii.
Samaten uskon kyllä, että korkeasta velkatasosta huolimatta investointeja tehdään (tosin ehkä hiukan hitaammin kuin vähemmällä velalla) koskapa investointeja tehdään puhtaasti sen mukaan arvellaanko niistä saatavan enemmän tuloja kuin niistä syntyy kustannuksia. Ja investointirahaa saa pankista tai osakeannilla, mikäli investoinnin kannattavuus on ilmeinen. Taajuudethan ovat jo siinä vaiheessa uponneita kustannuksia eikä niitä huomioida muuten kuin mainitun ylivelkaantuneisuuden välttämisen näkökulmasta.
Tästä voi päätellä, että minä itse asiassa pidän niitä maita fiksuina, jotka huutokauppaavat taajuudet ja samalla asettavat ehtoja taajuuksien käytölle esim. käyttöönoton aikataulun ja laajuuden suhteen. Verottamista toki tavallaan, mutta minkäpä valtion ei olisi verotuloja kerättävä?
Itse pidän USA:n taajuushuutokauppoja jonkinlaisena ennakkoverona. Verovaikutus vuosittaisine poistoineen on tuskin kovin merkittävä kokonaisuudessaan, mutta sen kohdistuminen erityisesti viime ja tälle vuodelle näkyy varmasti operaattorien kyvyssä (tai halussa) investoida. Sillä on varmasti hidastava vaikutus 5G-verkkojen rakentamiselle ja siten se ei voi olla hyvä uutinen myöskään laitevalmistajille.
Kuluttajat USA:ssa eivät ole valmiita maksamaan yhteyksistään yhtään nykyistä enempää. Operaattorien pitää hakea kasvua ja kannattavuutta tehokkuuden parantamisesta ja asiakasmäärien kasvattamisesta. Kilpailu jatkuu varmasti kovana.
Cellphone carriers can afford to commit to big payments given their low borrowing costs and rela-tively stable service rev-enue, said Raymond James analyst Frank Louthan.
“Investors see these companies as some of the most secure around,” Mr. Louthan said. “I don’t think a slight change in a debt ratio would make much of a difference.”
By Drew FitzGerald. Updated December 23, 2020 12:06 p.m. EST
The high offers benefit the U.S. Treasury, which will collect a windfall after the winners pay for their licenses. The victors will also need to spend at least $13 billion more to help modify equipment for a group of satellite companies that already use the frequen-cies. The satellite operators agreed to an FCC plan that shifts their TV transmis-sions to a narrower portion of the radio spectrum known as C-band.
Cable internet providers could also influence the auction’s outcome after years of experimentation with wireless services. Comcast Corp. and Charter Communications Inc. teamed up to bid in the current auction after they spent nearly $1 billion on a smaller license sale earlier this year.
The radio frequencies being offered range between 3.7 and 4 gigahertz, a middle-of-the-road range consid-ered well-suited for 5G service. New 5G smart-phones can already connect to those frequencies in other countries that have cleared the spectrum. The U.S. is also selling big chunks of spectrum at once, enhancing their value.
The auction is a first step in a multiyear process. Wire-less customers might not see the full band cleared for cellphone service until late 2023, though there is an early tranche slated to move by late 2021. Auction win-ners with no time to spare could also pay the incum-bent satellite users larger fees to quicken their reloca-tion. That would allow some companies to flip the switch on cell-tower gear that is already transmitting data on other frequencies–just not the bands in question. The change would result in faster and more reliable 5G service.
Jokaiselle asiakkaalle varmastikin modifioidaan tarjous. Tarjouksien sisällöt ovat aikalailla salaisia. Tiedetään kuitenkin että Ericsson on ollut paikka paikoin melko aggressiivinen hinnoittelija, ainakin Kiinan markkinoilla.
Toisaalta tiedetään että kustannuspuolella Ericsson pystyy valmistamaan tuotteet edullisemmin, ainakin toistaiseksi. Nokia juoksee tältä osin perässä ainakin 2022/2023 asti.
Ei tietoa, mutta olettaisi että Erkillä on tällä hetkellä jonkinlainen hinnoitteluvoima (20,30,40% halvemmalla, jos haluavat) ja voi silti vielä saada katetta ?
ihan hatusta vedetty/Mutua, mutta kyllä täällä toivotaan että operaattorit vielä hetken miettivät mm.Euroopassa ja antavat Nokialle mahdollisuuden (siis kehittää SoC:ja tuotteisiin)…
Toki toimitukset ovat pitkiä vuosien prosesseja, ja kyllähän Nokiakin saa tuota omaansa kuntoon eli voi tehdä huonokatteista/miinuskatteista kauppaa ja saada sitä plussalle seuraavien (6-18) kuukausien aikana
Toki SoCittomien pitää myös olla kilpailukykyisiä vs Erkki
(jatkoa tuolle keksintöpuolelle)
