Huawei-pannaa löysennetään. Todennäköisesti syynä on vain sen vaikutus jenkkifirmoihin.
Verkkobusinekseen tuskin suurta vaikutusta.
The exact language on Huawei from Trump here:
U.S. companies can sell their equipment to Huawei. We’re talking about equipment where there is no great national emergency problem with it
The U.S. companies can sell their equipment. So we have a lot of the great companies in Silicon Valley and based in different parts of the country that make extremely complex equipment. We’re letting them sell to Huawei.
Kyllä tuo voisi hyvinkin olla harkittu juttu, laitetaan ensin CTO “lipsauttamaan” painavaa asiaa Huawein tietoturvasta, ja sitten “kiistetään” asia, kun se on jo saanut laajasti julkisuutta.
Voisi jopa sanoa, että Nokialle epätyypillisen loistavaa viestintää!
Mikä on palstatietäjien valistunut arvaus, mihin suuntaan Nokia aamulla suunnistaa? Trump siis lupasi sallia jenkkikomponenttien toimittamisen Huaweille, mutta epäselväksi vielä jäi, koskeeko tuo vain puhelimia vaiko myös tukiasemia. Edelleen epäselväksi jäi, onko tämä Trumpin höpinää vai onko suurimittaisella Huaweille myyntikiellon purkamisella laajempaakin kannatusta, jotta se todella tapahtuu. Ja mikä tärkeintä, oliko tämä kauppasodan aselepo jo hinnoiteltu kurssiin? Itse epäilen Nokian kurssin kyykkäävän, mutta mielelläni olisin väärässä.
No mun mielestä Nokian alelaarissa oleminen ei riipu niinkäön Trumpin Huawein kuristamisesta vaan yhtiön aitojen sisäpuolella olevista murheista.
Mut pientä 1% plussaa voi ajatella yälle pn kun on muuten Q3 menossa
Positiivisia seurauksia huawein kuristusotteen hellittämisestä voi olla moniin taloudellisiin asioihin ja varsinkin globaalien 5g investointien etenemisen suhteen. Toisaalta siinä hyötyy myös Nokian kilpailija. Veikkaan että Nokian kurssi joko nousee tai laskee tänään
En saanut alunperinkään komponenttien ym. myyntikiellosta sellaista käsitystä, että olisi koskenut vain jotain tiettyä tuotekategoriaa (esim. komponentit puhelimiin).
Huaweille varmaan suurin merkitys on sillä, miten Androidin kanssa käy.
Peruskomponenteissa (prossut, muistit ym.) harvoin on mitään, mitä voisi hyvällä tahdollakaan tulkita uhaksi USA:n kansalliselle turvallisuudelle. Päinvastoin, jos on jenkkien suunnittelema komponentti ja jos siellä olisi tarkoituksellisesti jätettyjä tietoturva-aukkoja, niin oman tiedustelun vaatimuksesta ne siellä olisi.
Kiina ei kuitenkaan ole tietääkseni koskaan ollut niiden valtioiden joukossa, joille USA ei halua vaikkapa vahvaa salaustekniikkaa joutuvan. Tämä ja muut vientivalvontahommat kuten kaksikäyttötekniikka (siviilitekniikan mahd. sotilaskäyttömahdollisuudet) elävät uskoakseni tästä kauppasodasta riippumatta omaa elämäänsä…
Democrat Chuck Schumer and Republicans Marco Rubio both said they oppose Trump’s announcement, and Rubio said a large majority of the Senate would support a law backing up the Huawei ban.
Olisi kyllä surullista, jos 3,95 eurolla Nokiaa saisi. Sehän tarkoittaisi, että Q2n heikkous ei riitä, vaan Nokian liiketoiminnassa olisi jotain fundamentaalisesti pielessä. Silloin ei olisi kyllä mitään järkeä Nokiaa ostaa.
Muutamia mielenkiintoisia uutisia alkuviikosta koskien verkkojen toimivuutta ja laitteiden yhteensopivuutta.
Three(UK) dumppaa Samsungin 4G-radiot ja ottaa Huawein RANin tilalle. Syynä ilmeisesti se, ettei usko usean toimittajan verkkoon 5G Standalone -skenaariossa tai sellaista ei Huawei edes tarjonnut. Eli 4G+5G RAN on heillä tulevaisuudessa Huawei ja 5G Core tulee Nokialta.
Tele2:lla on ollut 3 isoa katkosta verkossaan vuoden aikana ja aloittaa sen vuoksi auditin selvittääkseen syitä. Heillä on useita toimittajia. Uusivat mm. LTE corea v.2016 Nokian laitteilla.
Mahtaako verkkojen kompleksisuus, datamäärän ja nopeuden moninkertaistuminen sopia sittenkin muita paremmin Nokian strategiaan ja sataa lopulta Nokian laariin? End-to-end yhdeltä toimittajalta ei jätä ainakaan sijaa syyllisen arpomiselle ongelmatilanteissa. Onko duopoli duopolin vuoksi enää järkevää 5G-maailmassa, kun hintakilpailu on jo viety äärimmilleen? 5G:n käyttöskenaariot mm. teollisuudessa tekevät toimivuudesta ja luotettavuudesta entistä tärkeämpiä.
5G näyttäisi yksinkertaistavan RAN-tarjontaa eli operaattorien radiot taitavat tulla tulevaisuudessa vain yhdeltä toimittajalta (yhteen lokaatioon) poikkeuksia lukuunottamatta. Jonkinlaista RAN-verkkomarkkinan uudelleenkilpailutusta ja -jakoa on ensi vuonna varmasti luvassa.
Koko verkon toimivuus ja verkkokomponenttien yhteensopivuus on monitoimittajaympäristössä ainakin uutisten ja blogien perusteella edelleen kasvava huolenaihe. Kaikesta päätellen se huolenaihe sopii Nokialle hyvin.
Näin se vain on. NOK @ 3.95 € olisi aikamoinen epäonnistuminen. Olen aikaisemmin sanonut, että siinä tapauksessa olisi järkevä jos joku jenkkijättiläinen ostaisi pois koko puljun ja siirtäisi päämajan Yhdysvaltoihin.
Onko oikeasti fundapuoli kunnossa? Koko strategia pyörii 5G:n ympärillä…ja kyllä kilpailu on kovaa. Ericsson, Samsung ja pitkällä aikavälillä kyllä Huawein sekä ZTE:n panostukset myös saavat oman siivunsa. Patentitkin ovat myös menneen ajan muistoja. Noksu kyllä tarvitsee myös jotain täysin uutta ja valitettavasti HERE ja Withings/Nokia Health olivat isoja pettymyksiä.
On niin surullista nähdä kuinka pirun hyvin esim. Philipsin strategia on toiminut viime vuosina: ydinliiketoiminta Healthcare, Signifyn spin-off, brändi näkyy edelleen joka päivä kun Funai hoitaa TV homman ja Philips itse hoitaa pienkoneet, patenttisalkku pelaa, P/E noin 30 jne.
Tästä merikaapelibusineksestä saisi muuten oivan salaliittotarinan halutessaan. Nokiahan oli myymässä tätä pidemmän aikaa ja kuinka ollakaan - Kiinalaiset - olivat kovasti tällaista vailla. Koko homma kuitenkin haudattiin vähin äänin eikä Nokia ole asiaa sen koommin kommentoinut. Sen verran totesivat, että ei ole enää myynnissä ja pikkulinnut visersivät, että busineksen johtaminen on siirretty paikallisranskalaisten käsistä strategiselle johdolle. Busineksen laatu tai tuottavuus tuskin on muuttunut eikä merikaapelit myöskään ole yhtään lähempänä Nokian ydintoimintaa, kuin aiemmin.
Heitän villin veikkauksen ja väitän, että tällaisen busineksen myynti Kiinaan on käynyt vähitellen varsin monimutkaiseksi tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa. Joku on saattanut myös kalkyloida, kuinka tärkeitä nämä valtamerikaapelit ja niiden ylläpito ovat koko maailmanjärjestykselle. Avioliitto vaikuttaa järjestetyltä. Tuttua juttua Surille.
