Siilasmaa tokaisi eilen Twitterissä näin:
Finland with 5m people use as much mobile data as Germany with 80m people.
3G ja 4G transitiot läheltä nähneenä sanoisin, että tämä vastaava 5G “lätkämaila” odotuttaa vielä kauan itseään. En keksi mitään syytä miksi Saksaa tai muita maita ei voisi nostaa Suomen tasolle datan käytössä ihan ilman 5G tekniikaakin.
Supply and demand…
Missä on se 5G tasoinen mobiilidatan “demand”-puoli muutakuin että pitää olla aina uusinta uutta ainakin puheissa?
En ole eri mieltä, mutta Saksa on huono esimerkki.
Pitää muistaa, että Suomen rajoittamaton data tekee vertailusta hankalaa. Saksassa kuluttajat on pakotettu hinnoittelulla ja datapaketeilla hyvinkin rajoitettuun high-speed dataan. 5G:n myötä rajoitteet 80 miljoonan ihmisen datankäytölle ovat todennäköisesti täysin keinotekoisia, mikäli siis jatkuvat sellaisenaan. Kyllä siihenkin joku iskee.
Operaattoreilla ei kertakaikkiaan ole varaa olla investoimatta, mutta lätkämailassa on silti pitkä varsi - varsinkin Saksassa. Se tiedetään.
Lisäys: Siis tämänhän voisi kääntää täysin päälaelleen sanomalla, että Saksassa datan kasvu tulee olemaan räjähdysmäistä. Vuoteen 2023 mennessä datamäärät voivat lisääntyä 40-kertaiseksi, jos katsoo, mitä Suomessa on tapahtunut.
Lisäys2: Suomessa ei ole isoja kaupunkeja, vaikka stadilaiset joskus niin kuvittelevat. Saksassa on monta tiivistä miljoonakaupunkia. Metropoleja, missä nopea datansiirto on kriittistä ja on saattanut olla myös yksi syy datapaketeille alunperinkin. Nopea LTE ja 5G tuovat siihen kaivattua apua.
Ääääh. Nokia pettää aina, pahempi kuin kepu 
Ainakin viisi vuotta olen meinannut ostaa tätä, mutta kenties se hetki tulwwkin sieltä. Tai sitten ei
Datankasvu tulee olemaan räjähdysmäistä eikä pointtini ollut sanoa, etteikö se hyödyttäisi Nokiaa suuresti. Pointti oli se, että se ei vaadi minun mielestäni 5G:tä.
Suurkaupungeissa on käytetty tietääkseni makrotukareiden lisäksi “small cell” teknologiaa jo kauan ennen 5G:tä. Tekniikka, jolla voi toteuttaa hyvinkin tiheän soluverkon kustannustehokkaasti, on jo olemassa ja sen voi myydä ns. “hyllyltä”. Core-verkon puolella kysymys on lähinnä siitä, minkälaiseen dataprosessointiin on mahdollisuus (ts. paljonko rautaa rajalla).
Se on sitten toinen juttu, jos operaattorit ovat pantanneet näitä juttuja tyyliin “tehdään sitten 5G yhteydessä”…
Juu, ymmärsin kyllä, mutta hauskahan se on aiheella irrotella. Ja jatketaan nyt vielä, kun kerta aloitettiin eli… 
Yksi iso haaste erityisesti Saksassa on kiinteiden kaapelointien huono laatu. Isojen kaupunkien kiinteistö- ja korttelikaapeloinneista taitaa vieläkin olla valtaosa rakennettu heti toisen maailmansodan jälkeen ymmärrettävistä syistä. Eli kaikenmaailman paperieristeistä kupariroskaa, jossa ADSL-signaalikin on pulassa. Ja kuidunkaan upottaminen ei ole niinkuin Suomessa, sillä graniitin saa siirtymään, mutta pommien siirtäminen on hitaampaa. Nopea langaton laajakaista saattaa olla mainio vaihtoehto näihinkin tapauksiin jopa metropoliolosuhteissa.
Luulen, että etenkin 5G mahdollistaa näiden saksalaismetropolien asukkaiden suomettumisen (Finlandizierung) positiivisessa mielessä - eli teutoonit pääsevät katsomaan Hasselhoffia Netflixistä mobiililaitteillaan ja tekemään samalla kaikkea muutakin. Sellaisia asioita, joita Suomalaiset pitävät itsestäänselvyyksinä rajattomalla datalla hemmoteltuina. Pojan kummisetä on asunut eri puolilla Saksaa kohta 20 vuotta ja jaksaa kerta toisensa jälkeen valittaa näistä…
Eipä nuo kaapeliyhteydet täällä Britanniassakaan mitään kovin kummoisia ole. Yleensä vetävät valokuitukaapelin lähimpään jakopisteeseen kadulla ja sieltä se signaali tulee sitten kuparin kautta ja silti saavat mainostaa valokuituyhteytenä. Johtuu luultavasti viktoriaanisesta asuntokannasta. Sadan megan netti on täällä jo aikamoista luksusta ja kunhan 5G kunnolla lyö läpi niin kyllä keskinopeudet nousee. Maaseudulla taas on hyvä jos kymmenen megan netti löytyy kun matka lähimpään jakopisteeseen saattaa olla parikin kilometriä.
Periaatteessa Nokian kilpailuetuna pitäisi olla end to end -toimitus, tai ainakin pystyvät tarjota leveällä skaalalla. Tietty operaattorit ei halua olla yhden toimittajan varassa. Mutta on tietty niin, ettei 5G pelitä paskalla kiinteällä verkolla. Ei ku kuitua vetämään lapiot kiiltäen!
Jep, saa nähdä, miten tuo tulee kääntymään. Itse olen vielä optimistinen end-to-end toimitusten vahvuuksista. 5G on muutenkin muuttamassa operaattorien toimintatapoja. Verkon (ja laitteiden) tiheys kannustaa siihen etenkin kaupunkiympäristöissä, missä laitteille on hankala löytää paikkaa.
Tämänkaltaisia uutisia ei ole liiemmin nähty ennen 5G:tä →
http://telecoms.com/498671/o2-and-vodafone-double-down-on-network-sharing-deal-for-5g/
Monitoimittajapolitiikkakin saatetaan haastaa itseisarvona enkä usko, että taustalla on ainoastaan raha. Ericsson ja Nokia ovat tiiviisti mukana esim. ORANissa ja vaikka Huawei haluaakin pitää boksiensa salaisuudet piilossa (heh) itse arvelen, että avoimuus voittaa. Siihen voi tosin kulua vuosi jos toinenkin…
Tuohan on positiivinen diili, noin saavat 5G verkon laajenemaan nopeammin kun kustannukset puolittuu. Saas nähdä olisiko tuosta toimintatavaksi myös meillä Suomessa pienemmillä paikkakunnilla.
Ei paha. Parempi kuin oma arvio. Ennuste ennallaan.
Eiköhän korjaa vähän ylöspäin.
Paljon parempi kuin odotin. Puoli Stonks tilauksessa.
jee, olisko Q1 viimeinen huono ja nyt parempaa!
Vihdoinkin konsensusta selkeästi parempi tulos 
Kannatti herätä, tulin kaverilta ehkä 3.40 kotiin poikkeuksellisen myöhään ja unta aika huonosti tullut, mutta näyttää siltä ettei tämä nyt ihan pipariksi mennyt 
Juu hyvä piristys päivään!! Tulihan se liikevaihdon nousu mihin Mikael Rautanen ei ole uskonut 
“Networks-segmentin bruttokatteen kasvujohtui ensisijaisesti IP Routing-ja Optical Networks-liiketoiminnoista, mitä Fixed Access-ja Mobile Access-liiketoiminnat osin tasoittivat.”
Hmh. En sitten ihan väärässä ollut.
Seuraavaksi ennustan, että Mobile Access nousee vahvasti Q4:stä eteenpäin ja IP Routing+Optical eivät edelleenkään petä.
Negaria ei näy eikä kuulu. Vieläköhän puhe siitä jatkuu?
Luulisi jatkuvan. Ohjeistus on vähintään 0.25€ eps. Nyt on kasassa 0.02€. Viime vuonna H2 tuli 0.19€, eli tarvitaan tuohon 20% lisää, kun nyt muutettiin ohjeistusta lisäksi siten, että Q3 on pehmeä. Pikaisen tsekkauksen mukaan viime vuonna ei sanottu mitään Q3 ennakkoa ja tulosta tuli 0.06€ eli mitä sitten on pehmeä 
niinkä siellä sanottiin Q3:sta
Jep, olen samalla kannalla. Noh, puhe jatkukoon.
Suomenkielisessä materiaalissa Q3:sta arvioitiin muuten sanalla “heikohko” - englanninkielisessä “soft”. Ymmärrän kyllä, miksi eivät kirjoittaneet “softish”.
Lisäys: Jos ollaan ihan tarkkoja niin ohjeistusta ei muutettu vaan kvartaaliarvioita tarkennettiin.
Hyvältä näyttää ja ostotoimeksianto laitettu odottamaan. Ostohinta kuitenkin sen verran alhainen, että jäänen nuolemaan näppejäni 
Ei tästä hyvää seuraa kun liiketoiminta nimet on sellaisia ettei niistä mitään käsitä, mitä ollaan tekemässä.
Voisitko hiukan valaista?