Kun Nokian soppari julkistettiin aiemmin, ei tuolloin taidettu julkistaa Ericssonin. Eli epäilen ettei asiassa ole tapahtunut muutoksia. Molemmat ovat 5 vuoden soppareita. Syytä en kyllä tiedä miksi Ericssonin sopimus julkaistiin näin paljon myöhemmin.
Igal Elbaz, Senior Vice President of Wireless and Access Technology AT&T said: “AT&T is committed to bringing the power of 5G to businesses and communities across the nation, and our C-Band deployments with Nokia will help add 5G capacity where it’s needed. Nokia has been our trusted collaborator for more than 20 years as we’ve rolled out each generation of wireless technology, and its C-Band portfolio brings the right capabilities to help enable AT&T to deliver an exciting and powerful 5G experience that our subscribers have come to expect from us.”
Noita soppareita voisi toki vertailla vielä…
Edit: Muuten mielenkiintoinen yksityiskohta: Nokian tiedotteessa sanotaan “five-year C-Band deal”, ja Ericssonin “a five-year agreement”
Eiköhän tässä ole kaikki hyvin 
Itse asiassa omaan silmään asiat viittaisi (Nokian sopimus julkaistiin ensimmäisenä, ja vieläpä ennen kuin selvisi kuinka paljon saavat uutta taajuutta ja deal vs agreement sanamuodot) siihen suuntaan että Nokia olisi nro 1 tässä asiakkuudessa.
Ollaan vaan tyytyväisiä, että Lundmark vaikuttaa rehdiltä ja kunnolliselta suomalaismieheltä, joka ei nappaa oxyjä tai propofolia. Toivotaan myös, että Nokian business ei joudu epäreiluun kilpailuasetelmaan Samsungin vallatessa reviiriä 5G-markkinassa keinolla millä hyvänsä. Yhtiöt ovat kooltaan ja resursseiltaan täysin eri sarjassa, joten kilpailuasetelma on jo lähtökuopissa varsin haastava.
