Case verizon ja malesia olisin kans syytä tutkia
Tiukalla kammalla
12 tykkäystä
Gardell mielellään mollaa Jacob Wallenbergia. Kavereiden välillä on ollut vuosikaudet kränää ja kilpailtu on mm. siitä kenellä on isoin. Siivu Ericssonia siis.
Pidän tämänpäiväistä silti ylilyöntinä (-14,84% nyt). On vaikea uskoa, että tämän yksittäisen asian takia tästä muodostuisi entistä paljoa isompi ongelma Ericssonille. Muutama päivä kohistaan ja taas mennään. Voi toki olla, että sakkoja tulee lisää, mutta ei muutaman beduiinin lahjominen kuljettamaan rompetta Irakin aavikoiden läpi voi aivan tolkuttomasti maksaa. Siis sakkoina. 
7 tykkäystä
Mä luulen maksujen kulkeutumisen ISISille olevan suurin ongelma.
5 tykkäystä
Varmasti näin, mutta siitähän ei ole varsinaista todistetta. Rapatessa roiskuu. Kyllä amerikkalaiset sen tietää ja ymmärtää… Siellähän oli konkurssikypsä huijari presidenttinäkin ihan hiljattain.
En näe tästä Nokialle pidempiaikaista hyötyä enkä myöskään pidempiaikaista tukea pörssikurssille. En myöskään usko, että tämä riittää Börjen syrjäyttämiseen Ericssonin johdosta. Onhan sitä kummenpiakin tosin nähty.
9 tykkäystä
Kyllähän tämä aiheuttanee liikehdintää erityisesti ESG-fundeissa ja myös joillain Instikoilla. Voipi olla että salkuissa tapahtuu siirtymää Erkiltä Nokialle…!?
10 tykkäystä
Hyvinkin mahdollista, että nyt säädetään. Saattaa olla jopa robot asialla. Eiköhän algoritmeillekin ole päivänselvää, mitä tässä tilanteessa tehdään.
5 tykkäystä
Huomasin, mutta sehän tuo vain mukavasti kontrastia. En minäkään omien arvelujeni takia hattuani söisi, mutta Ericssonin nousun puolesta otin riskiä. Nokian väitän tasoittuvan viiden euron tuntumaan ilman pörssin laajempaa vihertymistä. Mielenkiintoista nähdä, miten tämä jatkuu.
Mielestäni hyvä veto. Tämä viikko kääntyi itselläni vivutusviikoksi ja nyt oli varaa pistää isolla riskillä vipua Ericssoniin. Olen menossa pilalle. Täytyy ryhdistäytyä.
4 tykkäystä
Onhan tätä hämmentävä seurata kun on saanut vuosikausia kuunnella miten ruotsalaisilla on parempaa myynti&markkinointiosaamista. Tätäkö sen nyt sitten on käytännössä?
Pitkä tuosta silti on matka siihen että Nokia suoraan hyötyisi. Erilaisia epäsuoria vaikuttimia kuitenkin keksin:
-mahdolliset sakkorahat on Erkin r&d muskeleista poissa
-jonkinasteen mainehaitta. Näkyykö kauppojen voittoina nokialle? Vaikea uskoa mutta kaikki vaikuttaa tietysti kaikkeen kun pienillä marginaaleilla voitetaan tai hävitään kauppoja.
-selvityksien kanssa kamppailu vie erkin ylimmän johdon (ml. Hallitus ja omistajat) fokusta ei rakentaviin asioihin.
-mahdollinen erkin kannattavuuden lasku ison sakon myötä saisi Noksun luvut näyttämään paremmilta sijoittajien silmään
13 tykkäystä
3 tykkäystä
4 tykkäystä
Hyviä pointteja. Varmasti tällä on vaikutusta, mutta itse katson tätä uutta korruptiovyyhtiä osana Ericssonin korruptiohistoriaa. DoJ:n kanssa sovitut sakothan saatiin todistetuista kymmenien miljoonien lahjuksista Kiinassa, Afrikassa jne. Eli mittakaava on aivan toinen kuin Irakissa, jossa kyse on kuitenkin “vain” kuljetuksista riskipitoisilla alueilla ja epärehellisistä työntekijöistä ja kumppaneista. Eli oikeastaan korruption negatiivinen vaikutus Ericssoniin pitäisi olla jo hinnassa.
Mutta ISIS on taikasana, eikä tiedä millainen töpöhäntä hatusta hyökkää, kun siitä on puhe. Sekin on kuitenkin vain sivujuonne eikä Ericsson ole käynyt kauppaa terroristijärjestön kanssa. Mutta etenkin Yhdysvalloissa tällaiset voivat jäädä kummittelemaan. Jos vaihtoehtoja on, voi tämä näkyä kaupassakin pidemmällä aikajänteellä.
Kyllä Nokiallakin varmasti ollaan kieli keskellä suuta tällaisten asioiden kanssa, enkä usko että lähtevät henkseleitä paukuttelemaan. Molempia yhtiöitä koskevat samat haasteet toimimisesta ns. eksoottisilla alueilla. Voi olla, että Ericssonin compliance ei tee yhtä hyvää työtä, kuin Nokian vastaava, mutta tätä sorttia on pienemmässä mittakaavassa kaikilla globaaleilla toimijoilla. Nokian kulttuuri on mielestäni kaikkinensa askeleen Ericssonia edellä.
11 tykkäystä
Aika näyttää. Uskon, että perinteiset operaattorit haluavat avoimia rajapintoja, mutta jatkavat ostamista Single Vendor moodissa. Usemman toimittajan integrointi yhdeksi hyvin toimivaksi järjestelmäksi on osoittautunut suht vaikeaksi ja kalliiksikin.
11 tykkäystä
Tämä on aivan totta. ORAN oli vain yksi viritys operaattoreilta ja Yhdysvalloilta saada teknologiakenttään jenkkiläisiä pelureita haastamaan Erkka sekä Nokia. Huawei ja ZTE kun ovat jenkeille enää pelkkää ilmaa. Valtion rahaa sisään pumppaamallahan se Huaweikin saatiin lentoon, niin miksei jenkeissä onnistuisi sama homma?
Mitenhän lienee Markun ja Mikan viritelmä edennyt?
5 tykkäystä
En nyt osaa sanoa ovatko ei-amerikkalaiset ja puolueettomien länsimaiden yritykset joutuneet tässä asiassa jotenkin tiukempaan syyniin, mutta noin neljännesvuosisadan kokemuksella industrial ja telecom puolen kansainvälisistä liiketoimista nämä tuntuvat aika pieniltä jutuilta. Tokihan tiilenpäitä ovat lukeneet useammat Siemensin ja Ericsson myyntijohtajat; italialaiset ja ranskalaiset aina jotenkin livahtavat näistä; jenkeillä on omat sääntönsä. Mutta kyllä isot multikansalliset korporaatiot lahjovat ja puljaavat ja pääsevät aina kuin koira veräjästä, koska ei ole keneenkään tai minkään valtion etu ajaa niitä nurkkaan. Siemensin haluaisin nostaa esille erityisesti, koska saksalaisethan ovat jämptejä ja rehellisiä kuten suomalaiset ja tekevät bisnestä ainoastaan hyvien kumppaneiden kanssa. Kummasti vain siellä istui liuta johtoa linnassa, Münchenissa kun Nokia-Siemens verkkoliiketoimintojen yhdistämisestä neuvoteltiin. Tapaamiset oli Siemenstadtin sijaan vankilassa. Bisnis on bisnis ja paperi on paperi.
8 tykkäystä
4 tykkäystä
4 tykkäystä
Nokian verrokki Cisco raportoi
14 tykkäystä
-Eikö tämän pitäisi automaattisesti sulkea ISIS:stä rahoittaneen firman USA markkinoilta täydellisesti pois. Firmat toki aina naamioi hämärät rahansiirrot joksikin muuksi, “koulutukseksi” konsultoinniksi" tai vaikkapa “tiemaksuiksi” …mutta lopputulos on sama, ja peittely tuskin menee jenkkiviranomaisilla läpi.
Rahaa on täytynyt antaa ISIS pomoille että kaupat on saatu syntymään, ihan normisettiä.
Ilmeisesti tämä on pääsyy miksi Nokialla mennyt heikosti viime vuosina, ei ole sinisilmäiseen suomalaiseen tapaan suostunut maksamaan muille normaalia bisnestä olevia voitelurahoja ja siksi kauppa ei ole käynyt niin hyvin kuin kilpailijoilla, ja asiakkuuksia menetetty.
3 tykkäystä
ISIS-kytkennässä avainsana on tarkoituksellisuus. Jos on mitään viitteitä siitä, että Ericsson on tarkoituksellisesti tai törkeän huolimattomasti sotkeutunut maksuihin terroristijärjestölle on tilanne erittäin vakava. Sitä pahentaisi vielä entisestään yhtiön omien epäilyjen ja tutkimusten tietoinen peittely. Se, että Ericsson olisi tietoisesti maksanut ISIS:lle, peitellyt rahansiirtoja tai rikkonut vientikieltoja voisi olla valtava isku yhtiölle. Mutta siitä tuskin on kyse.
Telecom-markkinasta on tullut Huawein toimien myötä hankala rehellisille toimijoille. Pienet tiputettiin pelistä Kiinan kommunistipuolueen rahoittamalla polkumyynnillä ja onnekkaat selvisivät yhdistymällä (vrt. Nokia/Siemens/ALU). Polkumyynnin heikentämät kilpailijat horjuivat seuraavaksi CCP:n tuotekehityspanostusten takia. Myös esim. Samsungin lahjuksista tuomittu pääjohtaja kävi ennen Verizon-diiliä henk. koht. myymässä yhtiötä Vestbergille USA:ssa ja kehuskeli jälkikäteen reissun annilla.
Nokian ongelmien juurisyitä on kuitenkin turha etsiä muualta kuin omasta pesästä. Epäonnistunut strategia, huono johtaminen, viivästynyt tuotekehitys, kilpailukyvyttömät tuotteet jne. Kilpailijoiden korruptiota parempia syitä taaperrukselle piisaa vaikka kuinka paljon. Ericsson teki korjausliikkeensä aiemmin ja pärjää ihan rehellisessäkin kilpailussa mainiosti. Irak on Ericssonille täysin merkityksetön business. Viisas johtaja olisi tunnistanut tällaiset riskit paremmin ja varautunut niihin.
19 tykkäystä
Nokia vahvasti mukana privaverkkobusineksissä. Yhteistyö Kyndryl:n (NYSE:KD) kanssa sopii palettiin paremmin kuin hyvin. Uudet yhteistoimintakuviot ovat myös välttämättömiä kaikille valmistajille. Nokian tilanne näyttää hyvältä.
“The announcement we are making with Nokia is an important one for us because it’s kind of our beachhead announcement, and it’s where we are going to start building our (private network) business,” he said.
Nokian oma tiedote:
21 tykkäystä