Sijoitusneuvojen antaminen on täällä kiellettyä. Kirjoittelin vastausta jo lounasaikaan, mutta kesken jäi, kun tuttu vanhus tuli kysymään neuvoa, kun sähköyhtiö spämmää koko ajan ja “vaatii” sopimuksen vaihtamista. Kiitos tämän ei ollut mahdollista lähettää viestiä ennen, kuin pörssi ehti jo mennä kiinni. Ei ainakaan voi syyttää vaikuttamisesta osto- ja myyntipäätöksiin.
Asiaan: aiemman viestini eräät muotoilut, kuten valuuttaeron aiheuttama “vieläkin suurempi alennusmyynti” saattaa tietysti viitata johonkin suuntaan. 
Pitää silti muistaa, että ainakaan Juurikin aika ja ammattitaito eivät riitä arvioimaan Nokian eri toiminta-alueita, näiden kilpailuasetelmaa, koko alan kehitystä jne. Siksipä myöskään mitään osien summa -laskelmaa ei ole järkevää tehdä. Antaa ammattilaisten hoitaa homma. Hupihommana tietysti voisi, jos joku siitä maksaisi, kuten USA:ssa. 
Muista ja muiden motiiveista on parempi olla sanomatta mitään, mutta Juurikille Nokia on jo kaksi vuotta ollut selkeä käänneyhtiö. Käänteen käynnistyttyä viime vuonna pörssikurssi nousi jo jotain 60%. Käänne on pitkä, mutta nykyisen näytön perusteella kovasti todennäköinen myös jatkossa. Pörssikurssin nousu perustuu fundaan, ei tulevien vuosikymmenten odotuksiin, kuten ns. kasvuyhtiöissä.
Vielä muutama vuosi, niin jo nyt tapahtunut käänne liiketoiminnassa eli konkreettisessa tekemisessä on vahvistunut. Sen etenevä positiivinen vaikutus tulokseen laskettuna esim. EPS:nä tulee pakostakin siirtymään myös arvostukseen eli pörssikurssiin.
Nyt Nokia on arvostettu ns. pankkien tunnusluvuilla: P/E 12,2 ja P/B 1,41 (lähde: Kauppalehti).
@musa_2 toi tänään esille, että S&P 500:n Communication Servicesin P/E on 17,2. Aika hassua, että jos käänneyhtiö, joka on jo käytännössä osoittanut käänteen vahvasti alkaneen, hinnoitellaan matalamman kasvun P/E-luvulla, kuin toimialan keskinkertaisuudet. Mitäs se 41%:n erotus tekisikään pörssikurssille?
Juurikkia kiinnostaa Nokiassa suuret linjat, ei yksityiskohdat. Huomenna kiinnostaa eniten EPS:n kehitys rullaavan neljän edellisen kvartaalin muodossa mitattuna. Siis kiinnostaa tulokset, ei niinkään, miten ne on yksityiskohtaisesti saavutettu.
KL kertoo viitekehyksen, missä mennään (Inderes vahvistaa, joskin 4:n Q:n osalta ilmeisesti pyöristysten takia yhden €-pennin erolla):
Q2/21 0,06 €
Q3/21 0,06 €
Q4/21 0,12 €
Q1/22 0,04 €
Ei se ole niin pennilleen. Tärkeintä on, että Nokia tekee kasvavaa EPS:ä, joka Juurikin epäobjektiivisen tulevaisuusskenaarion mukaan tavoittaa rullaavan vuositason 0,50 € ehkä jo noin kolmen vuoden kuluttua. EPS 0,50 € ja keskinkertaisuuksien P/E 17,2, niin mitähän se tekisi pörssikurssille? Laske itse. Yllä olevan pohjalta voi kyllä laskea, jos kiinnostaa. Jos et osaa, opettele.
Pitää myös muistaa, että yleensä rivakoille kasvajille eli voittajille hyväksytään korkeampi P/E. Ei tietysti mitään hurlumhei P/E:tä, kuten monelle tämän keskustelupalstan suosikille silloin ennen, hyvinä aikoina. 
PS. kiitos kysymästä, @Maikki1 . Ilman kysymystäsi ei Juurikki olisi kesken kesäloman/työkiireiden jaksanut penkoa Nokian nykykuvioita edes tunnuslukujen tasolla.
Jos ei ole myymässä eikä ostamassa, ei yksittäistä kvartaalitulosta voi ottaa muuten kuin viihteenä - tai tietysti varoituksena, jos ihan pieleen on mennyt. Ilman Maikin viestiä Juurikki ei olisi edes hoksannut, että huomennahan voisi pitää vapaata popcorn-aikaa ainakin puoleen päivään.
Nokia-kahvit? Croisantit on jo ostettu, muttei onneksi vielä täytetty. 
. 7 euroa olisi jo paljon realistisempi.
Mobile pinnisti kasvuun toimitusketjujen rajoitteista huolimatta. Mikä se olisi ilman rajoitteita?