Minusta sijoittamisen yhtenä ideana on etsiä kohtuullisesti hinnoiteltuja caseja.
Jos Nokian P/E olisi nyt 50, niin ehkäpä olisit tyytyväisempi, mutta minä en silloin kahmisi osaketta lisää. Nyt P/E on luokkaa 10.
Taantumaan lähden mieluummin kohtuullisesti arvostettujen osakkeiden kanssa kuin kuplasalkulla.
Mikä on sinun strategiasi?
Teleoperaattoreita pidetään defensiivisinä osakkeina ja tietyllä tavalla Nokia liittyy kyllä heidän alaansa. Mitkä osakkeet sinun mielestäsi ovat defensiivisiä?
Tarkoitatko, että olisi sama, vaikka Nokia tekisi edelleen tappiota? En jaa tätä näkemystä kanssasi . Mietitäänpä, mitä tämä oikeasti merkitsee: Nokia on käänneyhtiö, joka on jo tehnyt käänteen. Palataan tähän hieman tuonnempana.
Mainitsit esimerkkinä vuoden 2017. Toki historiakin liittyy tähän käänneyhtiöön.
Minusta sijoittamisessa on kuitenkin mielenkiintoisempaa pohtia, miltä tulevaisuus näyttää.
Sijoittaja voi esimerkiksi miettiä, hyötyykö Nokia siitä, että kiinalaiset valmistajat kammetaan pois markkinoilta. Sijoittaja saattaa ajatella nykyistä epävakaata maailmaa ja sen tilannetta. Millaisia toimijoita tämä aika kaipaa? Luotettavia vai epäluotettavia?
Sijoittaja voi myös hahmotella toimialaan liittyviä trendejä ja megatrendejä.
Ihmisillä on taipumusta aliarvioida kaukaisen tulevaisuuden kehitystä (ja yliarvioida lähitulevaisuutta).
Kun tiedämme, että aliarvioimme kaukaista tulevaisuutta, onko meillä malttia odottaa, että sijoituscasemme alkaa lunastaa lupauksiaan?
///
Palataan vielä hetkeksi siihen tosiasiaan, että Nokia on käänneyhtiö. Käänneyhtiön leimaan kuuluu se, etteivät markkinat vielä täysin luota yrityksen tekemiseen. Muuta syytä en itse keksi osakkeen nykyiseen arvostukseen.
Nokian osakkeen hinnoittelu on kieltämättä mielenkiintoinen juttu ja täällä on ollut aiheesta hyvää keskustelua.