Myös 5G tukiasemia piti olla paljon enemmän ja ihan samasta syystä.
Tuo väite lyhyemmästä kantamasta pitäisi paikkaansa vain jos 6G tehtäisiin samalaisilla radioilla/aktiiviantenneilla kuin 5G.
6G eniten käyttöön tulevat uudet taajuudet tulee alueelle noin 7-12 GHz. Tuon 7 GHz aallonpituus on puolet 3.5 GHz verrattuna eli muös 7GHz antennielementin pituus on puolet 3.5 GHz verrattuna. 7GHz radioon/aktiiviantenniin mahtuu neljä kertaa enemmän antennielementtejä samankokoiseen 5G 3.5 GHz aktiiviantenniin verrattuna. Antennielementtejä lisäämällä voidaan kompensoida tuota korkeamman taajuuden kantamaa ja 6G radiot voidaan ottaa käyttöön nykyisillä 4G/5G tukiasemasaiteilla. Näin tehtiin 5G osalta ja 5G 3.5 GHz radiot on samoilla saiteilla 4G 1.8 GHz radioiden kanssa samalla peitolla - eikä niitä 5G tukiasemia ole enempää kuin 4G tukiasemia.
edit. mmW taajuudet/radiot on mahdollisia jo tänä päivänä 5G ssä. Aika hiljaista on ollut, enkä oikein keksi syytä miksi tämä juurikaan muuttuisi 6G myötä. Tuolla noin 7GHz taajuusalueella saa nykyisiä saitteja hyödyntämällä tarvittavan määrän lisäkapasiteettia paljon helpommin ja paljon tehokkaamminen.
Tuo kuva alempana pätee vain jos antennielementtien määrä ei kasva. Massiivi MIMOn idea on antennielementtien ja lähetin/vastaanottimien määrän kasvattaminen taajuuden kasvaessa.
5G toimii tosiaan pääosin samoilla taajuuksilla kuin 4G, kun mid-band ratkaisee (2,5 GHz - 4,0 GHz) ja high-band on aika harvoissa paikoissa irti.
Mutta mielenkiinnolla jään seuraamaan mitä tapahtuu radioiden ja antennien suhteen. Oon kyllä yllättynyt mikäli 6G ei mennä reilummin mmWave taajuuksiin (ja siihen siis perustuu näkemykseni useammasta tukiasemasta)… mutta en missään nimessä ole asiantuntija tässä, ainoastaan valveutunut lukija.
Edit: Mikäli mennään vain eteenpäin 7-12 GHz taajuuksiin, olisi se “potentiaalisesti vähän tylsää”. Paljon mikään ei muuttuisi, ja 6G olisi… ääh hieman pettymys. Sehän tässä varmaan se riski on, pitäisi löyttää tähän touhuun uusi näkökulma.
6G lunastaa ne lupaukset joihin 5G ei koskaan kyennyt, sekä paljon niitä jotka on nyt viime aikoina nousseet esille. Paikannus ulkona 1m tarkkuus, sisällä 10cm, tuo todella paljon sovellutusmahdollisuuksia, liikenteessä, kauppakeskuksissa, tehtaassa tai kiinteistössä jokaisen laitteen ja ihmisen paikannus tarkasti. Hologrammipuhelut, eli virtuaalinen läsnäolo, esim työmatkalta toisella puolella maapalloa voit käydä virtuaalisesti kertomassa lapsille iltasadun kotona, Tekoäly reaaliajassa joka paikkaan, Meta, 8k videota ilman pullonkauloja, yms. 5G:n yhteydessä visioitiin paikannukseen perustuvia mainospalveluita, juuri metrilleen mainoksesta maksaneen ravintola oven kohdalla kävellessä saat sinulle henkilökohtaisesti personoidun mainoksen oven näyttöön, tai puhelimeesi ja samalla tarjous. Google kartassa näet nyt suunnilleen rakennuksen tarkkuudella asioita, 6G:llä metrin tarkkuudella. Hotelliesittelyt virtuaalisena, taidemuseokierros joka taulun kohdalla saat esittelyn, tai uuden rakennettavan asunnon tai asuinympäristön läpi kävely ennen rakentamista, vaatii paljon dataa. Itse olen nähnyt 360astetta ympärillä olevaa suuren resoluution näyttöä korkeus 3m(Siis huone jossa kaikki pinnat peitetty korkearesoluution näytöillä ilman näkyviä saumoja), live kuvan tuonti siihen mistä tahansa maapallolta, voit kävellä Manhattanilla, tuohon ei 5G kapasiteetti riitä mutta 6G riittää, reaaliaikaiseen kuvaan korkealla resoluutiolla. Sovelluksina oli vasta asunnon sisustan ennakkokatselu ennen rakentamista, sekä ampumisen(Virtuaalinen kriisitilanne, aseissa laser ja osumapisteiden tunnistus) ja itsepuolustuksen koulutus etänä poliiseille, pystyi simuloimaan valtavan määrän esimerkkitilanteita koulutukseen, rakentelematta jotain pahvikulisseja ja tai paperi-piirustuksia tilanteesta. Sekin esineiden internet ja IoT jotka piti tulla jo 5G:ssä mutta ei tullut, tulee 6G:ssä. Uudet palvelut avautuu sitten vasta kun homma on käytössä, mutta Pekka on noita usein avannut esityksissään. Useita kymmeniä sovellusalueita joihin 4G/5G ei ole kyennyt tai on jouduttu toteuttamana puutteellisena. Muuta ongelmaahan ei ole kuin että itse verkkolaitteen myynnillä ei elä 6G:llä myöskään, Nokin pitäisi löytää joku sovellusalue tai verkon lisäominaisuus jolla päästä kasvuun kiinni.
Erittäin mielenkiintoinen tuo laitteiden välisen videoliikenteen osuus. Tämänkaltaiset havainnot tukevat hyvin konkreettisesti tiedonsiirron ja ylärivin kasvuennusteita. Eri asia sitten että kuka sillä tekee rahaa, mutta ainakin markkina kasvaa ja se on yleensä hyvä asia.
Itse uskon, että G vaikutus häviää pikkuhiljaa. Lähes kaikki mitä maalailet olisi jo tehtävissä 5G lläkin. Eli ne lunastamattomat lupaukset ei ole enää radioteknologiasta kiinni vaan sen juus keissin tarpeellisuudesta. Olen seurannut tätä ”seuraava G mahdollistaa” keskustelua 3G ajoilta alkaen. Se, että jokin on mahdollista ei tarkoita sitä että se otetaan laajalti käyttöön.
In the RAN sector, the share of the top five vendors – Huawei, Ericsson, Nokia, ZTE and Samsung – shrank just 0.5% between 2021 and 2022, to 94.6%, according to a detailed report from Omdia (a Light Reading sister company) published last year. This others’ share of 5.4% equated to revenues of just $2.4 billion (excluding services), split between numerous companies that gave up specializing, and expanded their product portfolios, as the RAN market shrank. Total market revenues dropped 11% between 2022 and 2023, to about $40 billion. Maintaining sales at $2.4 billion would have required market share growth to 6%. And this year, Omdia forecasts a decline in RAN sales of between 4% and 6%. Unsurprisingly, the “upcoming vendors” cited by Omdia are in bad shape. Less certain are the fortunes of privately owned Mavenir, which has enjoyed a degree of success in the market for core network products. But Laurent Leboucher, the group chief technology officer of Orange, explicitly named Mavenir when he recently said it was “not clear” how smaller vendors could be a part of open RAN initiatives.
The RAN market was previously unable to sustain more than a handful of suppliers, losing names such as Alcatel, Lucent, Motorola and Nortel in several rounds of merger activity. It now appears ripe for consolidation once again. Nor, in the context of technology globalization, would it look unusual with fewer players. Telcos regularly deal with only three big public clouds and two smartphone operating systems. The chips in their most advanced basestations are manufactured by just a couple of Asian foundries. The obsession with bringing a multiplicity of suppliers into the RAN seems bizarre. Telcos wanted to drive down prices, and lower their costs, by introducing new competitors. Yet there is scant evidence within the financial results of Ericsson and Nokia that telcos are being gouged. The gross margin at Ericsson’s mobile networks business fell by 7.4 percentage points between 2021 and 2023, to 39.8%, and is at its lowest level in six years.
For European operators keen to have supplier choice in their own backyard, a further weakening of the most trusted vendors could backfire. Between them, Ericsson and Nokia have outlined plans for up to 23,000 job cuts since early 2023, about 12% of the combined total for 2022. Restructuring at Nokia has already given each business group more autonomy and independence from the rest of the organization. There is speculation this could precede a spin-off or sale of mobile infrastructure assets to a US investor, and the subsequent relocation of the mobile networks business group to North America.
Huawei porskuttaa ja uusiutuu…
Sanktioitu ja rajoitettu firma on kyllä yllättävän vahva kun vertaa Noksuun tai Ericssonin.
Firma saanee hintaetua Kiinassa operoidessaan, mutta lännen parivaljakon taaperrusta seuratessa - jotain sisäänrakennettua heikkoutta heidän toiminnoissaan selvästi on oltava siellä mobiiliverkoissa ainakin.
Liian tehoton R&D, tai liian kallis yksikkökustannus tuottavuuteen nähden? Vai ei hyödynnetä edullisempaa kustannustasoa siellä missä voitaisiin?
Ei ole tietoa, mutta kun väliaikainen korvaaja tulee lakiosastolta niin olisikohan käynnissä olevissa irtisanomisissa ollut jotain joka ei mennyt suunnitelmien mukaan.
Muutenkin voi olla, että Amy Hanlon-Rodemich ei ollut ajatellut joutuvansa keskelle irtisanomiskarusellia, mikä ehkä ei henkilöstöresurssi-ihmiselle ole sitä kaikista kivointa työtä. Toisaalta tuli mieleen myös rahallinen puoli. Jos hänet muun huippujohdon tavoin sitoutettiin kolmivuotisella osakekurssiin kytketyllä bonusohjelmalla, jonka lähtöarvo v. 2022 saattoi olla viiden euron kieppeillä ja siten hyvinkin mahdollisesti ainakin 2025 raukeaa arvottomanna.
Lumine Group has acquired Nokia’s Device Management and Service Management Platform businesses for a total purchase price of up to €185 million euros, which includes a contingent consideration of up to €35 million euros based on the performance of the business during the first year following close.
Kirjattiinkohan myynti q2:lle koska q1 on jo muutenkin vahva takautuvien patenttitulojen vuoksi…?
@jps Aiesopimuksessahan ei välttämättä ollut vielä tarkkaa päivämäärää ja loppumetreillä saatettiin sopia, että sopimus kaikkine velvoitteineen astuu voimaan 1.4. eikä esim. viikkoa aiemmin. Näinhän sanottiin joulukuussa: “The deal is expected to close in the first quarter of 2024, subject to certain terms, conditions, and consultations with works council or other employee representative bodies where required by law.”
Todella isoja muutoksia tulee, varmasti suurimpia Nokian historiassa, liiketoimintayksikkö/yksiköitä myydään ja ostetaan. Firma mukautunee softataloksi verkkopuolella, vaikea arvioida kurssikehitystä mutta kait se yleensä aluksi nousee kun toiveet jälleen herää, lähtötaso huomioiden voi nousta merkittävästikin ellei osakkeita paineta tuhottomasti yritysostoon. 6G:n kannalta juuri oikea aika tehdä liikkeet että on siinä pelissä voittajien puolella. Voisi kuvitella että Ericsson liittyy asiaan tavalla tai toisella kun samassa veneessä pitkälti ovat. Huawein yllättävä menestys ja muilta toimijoilta tuleva kilpailu alleviivaa nopeiden liikkeiden tarvetta kaksikolta, Ericsson jo teki vastaiskun väkisin otetulla AT&T:kaupalla, Nokialla se on vielä piipussa. Verkkorauta yms voisi siis mennä Ericssonille jolle ne vaikuttaa kaikesta huolimatta olevan strateginen painopistealue. Ja onhan Oulun tukiasematehdas aivan liian lähellä Venäjän rajaa kun huomioidaan muuttunut turvallisuustilanne itärajalla, vähimmäisetäisyys vihollisesta täytyy strategisesti kriittiselle toiminnalle aina olla. Jonkun lännessä on oltava siinä vahva markkinajohtaja toimija Kiinaa vastaan, eikä niin että länsitoimijat kilpailee keskenään itsensä[toisensa] liian heikoksi kuten on käynyt. Olisi kilpailuviranomaisille hankala päätös, antaako jonkun lännessä nousta liian isoksi toimijaksi, ja jos se kielletään, annetaan samalla koko markkinan hallinta(sekä vapaa salakuunteluoikeus kaikkeen länsidataan) Huaweille Kiina valtion massiivisella rahoituksella.
