Kuulun siihen ryhmään, joka uskoo sopuun vuoden loppuun mennessä. Yksinkertaisena perusteluna on se, että BBK Electronics Corporationin tuotemerkeille (Oppo, Vivo, OnePlus) koituu vähitellen jo niin isoa haittaa Intiassa, UK:ssa, Saksassa jne. että sopu on ainoa järkevä vaihtoehto etenkin, jos yhtiö pyrkii kasvattamaan brändejään globaalisti. Nokia ei takuulla jätä oikeustaisteluja tähän, jos BBK ei taivu.
Kiinalaiset ovat varmasti vähitellen ymmärtäneet, että kiinalainen patenttioikeus ei tule olemaan patenttioikeudenkäyntejä määrittelevä taho – sehän vasta olisikin temppu.
Uusien luurien julkaisupäivä voi tosin olla myös keskisormi Nokian suuntaan. Vaikea uskoa täyteen sattumaan, kun päiviä on vuodessa 365.
Ajattelinkin, että joku unohtui, sillä niitähän oli neljä. Kiitos täydennyksestä.
Goldman / Duval jättänyt Nokia “buy”-tilaan, target 5,40 EUR
GOLDMAN SACHS päivittää NOKIAn “Osta”-tilaan
NEW YORK (dpa-AFX Analyzer) - NEW YORK (dpa-AFX Analyzer) - Yhdysvaltalainen investointipankki Goldman Sachs on jättänyt Nokian luokituksen “Buy” -hintatavoitteella 5,40 euroa. Perjantaina saatavilla olevan tutkimuksen mukaan tietoliikennelaitesektorin neljännesvuosittaisista luvuista analyytikko Alexander Duval odottaa lisätietoja varastojen vähentämisestä 5G-matkaviestintäsektorilla./edh/ajx
Alkuperäisen tutkimuksen julkaisu: 12. lokakuuta 2023 / 18.34 / BST
Alkuperäisen tutkimuksen ensimmäinen jakauma: päivämäärää ei ole määritetty tutkimuksessa / aikaa ei ole määritetty tutkimuksessa / aikavyöhykettä ei ole määritelty tutkimuksessa
Jef-maat alkavat keskustella merenalaisten tietoliikennekaapelointien suojaamisesta.
Onko mitään käsitystä, olisiko tässä Nokialle mahdollisuus kasvattaa liiketoimintaa ihan merkittävästikin?
Ja kysehän on siitä, että Nokia on tällä hetkellä ainoa yhtiö maailmassa, joka pystyy havainnoimaan, mikä taho datakaapeleiden tai merenalaisten putkien läheisyydessä liikkuu.
Kerro hieman lisää millä osa-alueilla bisneksen kannalta Lundmark on epäonnistunut Nokian aikana. Mihin asioihin Lundmarkin tai sitten jonkun muun tj’n tulisi keskittyä ja mitä muuttaa. Olet ilmiselvästi paneutunut asiaan ja olisi mukavaa kun aukaisisit hieman meille muillekin.
Ei se pelkkä antenni ja sen tarvitsema äly paljoa maksa niitä saa nytkin ostaa 5G taajuusalueelle halvalla. Mutta sinänsä se ei ole ongelma jos lisäarvoa tulee riittävästi softasta ja se on omaa. Mutta liiketoiminnan tyyppi muuttuu softataloksi ja Nokialla on pirusti HW-inssejäkin töissä ja rauta on ollut yksi merkittävä kilpailutekijä kuten Nokia on itse todennut, kun oli siinä pahasti takamatkalla aikaisemmin.
Mikäli ‘sotatukiasema’ on tulevaisuuden vallitseva trendi on muutos nykyiseen mielestäni todella iso ja tulee edellyttämään merkittäviä muutoksia organisaatiossa ja toimintamenetelmissä.
Olen väsynyt lukemaan ketjuun jatkuvalla syötöllä ilmestyviä, sisällöltään tyhjiä – ja toisinaan myös pitkiä vuodatuksia, joiden markkina-arvo on pyöreä nolla. Tällaiset viesti alentavat keskustelun tasoa ja informaatioarvoa. Pelkään, että itseni lisäksi moni muukin harkitsee osallistumisensa lopettamista ja keskittymistä keskusteluketjuihin, joissa tällaista negatiivista häiriköintiä ei esiinny.
Syyksi tällaisten turhanpäiväisten viestien kirjoittamiselle vaikuttaa riittävän se, että osakkeen arvo ei ole viisi vaan kohta kolme euroa – ja edelliseen liittyvä mielipide siitä, että jonkun suuren mielikuvituksellisen visionäärin alaisuudessa Nokian kurssi olisi edelleen viisi euroa.
Perusteluina vuodatuksiin riittää toimitusjohtajan persoona ja maine tai vaikka Inderesin “luokattomat analyysit” – puhumattakaan ketjun keskusteluun osallistuvien Nokia-sijoittajien tyhmyydestä, joka yhdistää usein nollaviestejä.
@Noviisi2, viestisi sisältö tiivistettynä oli seuraava:
“Nokia-ketjuun kirjoittavat ihmiset pettävät itseään, analyytikot ovat väärässä, Nokian johto on ulapalla ja teknologia ei tuo lisäarvoa. Nokialla voi tehdä muhkean tilin ymmärtämättä sijoittamisesta tai sijoituksen kohteesta mitään. Nokian toimitusjohtajaan ei luultavasti luoteta, mikä on syy Nokian osakkeen matalaan arvostukseen.“
Uskallan väittää, että ketjun lukijat eivät tarvitse tällaisia “herätyksiä realismiin”. Ketjua aktiivisesti seuranneet ovat Nokia-tietämyksessään huomattavasti lukemaani “herätystä” korkeammalla tasolla. Henkilökohtaisen osto- ja myyntihistorian jakamiselle on olemassa toinen ketju, kuten myös pörssikurssin ihmettelyä varten.
@Zizzler, Nokia-ketjun tuhannet lukijat ovat nähneet mielipiteesi omistaja-arvosta ja toimitusjohtajasta nyt useaan kertaan. Pelkästään samansisältöisten viestien määrä takaa sen, että lukijat ymmärtävät tyytymättömyytesi Nokian kurssikehitykseen ja johtoon.
Kaikki kritiikki ei ole arvokasta kritiikkiä. Keskustelu elää. Jos välitätte siitä, mitä ketjussa tulevaisuudessa on → tykätkää kritiikistä, mutta liputtakaa nollaviestit.
Oikeastaan Nokian toimintaympäristössä on tapahtunut hyvin oleellinen muutos parin viime vuoden aikana. Länsimaissa on kasvanut oleellisesti ymmärrys viestintäteknologian merkityksestä turvallisuudessa ja sen vaikutuksesta myös kaikkien teollisuuden alojen kilpailukykyyn. Kiinalaiset verkkovalmistajat onnistuivat valtion tukemina valtaamaan lännessä huomattavan markkinaosuuden, mikä pilasi hyvin tehokkaasti Ericssonin ja Nokian kannattavuutta.
Kun länsimaissa politiikot uskoivat vihdoinkin turvallisuusviranomaisia, niin kiinalaisia toimijoita on alettu sulkea markkinoilta, osassa maissa nopeammin, osassa hitaammin. Erityisen hilpeää on operaattorikentässä oleva vastustus kiinalaisten toiminnan rajoittamisesta, ne ovat saaneet toimivaa kamaa halvalla, mutta mahdolliset vakoilutapaukset ja tiedon vuotamiset kohdistuvat niiden asiakkaisiin.
Vaikka liiketoimintaympäristössä on tapahtunut muutos, niin katerakenteen korjaantuminen vie aikaa.
Ericssonin ja Nokian johdolla oli vuosikausia kiinalaisten takia liiketoimintaympäristössä sellaisia tekijöitä mihin he eivät pystyneet mitenkään vaikuttamaan. Edelleen kiinalaisten toimijoiden tapa jättää lisenssimaksut maksamatta saaden kuitenkin toimia länsimarkkinoilla vuosikausia hankkimalla siten perusteetonta kilpailuetua on suurimmilta osin liiketoimintajohdon ulkopuolella. Tällaisten asioiden korjaamisesta vastaavat politiikot ja oikeuslaitos erittäin hitaasti.
Mielenkiintoinen visio, mutta pariin käytännön ongelmaan pitäisi ehkä löytyä ratkaisu. Tukiasemassa ns L1 toiminnalisuus vaatii Elisankin jutussa mainitun kiihdyttimen. Tämä on Nokian Cloud RAN ratkaisuissa Smart NIC yksikkö. Toinen on lähetin/vastaanotinyksiköt eli radiot. Halpa passiiviantennikin vaatii tukiasemasaitille radioyksikön jokaiselle taajuuskaistalle. Suurin osa tukiaseman arvosta on jo nyt radioissa eli Cloud RAN tuskin mullistaa Nokian tai Ericssonin toimintamallia.
Radiot/aktiiviantennit + L1 kiihdytin + SW + verkonhallinta yms tuonee rahaa saman verran kuin perinteinen mallikin.
Myös nykyinen tukiasemasaittirakenne voi hidastaa visiosi toteutumista. 6G peiton rakentaminen on helpointa hyödyntämällä nykyisiä purpose built HW tukiasemia. Suurimmasta osasta 6G päätelaitteista löytyy aluksi myös 5G ja ehkä myös 4G tuki.
Vaikka pääosin olen kanssasi samaa mieltä, relevantti kysymys on silti, miksi esim. analyytikkojen tavoitehinnat olivat pitkään ja ovat yhäkin paljon kurssitasoa korkeammalla. Esim. Marketscreenerissä keskimääräinen tavoitehinta on 46% nykyhintaa korkeammalla. Onko kyseessä se, että analyytikot ovat markkinoita rationaalisempia ja että Nokia-sijoittajissa on paljon piensijoittajia, joiden Nokia-tuntemus ei päätä huimaa ja joiden sijoituspäätökset perustuvat paljolti tunteisiin ja virran mukana kulkemiseen?
Luettuani vähemmän asiapitoisia palstoja (Yahoo, Kauppalehti) uskoisin että niillä palstoilla on paljonkin niin Nokiaan kuin sen johtoon pettyneitä piensijoittajia, jotka vaikka eivät olisikaan oikeassa kuitenkin omalta osaltaan vaikuttavat markkinasentimenttiin. Siksi väärätkin ja faktapohjaltaan hataratkin mielipiteet voivat olla relevantteja ja ainakin sellaisia, jotka Nokian viestinnän ja sijoittajasuhteiden olisi tunnettava ja otettava vakavasti. Tällä en kuitenkaan tarkoita, että Inderesin Nokia-palstan perusolemuksen olisi sallittava siirtyä populistiselle valitusvirsi- ja syyttelylinjalle jossa tasapainoinen analyysi puuttuu.
Viimeisenä huomiona se, että sijoittajat ovat laittaneet rahojaan likoon ja heidän tulee voida vaatia yritysjohdolta arvonluontia myös osakekurssilla mitaten. Osakekurssi ainakin teoriassa mittaa nykyhetkeen diskontattuja voittovirtoja ja alhainen kurssi osaltaan kertoo, etteivät markkinat odota paljon Nokian tulevaisuudelta, siten kuin johto siitä strategiallaan viestittää. Joten jossakin on epäonnistuttu mikäli markkinoiden odotukset ovat liian alhaiset siihen verrattuna, mistä johto on vakuuttunut.
Kyllä Nokialle kaapelikauppaa on tiedossa, jopa pressaehdokas Mika A mainitsi Nokian kaapelin sensorien kyvykkyydestä. Nythän on tulossa vaan lisää vaikeusastetta, kaapelit pitäisi saada vedettyä mereen salaa eli neukkuja pitää pystyä harhauttamaan…. Siinä haastetta ja ehkä Nokia pystyy ottaa kympin-pari metristä parempaa hintaa, eli pystyy ulosmitata kyvykkyyttään merikaapeleissa
Niin ja tuleee myös säästöä että merikaapelin sijaintikoordinaatteja ei tarvitse enää survoa nettiin, tai voi laittaa tahallaan väärät…
Mitenkähän tuon kuuntelu- ja tunnistamismahdollisuudet ovat sovellettavissa maassa kulkeviin kaapeleihin. Mikäli se toimii niissäkin, niin ainakin Israel ostaa niitä välittömästi, muut länsimaat hieman hitaammin. Suhtaudun hieman skeptisesti edes vesikuuntelumahdollisuuden myymiseen muualle esimerkiksi Kiinalle, Venäjälle yms. vaikka intoa ostaakin olisi varmasti.
Nokian myynti Intiaan ensimmäisellä puoliskolla kasvoi 1,5 mrd. Samalla tahdilla koko vuoden kasvu olisi 3 mrd.
Pohjois–Amerikan myynti putosi Q2:lla 920 milj. Ilmeisesti samanlainen lasku on tulossa Q3:lla, ja ei varmaan ole poissuljettua, että myös Q4:lla. Eli myynti voi laskea n. 3 mrd. Joka siis kompensoi Intian kasvun tänä vuonna.
Jos Intian myynti normalisoitumisen vuoksi laskee ensi vuonna 2 mrd, ja jos Pohjois-Amerikka ei toivu tai toipuu vain vähän, Nokian myynti voi ensi vuonna laskea 2 mrd, eli noin 9%. Jos Pohjois-Amerikka toipuisi vaikka 1 mrd:n, niin myynnin pudotus jäisi noin 5%.
Ehkä kurssi heijastelee jotain tällaista, kun Pohjois-Amerikan tilanne ei ole lähtenyt paranemaan oletusten mukaisesti. Eikä kait ole varmaa, että operaattorit alkavat investoimaan ensi vuonnakaan.
Pari isompaa RAN-kauppaa vielä tänä vuonna tekisi hyvää. Ja vaikka joku isompi webscale-asiakkuus reitittimille, kuten Microsoft viime vuonna.
