Vielä perään yleisenä muistutuksena.
Nokiasta on kiva keskustella, mutta ketjua lukee paljon ihmisiä. Ennen kuin kirjoitat, mieti todella tekeekö kommentti muista paremmin informoituja sijoittajia Nokiasta.
Viime kädessä sijoittajat tuotot tulevat rahavirroista, joita bisnes pystyy teknologisin, tuotannollisin yms. kyvyin ja kilpailueduin jauhamaan omistajilleen investointien ja velkojen hoidon jälkeen. Kaiken pitäisi lopulta linkittyä tähän.
Kyse ei ole yksittäisistä pirteistä eikä edes luonnonsuojelualueista vaan asenteista ja miten ne linkittyvät Nokian tuloksentekoon:
Uskon, että amerikkalaisjohtoinen hallitus ei olisi katsonut Surin taapertelua kuutta vuotta ja olisi myös nykyjohdon aikana asettanut kovemmat kannattavuustavoitteet kuin Nokia teki vuonna 2021 vuodelle 2023. Esim. MN:lle tavoiteltiin vain marginaalia, jonka vaihteluväliksi asetettiin 5-8%. Tämä on mielestäni lepsuilua etenkin kun muistetaan, että SOC-piirit olivat jo sadassa prosentissa vuoden 2022 lopussa. Lopulta MN:n marginaali oli sitten 7,9% vuonna 2021 ja 8,8% viime vuonna. Kun tavoitteet ovat matalat, ne saavutetaan helposti ja tulospalkkio irtoaa kevyin perustein. Toinen tuoreempi esimerkki on ASN jonka pitkän tähtäimen marginaalitavoite on korkea yksinumeroinen luku. Tämä siis selkeällä markkinajohtajalla jolla on tavoitteena olla teknologiajohtaja. Pahoin pelkään, että kyseessä on syvälle juurtunut asenneongelma, jossa maksimiin ei tarvitse pyrkiä vaan urheilutermein “ei se voitto vaan hyvä mieli ja reilu peli”. ESG-poliitikalla sitten ainakin ollaan maailman huippua, kun yrityksen voitollisuus ei annakaan aihetta taputuksiin.
Kiitos kun edes ainoana vaivauduit tätä kommentoimaan. Kuten kumpikin kirjoitimme, laatu on määrää tärkeämpi mutta silti Nokian määrällinen jälkijättöisyys herättää huomiota. Lainaamasi blogikirjoitus ei sinänsä kerro mitään uutta, mutta hyvä että Nokia ainakin reagoi tällä tavalla.
Huawein patenttitehtailun ymmärrän, koska on paljon puhuttu kiinalaisyritysten heikosta patenttilaadusta, mutta Ericssonin selkeä etumatka Nokiaan on minulle arvoitus… 
Press Release
Nokia upgrades Bouygues Telecom’s IP network for increased capacity and energy efficiency
Nokia expands its long-term relationship with Bouygues Telecom by supplying its market-leading FP5-based IP routers to modernize the operator’s IP core network and expand the capacity of its security gateway solutions.
Vodafone Idea may miss December deadline for fundraise, Telecom News, ET Telecom (indiatimes.com)
Vodafone Idealla tekee tiukkaa rahankeruun kanssa. Jos aikanaan rahaa tulee, voi sieltä tulla merkittävää myyntiä 5G rakentamisen myötä. Mutta melko pahasti yhtiö jäänyt Bharti Airtelin ja Jion puristuksiin.
Iain Morris:
Ericssonin ja Intelin pilvipalveluiden RAN-suhde on arvoitus.
Tiedän, että varmaan monet ovat jo kyllästyneet hankalaan Mustathmiriin, mutta koska Nokia kyntänyt pohjamudissa jo vuosia mielestäni osakkeenomistajilla on oikeus lyödä nyrkki pöytään. Tässä tiedoksi käännös kyselystä, jonka tänään tein englanniksi Redditissä ja Yahoossa:
Ne, jotka ovat erittäin kriittisiä Nokian suorituskyvyn ja toimien suhteen (itse asiassa minä mukaan lukien, vaikka jotkut eivät sitä usko), ehdotatteko jotain muuta kuin kirjoittamisen foorumeille? Vaihtelevalla menestyksellä (parhaimmillaan) olen jo yrittänyt kirjoittaa Nokialle huomattavan monta kertaa ehdottaakseni konkreettisia toimia. Muutamia ideoita:
Voimme viettää vuosia valittaen foorumeilla, mutta se ei muuta mitään. Vain foorumivalituksia pidemmälle menevillä toimilla voi olla toivottu vaikutus. En kuitenkaan ehdota osakkeenomistajien ryhmäkannetta koska 1) on vaikea osoittaa vakavaa laiminlyöntiä osakkeenomistajia kohtaan ja 2) olisi merkittäviä juridisia kuluja.
Linkki kyselyyn: Reddit - Dive into anything
Jos on rakentavia ehdotuksia, kuuntelen mielelläni, muuten jättäkää huomioimatta.
Olisi kiva, jos kertoisit, että tarkoitat Nokian osakekurssin kehitystä. Sinulla ei vaikuta olevan kuin yhdet silmälasit ja ne ovat kurssinoususta hyötymisen silmälasit. Yritä nyt ystävä hyvä ymmärtää, että on muitakin arvosijoittajia kuin Juurikki, jotka ovat enemmän kiinnostuneita firman tuloksenteosta, ei pörssikurssiin perustuvasta pörssipelistä. Nokia tekee ihan kivaa nettovoittoa, tai tulostuottoa (E earnings eli nettotuotto / P price eli pörssihinta), jos sitä halutaan mitata. Lähde KL.
Oikea kultakaivoshan tuo on. Parempaa näkee lähinnä vain pankeilla. Pörssikurssin alhaisuus kertoo, että joko porukat uskovat surkeaan tulevaisuuteen tai johdannaispelit pitävät hinnan alhaalla. Olipa kumpi tahansa tai joku muu syy, on Nokia nyt hyvissä ostohinnoissa. Nam-nam.
Inderes katsoo Nokian tulosnäkymien oikeuttavan kurssiksi 3,2 euroa, suositus vähennä. Toivommeko kurssiksi mieluummin 1 euro niin on vielä enemmän namia?
Ja kaiken huipuksi sitten tulisi sijoittaja, joka ostaisi rahalla Nokian kahdella eurolla eli sadan prosentin preemiolla. Siihen loppuisivat myös nami-osingot ja käteen jäisi kaksi euroa per osake. Tätä yritysostoriskiähän Solidiumin toimitusjohtaja jo liputti.
Tietysti tämä on kärjistystä, mutta en usko, että monikaan ilahtuisi jos saisi yrityskaupassa 3,5 euroa Nokian osakkeesta.
Yksityissijoittaja voi aina kävellä ulos yhtiöstä. Miksi nähdä tämä kaikki aktivistivaiva kun voi äänestää jaloillaan?
Maailma on pullollaan yrityksiä, ei juuri Nokiaan ole pakko sijoittaa kun siinä on kerta niin paljon korjattavaa. 
Voisiko näissä kommenteissa lyhyesti miten tämä tarkalleen vaikuttaa Nokian liiketoimintaan ja sen näkymiin? 
Kerroin juuri eilen miksi:
Minä luen mielelläni @Mustathmir :n kriittisiä kommentteja ja perusteltuja ehdotuksia. On hyvä, että yhtiötä käsitellään eri näkökulmista, joista yksi ihan olennainen on osakkeen hinta euroissa - on se sitten alakanttiin (kuten nyt) tai yläkanttiin (toivottavasti joskus). Osakkeen hintaan kiteytyy niin monta asiaa, ettei sen käsittelyä kannata vieroksua.
Ehdotuksista puheen ollen, tässä muutama, joihin haluaisin Nokian hallituksen heti ottavan kantaa:
Yksi mielipide lisää…
“Quick update on Nokia stock ($NOK) restructuring for the vision of the 2030 tech market”
En nyt ihan ymmärrä ajatuksenjuoksua. Jos olisin noin tyytymäton itse yrityksen johtoon, niin osakkeet myyntiin, enkä jaksaisi päivästä toiseen itkeä asioista ja esittää toinen toistaan typerimpiä ideoita, mitä johdon pitäisi tehdä.
Itsellä on luotto nykyiseen johtoon, tehnyt oikeita asioita.
Kerroin jo kahdesti (kerran eilen, kerran tänään) miksi pysyn Nokia-omistajana. Jos minä arvelen, että Nokian potentiaali on vaikkapa 7 euroa, miksi myisin nyt alle puoleen hintaan sen sijaan että sparraisin johtoa nopeuttamaan arvonluontia?
Ja kyllä, nykyjohdon aikana on tehty paljon parempaa jälkeä kuin Siilasmaa-Surin aikaan. Kurssista sen kuitenkin voi lukea, että tämä ei riitä ja tahtia on kiristettävä, kaikki kivet on käännettävä.
Elinkeinotteluelämän keskusliitto EK on eri mieltä. Eiköhän nämä pk-sektorin jutut tunnu myös ylikansallisilla firmoilla, kuten Nokia:
"Käynnissä olevat sääntelyhankkeet johtavat kuitenkin jatkossa siihen, että rahoituksen hinta ja toimitusketjuihin mukaan pääseminen riippuvat yhä useammin pk-yrityksen vastuullisuusprofiilista. Vastuullisuudesta siis voi ja kannattaa rakentaa kilpailuetua ja jatkossa se on monelle pk-yritykselle jopa toimintaedellytys. Valmistautuminen kannattaa aloittaa nyt.”
Lähde:
Tämä kuuluu tähän ketjuun, vaikka kännykät eivät Nokian ydintä enää ole. Elämänmakuinen ja nostalginen ketju kännyköistä. X:n esikatselu ei nyt jostakin syystä toimi, mutta menee se näinkin. Lukusuositus!
