Tuon k.o metsän arvo on ehkä 300 000 euroa, ei mitään merkitystä mihinkään.
7 tykkäystä
Eiköhän tuon metsäpalstan arvo ole markkinoinnin kannalta suurempi kuin mikä arvo olisi jos ne myytäisiin sellaisenaan. Omissa papereissa vertautuu samaan luokkaan kuin esim. yritysten taidekokoelmat.
7 tykkäystä
Olenko minä (lähes) ainoa, jonka mielestä yritysten ei pidä harrastaa turhuuksia, joksi kaiken liiketoiminnan ulkopuolisen omaisuuden ja toiminnan lasken? Jokainen voi yksityiselämässään elää laveasti, keräillä kaikenlaista ja harrastaa hyväntekeväisyyttä. Ainakaan minun lupaani ei Nokia ole pyytänyt hyväntekeväisyyteen, enkä lupaa myöskään antaisi. Eri asia olisi jos Nokia vielä olisi kuluttajatuoteyritys, jolloin mielikuvilla on hyvinkin tärkeä rooli kysynnän kannalta. Fokus siis yksinomaan Nokian kannattavuuteen ja kasvuun.
Ja tiedoksi mitä asiasta monen muun kysymyksen lomassa kysyin Nokian investointisuhteista elokuussa enkä ole saanut asiaan muuta kuin yleisluonteisen vastaanotttokuittauksen:
“Develop ESG into a competitive advantage”. Has there been any research on this showing Nokia actually can get a competitive advantage this way compared to its competitors from democratic countries? I understand ESG is good for Nokia’s image but is there any economic benefit too justifying including it as one of Nokia’s six strategy pillars? Especially now that Nokia’s recovery is losing steam ESG seems a strange priority and perhaps an unnecessary diversion of management attention. (Don’t get me wrong, I’m all for ethics and fighting climate change but I’m not just sure that is where Nokia’s focus should be.)
4 tykkäystä
Pitää nyt joku suhteellisuudentaso kuitenkin säilyttää, lisäksi on arvoja joita ei mitata suoraan rahassa.
11 tykkäystä
Tarkistamisen arvoisia tilastoja. Artikkeliin pääsee käsiksi rekisteröitymällä. Todettakoon, että Nokia on selkeästi niin Huaweita kuin Ericssonia jäljessä seuraavissa kategorioissa:
- The European top 100
- AI in 5G
- 5G
- 5G and IoT
Vain kun puhutaan 6G:stä Nokia on Ericssonia edellä (koska sitä ei ole listalla) mutta jälleen Huaweita jäljessä. Tiedän, että laatu on määrää tärkeämpi, mutta kyllä määrälläkin on merkitystä. En tiedä kuinka huolestuttavaa tämä on, mutta ei se ainakaan maallikolle anna hyvää kuvaa Nokian suhteellisesta innovointikyvystä.
Kuulisin mielelläni valistuneita arvioita miksi Nokia on näin jäljessä ja mikä sen merkitys on.
3 tykkäystä
The strength of a 5G patent portfolio is more than a numbers game
by Tuomas Saukkonen
22 Nov 2023
As a result, we own one of the broadest and strongest patent portfolios in the mobile communications sector, with around 20,000 patent families (each family can comprise several individual patentsThese are just a few examples, and in fact, thanks to the hard work of Nokia inventors and our patenting experts we recently passed the milestone of 6,000 patent families declared as essential to 5G.
We are pleased to have reached this landmark but really it is the quantity of high-quality patents that matters when it comes to the strength of a 5G patent portfolio
Osalainaus Nokian sivuilta.Mitäpä kukaan ulkopuolinen tuohon voisi sanoa ? Määrä ei korvaa laatua ? Nokian patentteja on “testattu” oikeusasteissa ja yleensä Nokia on voittanut.
4 tykkäystä
Tässä on Aten kirjoitus liittyen Nokian osakkeen heikosta kehityksestä. 
Nokian osakkeen kurssikehitys on ollut viime vuosina vaisua. Vuoden 2022 alusta, mihin myös viimeisen 3 vuoden kurssihuiput ajoittuvat, osake on laskenut yli 40 %. Vuosina 2021-2022 nähtyyn hyvään liiketoiminnan tuloskäänteeseen nähden kehitys voi näyttää yllättävältä, mutta pyrimme tässä kommentissa avaamaan muutamia tekijöitä heikon kehityksen takana. Yksinkertaistettuna tilanne voidaan tiivistää kahteen asiaan: korkojen merkittävä nousu sekä tänä vuonna nähty keskipitkän aikavälin tulosennusteiden selkeä lasku talousympäristön heikennyttyä. Näistä muuttujista korkohuiput näyttäisivät nykytiedon valossa olevan käsillä, mutta Nokian lähivuosien tuloskasvunäkymän yllä on vielä sakea sumuverho.
14 tykkäystä
Tämä keskustelu alkaa lähtemään ohi otsikon aiheen, mutta tuolla ajattelumallilla yritysten pitäisi pitää päämajaansa mahdollisimman edullisessa paikassa ja siellä kalusteet yms Ikeasta tai kierrätyskeskuksesta, koska eihän ne turhat neliöt ja mahonkipöydät tuota mitään muuta kuin turhaa kulua.
5 tykkäystä
Täyttä asiaa Atte kirjoittaa, mutta itse annan enemmän arvoa kohtuuttoman matalalle arvostukselle. Ja miksi näin? Sen takia että teknologisesti Nokia on kivunnut takaisin kärkisijoille, joten markkinan helpottaminen tulee varmasti läpi sen koittaessa. Onko se sitten Q1/24 vai sen jälkeen - vielä siitä ei tosiaan ole erityisen vahvoja merkkejä. Mutta historia osoittaa että tällaisilla hetkillä vahvat vahvistuu ja heikot heikkenee. Ehkäpä myös Ericssonin tasetilanne laittaa stopin heidän kovalle hintataistolle.
Itse siis uskon että tämäkin osake on tekemässä kurssipohjat, ja jopa pidän todennäköisenä että se absoluuttisesti tapahtui osaripäivänä (voin olla väärässä), jolloin Atte päätti muuttaa näkemyksensä myönteisestä negatiiviseksi (tai tarkalleen ottaen osaria seuraavana päivänä). Riskiä on toki vielä loppuvuoden osalta - jääkö patenttitulot saamatta ja näin ohjaus olisi vaarassa. Tämä saattaa olla hyvin ratkaisevaa sen osalta että käykö kurssi vielä matalammalla tasolla. Mutta eikös silloin pidä ostaa kun on paljon sumupilviä ja on halpaa? Harmi vaan että oma positio on merkittävältä osin hankittu jo aiemmin, ja nyt salkkurivi näyttää selkeää miinusta.
Teknisesti vahvaa viikkotason laskutrendiä, mutta kanavan lattiaan kosketus.
18 tykkäystä
Ehkäpä Nokia ei tuohon asiaan sinun lupaasi tarvitse. Pörssiyhtiöiden tuon kaltaisia päätöksiä ei tehdä minään osakkeenomistajien huutoäänestyksellä. Noin muutenkin totean, että itse en jaksaisi olla yhdenkään sellaisen yrityksen omistaja, jonka toimintaan kohdistaisin niin paljon negatiivista arvostelua ja yrityksen suuntaan kirjelmöintiä, kuin mitä sinä harjoitat.
Olen muuten myös sitä mieltä, että vaikka liiketoiminta ei olisi kuluttajille suunnattua, positiivisen huomion hakeminen on yritykselle ihan kannatettava asia. Jonkun metsäpläntin lahjoituksen kohdalla se onnistuu vielä verrattain edullisesti, kun verrataan vaikkapa areenan sponsorointia siinä mittakaavassa, että oma nimi saadaan sen nimeen mukaan. Mutta sitäkään ratkaisua en toki moiti, päinvastoin.
Hyväntekeväisyydestä totean vielä erikseen, että eiköhän sitä suurin osa pörssiyhtiöostä ainakin jossain mittakaavassa harjoita. Hyvä niin.
23 tykkäystä
Ihan mutu-kommentti, mutta omasta mielestäni Nokian tilannetta voi lähteä haarukoimaan asiakkaiden kautta. Q4 perinteisesti jonkin verran muita rahakkaampi, mutta olisi ehkä hyvä kysyä: kuka ostaa Q1 ja Q2 2024 (Nokialta) mitä ja miksi?
Tai sitten verrannollisesti: ketkä asiakkaat ostavat Nokialta (Q1 ja Q2) 2024 enemmän kuin (Q1 ja Q2) 2024. Mitä ja miksi? Tai sitten muilta toimijoilta?
Jos sitten ostavat vähemmän, niin kuinka paljon vähemmän?
Itse olen hyvin skeptinen koko tietoliikennemarkkinan suhteen. Koskapa kaikki edellinen hype, ihan kaikki hype laidasta laitaan, on mielestäni takana päin. Eikä seuraavasta hypestä (tai siis syystä investoida), ole oikeastaan vielä tietoakaan.
Samaten näkisin, ettei mitään uutta markkinaa ole heti tulossa, ei toiminnallisesti eikä alueellisesti. Vielä kattamattomat 5G maat ovat Kiinan kansantasavallan heiniä.
1 tykkäys
Pidemmällä aikavälillä varmasti ratkaisevaa on se että miten datan käyttä kasvaa. Viime aikoina on prosentuaalisesti hieman laskua - kasvu on ollut vuoden ajan noin 30-40 %:n tasolla. Alla on poimintana muutama kuva Ericssonin mobility reportista.
Ei esimerkiksi 5G:n rakentaminen ole suinkaan ohi, ei esimerkiksi Yhdysvaltojen osalta vaikka nyt varastoja on sulateltu pitkin vuotta 2023. En itse allekirjoita sitä että kaikki kattamattomat 5G maat olisivat nyt Kiinan heiniä.
Ja Q3 puhelun yhteydessä Lundmark esimerkiksi kommentoi seuraavaa.
You have to remember that our most important market from a profitability point of view is the North American market. And now we have two quarters behind us, where we have 40% drop in top line. And when we look at the operator plans there, we know that there will be a recovery. But again, we do not know when it will come.
Ja Wiren muistutti seuraavasta:
25% of base stations outside of China are currently 5G mid-batch upgraded, which means that 75% of that potential is still there.
Ja niistä mahdollisista kasvukohteista vuodelle 2024. Epävarmuutena kylläkin että milloin tätä alkaa realisoitua. Tähän liittyen voi olla että laskevat korot ovat se seikka mitä asiakkaat haluavat nähdä ennen investointeja.
And all of this will be further supported by the various government programs like the US program that we discussed where the goal of the government is to have a gigabit service in every home. So we believe that this will be a highly attractive market going forward despite the short term slowness.
12 tykkäystä
Analyytikoiden (ja kurssikehityksestä päätellen sijoittajien kollektiivinen kuva Nokiasta ei ole ainakaan parempi) käsitys yhtiön lähivuosien tulostasosta on kieltämättä lerpahtanut oikein kunnolla.
Tyypillinen todella kypsän liiketoimintavaiheen yhtiö, joka ei saa pääomalle juuri pääoman kustannuksen ylittävää tuottoa, eikä kohdemarkkina kasva lähes lainkaan.
23 tykkäystä
Nykyinen Nokiaomistukseni on pääosin vuosilta 2015-16 ja tietenkään en olisi yhtiöön sijoittanut, jos olisin tiennyt miten heikosti yhtiötä johdettiin ennen Lundmarkin tuloa ja miten heikkoa omistaja-arvoa sijoitus on vuosien saatossa tuottanut. Olen kuitenkin Nokiaomistaja itselleni merkittävällä panoksella ja koska osake on mielestäni potentiaaliinsa nähden aliarvostettu en ole ryntäämässä myymäänkään.
Olen sanonut sen aiemminkin, että sijoittaminen ei ole fanittamista vaan tuoton hakemista. Jos Nokia olisi suoriutunut edes jokseenkin hyvin, en olisi neuvomassa Nokiaa kuin kouluikäistä lasta. Nyt osakkeen arvo ei ole vain alle sen mitä se oli kun Lundmark aloitti kolmisen vuotta sitten vaan myös alle Surin aloitustason yhdeksän vuotta sitten.
Olen siis omistajana vaativa ja aktiivinen. Jos Nokian hallituksessa olisi ollut sama vaativa asenne, ehkäpä Suri ei olisi päässyt alisuorittamaan niin kauan ja myös Lundmark olisi tehnyt kipeitä päätöksiä etupainoitteisesti.
Ei myöskään ole totta, että olen aina negatiivinen. Minua on haukuttu ylipositiiviseksi (“Nokia pumper”) ja jopa yhtiön edustajaksi Yahoon Nokia-palstalla, mikä johtuu siitä, että korjaan usein negatiivisia epätotuuksia Nokiasta. Pyrin nimittäin objektiivisuuteen, mikä merkitsee sekä positiivisten että negatiivisten faktojen tunnustamista ja esilletuomista. Ja asenteeni hyväntekeväisyyttä ja yrityksen liiketoimintaan kuulumatonta omaisuutta kohtaan koskee kaikkia yrityksiä paitsi kuluttujatuoteyrityksiä, missä mielikuvamarkkinoinnilla voidaan vaikuttaa lopputuotteen kysyntään. Mutta kuka tosissaan uskoo, että Nokia-areena ja luonnonsuojelualueet auttavat Nokiaa myymään enemmän verkkoteknologiaa? Eiväthän Ericssonin lahjusskandaalitkaan juuri näytä negatiivisesti yrityksen markkinaosuuteen vaikuttaneen.
Kuten olen sanonut, pehmeä asenne suomalaisissa (yhtiön hallituksessa ja omistajissa) on omalta osaltaan mahdollistanut Nokian heikon suorittamisen monen monituista vuotta. Pehmoilun merkkejä näkyy myös tällä palstalla ja siksi kai kirjoitukseni tuntuvat joskus epämukavilta, vaikka niiden tarkoitus on herättää keskustelua siitä, miten Nokiaa saadaan sparrattua parantamaan suoritustaan. Helpompi tietysti on jatkaa toivotaan toivotaan -linjalla ja katsoa Nokiaa ruusunpunaisten tai sinivalkoisten linssien läpi.
28 tykkäystä
No Nokia selvästikin uskoo, että se pystyy luonnonsuojelun sarallakin tarjoamaan ratkaisuja, ja se lienee yksi syy miksi se on halunnut viime aikoina profiloitua tuolla saralla. Tässä yksi asiaan liittyvä yhteistyöhanke, josta uusisoitiin vajaa vuosi sitten:
En tiedä esim. Ericssonin hyväntekeväisyyshankkeista, mutta siinä on ihan hyvä verrokki varoittavaksi esimerkiksi siitä, että yrityksen maineesta ja toiminnan eettisyydestä kannattaisi hieman huolehtia. Sillä on merkitystä muulloinkin kuin kuluttajamarkkinoilla toimiessa. Siksi toisekseen, ihan brändilisensoinninkin vuoksi Nokian kannattaa miettiä myös sitä brändin arvostusta ja tunnettavuutta kuluttajamarkkinoilla. Varsinkin, jos uskoa brändilisensoinnin paremmasta tulevaisuudesta riittää.
Niinpä niin. Kansainvälisten yritysten johtaminen vaatii kuitenkin jotain muutakin kuin vaatimista ja aktiivisuutta. Väärien päätösten jälkijättöinen moittiminen on myös maailman helpoin asia. Mutta tämä osaltani tästä aiheesta.
11 tykkäystä
Tämä liittyy Mustamirin kommenttiin.Mehän emme tiedä, minkälaisia keskusteluja Nokain hallituksessa on käyty.Siellä on aina ollut meritoituneita hallitusammattilaisia ympäri maailmaa. Onko vaadittu tuloksia,oletettavasti on. Hallitusporukka ymmärtää myös ympäröivän maailman muutokset.Ainakin tänä päivänä ennustettavuus on ollut heikkoa.
Nokia on pitkälti “asiantuntijaorganisaatio”.Siellä haasteet ovat vielä suurempia.
Tärkeintä minusta on Nokian selkeä strategia. Ovat sitä toteuttaneet ja huom.saaneet myös tulosta aikaan. Sitä aikanaan mainostettua “teollista vallankumousta” edelleen odottelen.
8 tykkäystä
Ei olisi kannattanut ostaa 2015-16 Nokiaa, jos ei halua yhtiötä, joka välillä suojelee luontoa.
Vuonna 2022 suojellun Rikkisaaren osalta uutisonnissa kerrotaan näin:
“– Rikkisaaren suojelu on pitkää jatkumoa Nokian työlle ympäristöasioiden huomioimisessa yritystoiminnassamme. Ensimmäiset kaksi suojelualuetta perustimme jo vuonna 1987 Nokian omistaman Båtvikin kartanon merialueille Siuntiossa ja vuonna 2009 suojelimme Kuusamon Harjasuon-Laurinkorven suot, Nokian ympäristöasiantuntija Jussi Isoaho sanoo tiedotteessa.”
Lähde: Uusi luonnonsuojelualue Kuusamoon – Nokia antoi omastaan ja lopulta valtio tuplaa alueen | Kaleva Luettu 27.11.2023.
Ja totta tosiaan, siellä on ainakin yksi suomalainen diplomi-insinööri ihan näillä töin. Kehittää Nokian ympäristöasioita ja esittää korkeammille tahoille suojelukohteita.
Itse varsin ylpeänä katson tätä kehitystä ja laitoin somen kautta Jussille kiitokset työstään suomalaisen luonnon ja samalla koko maapallon eteen.
Tämä ei tule vaikuttamaan Nokian tuloksentekoon millään tavalla, mutta toimii hienona esimerkkinä yritysvastuusta ja toivon mukaan suunnannäyttäjänä muillekin yrityksille.
10 tykkäystä
Kuten sanoin, kyse ei ole Nokiasta vaan yleisperiaatteesta, että “The business of business is business”. En sijoittajana kaipaa yhteiskuntavastuuta, joka ei liity yrityksen liiketoimintaan.
Suomalainen lienee enemmän pehmeiden arvojen ihminen kuin USA:sta kotoisin oleva henkilö. Tätä suomalaista piirrettä en arvosta yritystoiminnassa jos se samalla merkitsee sitä, että vaikeita päätöksiä lykätään ja alisuorittamista sallitaan vuositolkulla kuten Surin tapauksessa Siilasmaan johdolla oli.
3 tykkäystä
Tuon Kuusamon suojelualueen keskellähän on Nokian edustustilat. Erittäin kuuluisa rakennus ihan Kuusamolaisten keskuudessa. Veikkaan, että isoja asiakkaita tai johtoa siellä kestitään. Suojelemalla ympäristön saa näin vielä lisää rauhaa omalle tontille ja asiakkaille. Sama juttu Båtvik kartanon maat missä sijaitsee Googlellakin löydettävä “Nokia Training Center”.
14 tykkäystä
Pidetään keskustelu Nokian liiketoiminnassa, sitä ei kauheasti yksi pirtti Kuusamon metsissä vie eteenpäin liiketoiminnan lukujen kehityksen perusteella.
40 tykkäystä