Pyrin olla vähättelemättä tällaisia uutisia. Todellisuudessa tämä on vastuullisen yrityksen toimintatapa ja erittäin hienoa asia. Tuoko tämä sitten Nokialle lisää euroja? Ei valitettavasti taida tuoda, vaikka pitäisi tuoda!? Tähän liittyen pitäisi poliittiset järjestelyt muuttua - extraa luontoa suojeleville ja sanktoioita sitä tuhoaville - turhauttavan hitaita vaan nämä muutokset, jotka ehdottomasti tulisi olla osana järjestelmää. Eettisyys kunniaan!
Edit: Toki voidaan puhua ESG:stä tai vaikkapa rahoituksen hinnasta… mutta ainakin itse olen skeptinen että tällä hetkellä vastuullisuus alentaisi kustannuksia tai toisi lisää tuottoa.
Nokia’s anyRAN broadens options for commercial Cloud RAN deployment and targets enterprises with partners Cisco, Hewlett Packard Enterprise and Microsoft #MWC24
(in alphabetical order) have enterprise customers who want Private Wireless Networks. The three and their sales channel partners wanted to have high-performance, high-quality #CloudRAN for their Private Wireless solution. They selected
Kun seuraa näitä Nokian tiedotteita ja johtajien, Lundmark Uitto ulostuloja esim. X:ssä on niiden kiinnostus lopahtanut täysin. Tykkäyksiä voi olla muutamasta joihinkin kymmeniin. Sama kokemus myös itsellä, tuntuu että millään sanomisellä tai tiedotteella ei ole painoarvoa eikä ne vakuuta tai herätä enää oikein minkäänlaista kiinnostusta. Sama tiedotteiden tulva jatkutunut vuosikaudet ja mitään näkyvää osakkeenomistajan kannalta ei tapahdu.
Taitaa palstankin kiinnostus olla aika pientä tällä hetkellä.
Mitenhän Barcelona world Congress 24 onkohan kävijöitä osastolla?
Kiva kulla, etten ole ainoa, joka ajattelee näin. Ja itse uskon, toisin kuin moni muu esim. USA:ssa, että ilmastonmuutos on erittäin vakava asia, jonka aiheuttaja on ihminen ja jonka ratkaisemisesta hän on vastuussa. Kuitenkin katson, että Nokian tehtävänä on ansaita rahaa, ei pyrkiä itsetarkoituksellisesti olemaan maailman eettisin yritys.
ESG-painotus ei ole Nokiassa vain sanahelinää vaan johtoa palkitaan Nokian omien CO2-päästöjen laskemisesta. Toisin sanoen, vaikka Nokia olisi totaalisen kannattamaton ja myynti laskisi kuin lehmän häntä, Lundmarkilla on mahdollisuus saada 20% maksimaalisesta lyhyen tähtäimen bonuksesta onnistumalla hyvin ESG-tavoitteiden saavuttamisessa, ml. Nokian CO2-päästöjen vähentämisessä.
Tässä mitä taannoin kirjoitin muiden asioiden lomassa Nokialle ja Solidiumille ESG:stä:
Excessive focus on ESG where it has been elevated to one of six strategic pillars. Nokia seems to go for ESG even when it’s not necessary for making a sale (while low energy consumption certainly is relevant to the customers) and when it may take away some of Nokia’s focus on creating shareholder value. A small but telling example where Nokia’s focus was astray was when Nokia donated company woodlands to form a nature reserve in Finland (Reddit - Dive into anything) when Nokia in the first place should not own woodlands and if it for historical reasons has such land it should be sold without undue delay as it de facto has some value which ultimately belongs to Nokia’s shareholders and should not be gifted at will. And why should part of the CEO’s remuneration be based on cutting Nokia’s CO2 emission, how does this create shareholder value? I believe Nokia needs to be a good corporate citizen but it should not go beyond what is necessary for sales, the wellbeing of its employees or needed in order to comply with local legislation. In the words of the famous economist Milton Friedman: “The business of business is business.” (Lähde: Reddit - Dive into anything)
Lopuksi toistan, että olen ympäristönsuojelun kannalla, mutta kun sijoitan tarkoituksenani ei ole pelastaa maailmaa vaan ansaita maksimaalisesti rahaa. Kunpa Nokiassakin ymmärrettäisiin tämä kapitalismin peruslähtökohta…
Nokia President and CEO Pekka Lundmark sits down with Dell Technologies Chairman and CEO Michael Dell to discuss the new partnership between the two companies and the impact of cloudification and AI on networks.
Vastuullisuus näyttää mielestäni toimivan minimitasolla, ettei käuheasti rötväillä, riittävästi kaupallisessa mielessä. Tosin esimerkiksi Ericssonin (tai muidenkaan suurten yhtiöiden eri toimialoilla) korruptio- ja muut epäeettiset tai rikolliset toimet eivät juurikaan ole haitanneet kaupallista menestystä, osin jopa päinvastoin. Mikäli hyvä maine ja eettinen käyttäytyminen ei todellisuudessa vaikuta, niin miksi ylittää minimi?
Olisin hieman eri mieltä tuosta ESG merkityksestä.Lyhenetty kopio Nordea sivuilta, mitä ESG tarkoittaa.Se on paljon muuta kuin metsien suojelua.
Ympäristötekijät
Maailmanlaajuinen tuotanto ja kulutus vaikuttavat merkittävästi ympäristöön aiheuttaen muun muassa ilmastonmuutosta, luonnonvarojen ehtymistä, jätteitä, saastumista, metsäkatoa ja biologisen monimuotoisuuden köyhtymistä
Yhteiskuntavastuu
Yritykset ovat vastuussa sekä henkilöstöstään että vaikutuksestaan ympäröiviin yhteiskuntiin, oli sitten kyse työoloista, työoikeuksista tai monimuotoisuudesta
Hallintotapa
Hyvä hallintotapa tarkoittaa lahjonnan ja korruption, verojen, johdon palkkioiden, osakkeenomistajien äänioikeuden sekä sisäisten käytäntöjen valvontaa. Uskomme, että hyvään hallintotapaan liittyvien asioiden hoitaminen on tärkeää yrityksen kehityksen kannalta ja että siitä on hyötyä osakkeenomistajille, työntekijöille ja yhteiskunnalle pitkällä aikaväillä
Kommenttini.Ei ole Nokian kannalta yhdentekevää esimerkiksi “lapsityövoiman” käyttö.Sellaiseen yritykseen en sijoittaisi.Työntekijöiden oikeuksien poljenta esimerkiksi Intiassa on mainehaitta. Hiilidioksiidin jalanjälki,se vaan on tätäpäivää.Tulevaisuudessa energiaan liittyviä asioita korostetaan entistä enemmän.Johdon mahdollinen sekaantuminen esimerkiksi korruptioon on huomattava uskottavuushaitta.
On hyvä/erinomaista,että Nokian johto ottaa ESG asiat huomioon. Myös palkitsemisessaan. Niitä ei johto ole keksinyt, vaan lähtökohtaisesti hyväksytty osana strategiaa omistajien toimesta.
Olen periaatteessa samaa mieltä, kuitenkaan Ericsonin korruptiotapaukset eivät ole juurikaan vaikuttaneet sen kaupalliseen pärjäämiseen, sanktioita toki tullut. Vaatetuspuolella lapsityövoiman käytöstä tulee tilapäistä mainehaittaa, mutta kauppa kuitenkin siitä kärähtäneillä yrityksillä käy. Saastuttaminenkaan ja ympäristön suojelun säädösten huomioimatta jättäminen ei näytä aiheuttavan katastrofaalisia vahinkoja. Kun näistä narahtaa, niin aivan järjestään ilmoitetaan toimitun yritysten ohjeiden vastaisesti, tutkittavan miten tämä on päässyt tapahtumaan ja ollaan pahoillaan.
Vastuullisuuden pitäisi toimia kaikkien sidosryhmien eduksi, mutta sen välttely vaikuttaa olevan kuitenkin varsin kannattavaa, jos ei olisi, niin ei sitä nykyisissä mitoissa tapahtuisi.
27 February 2024
Espoo, Finland –Nokia and Telecom Argentina today announced a collaboration agreement in which Nokia’s Network as Code with developer portal will enable new developer-created use cases for consumer, enterprise, and industrial customers in Latin America markets. The agreement will help foster the GSMA’s Open Gateway ecosystem for network operations in Latin America.
Joo tuo Rakuten Symphony diili tai Letter of Intent, on mielenkiintoinen, tosin aika marginaalista se on mutta hyvä että tuotteet kelpaa…
tuossa muutamia sen Telco-asiakkaita
Ps. Tällä viikolla pitäisi ilmestyä 2023 vuosikertomus
Nokia plans to publish its “Nokia in 2023” annual report, which includes the review by the Board of Directors and the audited annual accounts, during the week starting on 26 February 2024
Nokia’s mobile network radio which Rakuten Mobile will deploy are small, lightweight and energy efficient. By using a next-generation Distributed Unit (DU) developed by Rakuten Mobile subsidiary Rakuten Symphony, Rakuten Mobile will be able to easily deploy the radio in its virtualized, Open RAN network. As a result, the newly deployed antenna compatible with 1.7 GHz band and 700 MHz band will be deployed alongside the existing 1.7 GHz radios, allowing the base stations to operate promptly by updating the software.
Nokialta tosiaan 700MHz taajuuteen radiot (kuten kuvassa).