US telcos have spent billions of dollars on frequency licenses and networks, and yet 5G connections are hardly ever available, according to new Opensignal data.
Kuidut ovat oikea ratkaisu oikeaan paikkaan. Artikkelissa maalaillaan isolla pensselillä hienoa kuvaa kuitujen kehityksestä. Optisilla transceivereilla on muutama haastava ominaisuus. Laserien vcselit tuottavat paljon hukkalämpöä, kun taas kupariliitos ei juuri lainkaan. Jäähdytys on aina ongelmallista ja jopa serverisaleissa ollaan siirtymässä neste- ja ilmajäähdytyksestä immersion-jäähdytykseen. Artikkelissa mainittu onboard optics on jälleen odottamassa tulevaisuutta. Sen piti olla tätä päivää jo 25G NRZlle, mutta on a) standardoimatonta b) kallista c) vaatii stabiilin ambient-lämpötilan toimiakseen ja se ei oikein tahdo onnistua lähellä virtasyöppöä prosessoria. Nyt puhutaan chipille integroiduista optisista serdes transceivereista. Haasteet ovat samat + matala lähetysteho.
Nokialla on varsin menestynyt koherentti optics tuote. Tämä tuli Elenionin ostolla Nokialle joitain vuosia sitten. Nokia myy tekniikan isoille plugable transceiver toimittajille, jotka paketoivat tekniikan plugiin ja myyvät eteenpäin. Ehkä infineralta löytyy jotain synergiaa tähänkin…
Frontier sanoo olevansa ensimmäinen pohjoisamerikkalainen operaattori, joka on demonstroinut 100G PON -tekniikkaa Nokian kanssa. Kokeilut tehtiin Nokian kanssa laboratoriossa ja Frontierin verkossa, jossa on käytetty kuitua, joka on ollut käytössä vuodesta 2005 lähtien.
Päteekös näihin FIFO -periaate vai voivatko sulkea positioita mielen mukaan?
Watch how these 11 customers use Nokia’s 5G SA Core to earn & save money by launching new services, gaining efficiencies, and improving performance, reliability & security: https://nokia.ly/3YnWmVx
Toki fifoa, mutta itse veikkaan/uskon että on aktiivista, päivittäistä vekslailua, täsmäyttävät päivän “pelit” sopivasti loppuhuutarissa ja jos ei kokonaisosakemäärä muutu, niin ei tarvitse ilmoitusta FIVAlle
Saksassa alkaa kaapeliväännöt…
Rupee faksit liikkumaan nopeemmin ;}
Hienoa, tätähän Pekka ja Fede jo aiemmin puhuivat että eurooppa laahaa perässä ja BEADia vastaavaa odotellaan, pelkkä Saksa 38Jaardia
Hyvä hyvä
Ranskassahan on nyt olympialaisten aikaan ensiksi häiritty junaliikennettä ja nyt siirrytty tietoliikennekaapelien katkaisuun. Tästä jälkimmäisestä tuli mieleen voitaisiinko sitä merikuunteluominaisuutta käyttää myös maakaapelien katkaisun nopeaan paikantamiseen.
Tuossahan on varsin hyvä selityskin “Bolstered by billions of dollars in state support…” Varsinkin diktatuurit ja toisaalta taloudellisesti heikommin pärjäävät maat, katsovat hintaa, saatavaa korruptiota sekä mahdollista saatavaa arkaluontoista käyttäjätietoa varsin positiivisesti, samalla kun Kiinalle vuotavan tiedon merkitystä ei nähdä pahaksi uhkaksi.
Jos haluttaisiin olla yltiörehellisiä, niin voitaisiin sanoa että Huawei on myös teknisesti erittäin vahva. Ilman USA pakotteita Nokian ja Ericssonin asema olisi paljon vaikeampi.
Ja toisaalta jos oltaisiin vielä lisää rehellisiä voitaisiin mainita että osansa asialla on mm. teknologiavarkauksilla, joita Huawei on tehtaillut hyvin tehokkaasti. Eli mikä olisi Huawein asema, jos olisi lähtenyt kilpailuun mukaan täysin rehellisin toimin?
Kauppoja ne on pienemmätkin…
operator claimed enhanced its network by 70 per cent.
Recently, Nokia CEO Pekka Lundmark highlighted the company’s unique position in the global market, emphasising that Nokia is the only firm capable of delivering all key networking components outside of China.
Read more at: https://analyticsindiamag.com/ai-insights-analysis/nokia-connecting-gpus/
Aivan totta kaikki mitä on todettu. Maailma ei kuitenkaan ole aina oikeudenmukainen ja nyt kyse on Nokian osakkeenomistajien kannalta siitä, mahdollistaako epäreilu tilanne riittävän kannattavuuden. Vastaus siihen ei ole itsestäänselvä, koska Huawein tapauksessa Nokian kilpakumppani ei ole vain yritys vaan Kiinan valtio.
Huawein aiheuttama kilpailuhaaste ja marginaalipoljenta on tärkeä syy sille, että pidän USA:n markkinaa Nokialle elintärkeänä, enkä nyt puhu vain MN:stä, jossa peli on vuosiksi jo pitkälti menetetty Ericssonille. Nokian myynnistä kasvavan osuuden tulisi tulla USA:sta kuten myös USA:n työvoimaosuuden olisi syytä kasvaa, koskapa dynaaminen USA on teknologiayrityksen innovoinnille ja luovalle tuholle (irtisanomisten helppous) jäykkkää Eurooppaa suosiollisempi paikka (ks. https://www.reddit.com/r/Nok/comments/1b2slsi/why_europe_lags_behind_in_tech_ft_27_feb_2024/).
Mikäli myös Nokian kotipaikkana olisi USA voisi Nokia saada sellaista erityiskohtelua (valtiontuet, julkiset hankinnat tms) siellä, jota se ei eurooppalalaisena yrityksenä voi saada. USA kotipaikkana voisi myös auttaa nostamaan Nokian arvostuskertoimet sille korkeammalle tasolle, jolla ne tyypillisesti USA:ssa ovat.