Itse olen häärännyt erilaisissa työtehtävissä useassakin suuressa yrityksessä ja saanut siinä aika hyvän kuvan kokonaisuudesta ja eri liiketoimintaryhmien omista jutuista. Tuolla perusteella näkemys ja tieto on ollut selvästi parempi kuin suurella osalla kyseisten lafkojen henkilökunnasta. Ei noissa ole mitään salassapitosäännöksiä rikottu.
Jotta ei jäisi keneltäkään pimentoon, niin todetaan vielä että jutun tekijä tosiaan joku Korean KL ja että Bloomberg sitaattien lisäksi oma kontribuutti tässä.
SAMSUNG MAY NEED NOKIA’S ASSETS
Samsung’s headquarters has yet to take an official stance on the report, while Bloomberg said a company representative declined to comment.
The world’s No. 1 memory chip and TV maker may have been interested in Nokia’s assets to foster the wireless network business for its future technologies such as artificial intelligence and autonomous driving, industry sources in Seoul said.
Samsung has been developing 6G telecommunication technology for commercialization in 2030.
Samsung’s network business generated sales of 3.8 trillion won ($2.8 billion) last year, making up only 1.5% of the company’s total revenue.
The firm accounted for a mere 2% of the global network market, far behind the market leader Huawei with 30%, Nokia with 15%, Ericsson with 13% and ZTE Corp. with 11%. Samsung is expected to expand its market share to 17% by taking over Nokia’s mobile network assets.
The global telecom equipment industry was forecast to grow 42.3% to $1.1 trillion by 2030 from an estimated $762.4 billion, industry sources said.
Tästä voinee poimia pari juttua.
- Sampan fokus lienee tulevissa 6G sovelluksissa.
- Ilman noksun markkinaosuutta ja osaamista sampan ilmeisesti tosi vaikea edes pysyä mukana pelissä siihen vaiheeseen, kun näiden 6G sovellusten markkinoita jaetaan.
Tämä ei muuten täsmää.
Nokian 15 %:n markkinaosuus pitää sisällään kaiken, ei pelkkää mobilea. Eli jos ostaisi Nokian mobilen, pääsisi Samsung ehkäpä noin 10 %:iin.
Mikä on MN:n oikea myyntihinta?
Ensinnäkin se riippuu hintalapusta, onko MN:n myynti järkevää vai ei: miljardi dollaria olisi typerän alhainen hinta, kun taas luultavasti useimmat kaiketi olisivat samaa mieltä siitä, että olisi typerää olla myymättä 20 miljardilla dollarilla.
Toiseksi, kuinka kauan kestäisi, että MN saa 10 miljardia dollaria voittoa MN:ltä? Oletetaan, että MN saavuttavaa 8,5 miljardin euron myynnin ja 8 prosentin marginaalin vuonna 2026, jolloin liikevoitto olisi 680M (eli n. 752M USD) eikä ole takeita että voitto siitä kasvaisi jatkossa ilman myynnin kasvua. Oletetaan edelleen, että voitto miinus uudelleenjärjestelyt (noin 60 % uudelleenjärjestelyn negatiivisesta 800M euron kassavirrasta 2024-2025 olisi 480M) on yhteensä 420M (465M USD) vuosina 2024-2025 (450M + 450M - 480M).
Tämä tarkoittaa, että ilman mahdollisia tulevia lisensointivoittoja kestäisi verot huomioimatta lähes 15 vuotta MN:n voitosta saavuttaa spekuloitu 10 miljardin dollarin myyntihinta.
Rehellisyyden nimissä meidän on myös otettava huomioon myynnin haitat:
- Lisenssitulot MN:n tutkimustyön jatkossa tuottamista mutta vielä lisensoimattomista teknologioista, esim. 6G:stä;
- Ristiinmyyntiä ei enää olisi suurten asiakkaiden tapauksessa, vaikka periaatteessa jokainen liiketoimintaryhmä vastaa omasta myynnistään;
- Nokian on vastattava kiinteistä kustannuksista (mm. pääkonttori) ilman MN osallistumista. Tämä sisältää keskustoimintojen kustannukset, joiden odotetaan olevan suurelta osin vakaita n. 200 milj. euroa ja investointien kasvu pitkäaikaiseen tutkimukseen n. 150 miljoonaa euroa;
- Ostetut ohjelmistolisenssit ja komponentit, jotka saattavat olla kalliimpia yksikköä kohden ilman MN:n tarpeiden yhdistämistä muun Nokian kanssa suurempiin sopimuksiin.
Vaikka tietoliikennelaitteiden markkinat saattavatkin olla nousussa nykyalakulon jälkeen, langattomien verkkojen myyntiin liittyy vähemmän positiivisia odotuksia:
“Analysys Mason, a consulting and analyst company, is seemingly among the skeptical. By the end of the decade, capital intensity (spending as a percentage of sales) will fall to between 12% and 14% for the world’s biggest operators from about 20% now, it said in a recent paper. Among its forecasts was the message that there will be “no cyclical uplift” with 6G.” Crisis-hit European telecom sector needs a reboot
Joten mikä on se minimihinta, joka Nokian tulee ainakin saada jotta MN:n myyminen olisi järkevää Nokian osakkeenomistajille?
Mielestäni Bloombergin lähteiden 9M€ on aikalailla pallokentällä. Siihen varmaan menisi mukaan jotain oleellisia patentteja, mutta itse myisin sillä hinnalla.
Voihan se olla, että tällainen hinta on alustavasti Samsungille heitettykin. Ihan vain keskustelujen pohjaksi.
Edit: Op:n Stenvall pitää muuten pilvi,-ja verkkopalveluita olennaisena osana mahdollista kauppaa. Tästä ei kovin paljon ole keskusteltu täällä. Joku tietävämpi voisi tätä kommentoida.
Nokiaa koskeva nosto, koskien Marvellilta H2 2024 sirujen ostoa - näyttää paremmalta!
Marvell CEO Matt Murphy is optimistic the second half of the year will bring improvements in both carrier infrastructure and enterprise networking, another ailing division, after the depletion of inventory in North America, where telcos previously amassed stock.
“The way to think about it is we’re trying to drive both of those businesses back, and we believe we have line of sight to drive both of those businesses back to about $1 billion each, call it $2 billion in aggregate, maybe $2.2 billion of run rate on an annualized basis,” he told analysts on this week’s results call.
Marvell ja Nokia tekivät diilin 2022
Jointly Developed ReefShark Chipset Leverages Marvell’s 5nm OCTEON® 10 DPU for Best-in-Class Performance and Energy Efficiency
Espoo, Finland and SANTA CLARA, Calif. — November 30, 2022 – Marvell Technology, Inc. (NASDAQ: MRVL), a leader in data infrastructure semiconductor solutions, today announced an extension of its collaboration with Nokia that further advances Nokia’s ReefShark chipset portfolio.
Airtel, MediaTek and Nokia today announced the successful completion of trials that efficiently combine TDD and FDD mid-band spectrum on a time basis utilising the latest generation chipset
Runsaat kaksi vuotta ennen matkapuhelintoiminnan myyntiä Microsoftille:
Thu 2 Jun 2011 08.01 BST
Nokia has described rumours that Microsoft is in talks to buy it as “completely baseless”, with chief executive Stephen Elop telling an audience in the US that there are no talks on the matter between the two companies. “There’s absolutely no discussion. The rumours are baseless. It is as clear as that,” Elop said at the D9 conference near Los Angeles.
Jos ei nyt ole laajaa sisäpiiriprojektia, tiedämme ainakin, että kevään yhtiökokouksen yhteydessä perustettiin hallituksen strategiatyöryhmä, joka ei prosessin alkumetreillä välttämättä paljonkaan hiisku pohdinnoistaan Nokian operatiiviselle johdolle ehkä aivan huippujohtoa lukuunottamatta.
Hyvä pointti. Hallitushan voi häärätä vaikka mitä ja sisäpiiriprojekti tarvitaan vasta kun operatiivinen johto halutaan mukaan. Vahva toimitusjohtaja ei tosin varmaan katso hyvällä jos häntä ei pidetä tietoisena mutta ei hallituksella taida mitään velvollisuutta olla raportoida siihen suuntaan. Yhteistyöllä tulee tietty parasta jälkeä.
Hallitus ja johto saa palkkaa yritysjärjestelyiden pohtimisesta, jos niillä voi luoda omistaja-arvoa. Tiedotusosasto saa palkkaa pörssilainsäädännön nouttamisesta. What more is there to say
Onhan siitä ollut puhetta, että halutaan vähentää riippuvaisuutta operaattoreista. Toki voi tarkoittaa (ja luultavasti tarkoittaa) vain fokuksen kääntämistä muualle, mutta itse ottaisin mielummin rahat MN:stä ja keskittyisin yritysasiakkaisiin, datakeskuksiin, droneihin ja metaverseen. Se että onko Nokialla tarpeeksi voimaa lähteä tosissaan haastamaan ketään kahdessa jälkimmäisessä on kyseenalaista, mutta voihan ne rahat jakaa tuttuun tapaan esim. työntekijöille. Ja kyllä kiinalaiset osaavat kopioida myös kuluttajatavaraa.
10 miljardia voisi olla jopa kohtalaisen halpa hintalappu, jos olisi mahdollista saavuttaa todellinen teknologiajohtajuus 6g härpäkkeissä, mutta kuten jo tullut moneen kertaan aiemmin: investoinnit suhteessa tuottoon ovat (ainakin nyt) kohtalaisen kestämättömällä tasolla, vaikka Ericsson olisi ainoa kilpailija, ja en usko että Erkki(kään) tippuisi kelkasta kehityksessä, joten kilpailutilanne säilyisi Huawein painamalla tasolla hamaan tulevaisuuteen, vaikka kys. lafka poissuljettaisiin kokonaan länsimarkkinoilta. Tämä hintakilpailu nähtiin esim AT&T:n kohdalla, jossa Nokia käsittääkseni ei vaan suostunut tarjoamaan sitä hintaan, jolla olisi ehkä saanut keikan.
Toisaalta jopa 0-kate kannattaa, mikäli firmassa on vain hyviä työntekijöitä, mutta onpa tullut nähtyä niitäkin lafkoja, joissa paskoista ei päästä eroon kun myynti pakottaa palkkaamaan lisää katteiden paukkuessa pakkaselle. Hyvä vaan että ilma puhdistuu välillä.
Se mitä vapautuvalla pääomalla tehtäisiin onkin sitten toinen kysymys. Uskoisin että Lundmark voisi esim. ostaa päästöjä Kiinasta. En ymmärtänyt Uniper-kauppoja silloin, ja kun paska levisi tuulettimeen ymmärsin yllättäen vielä vähemmän. En luota sellaisen kaverin riskienhallintakykyihin, joka ostaa fossiilista kesken vihreän siirtymän ja ottaa Venäjä-riskiä, kun niemimaan valtauksesta on kulunut vain hetki, ja tilanne elää yhä. Siirsin Fortumit salkustani kun huhut alkoivat realisoitumaan. Tässä tekisin saman mikäli MN myytäisiin. Eli For… hehheh siis Nokia pois salkusta ennen kuin rahat heitetään järveen.
Olisi mielestäni siis sikäli hieno homma saada MN myytyä, että voisin hypätä kelkasta hetkeksi katsomaan, että mitä sillä rahalla aiotaan tehdä. Infineran oletettavaan ostoon olen tyytyväinen, ja kasvava panostus Pohjois Amerikkaan on ollut iso plussa. Yhdysvaltain valtio vaikuttaa arvostavan Nokiaa enemmän kuin Ericssonia, ja kyllähän ne panostavat pysyäkseen maailman kärjessä sotateollisuudessa. Saa nähdä osaako Nokia rahastaa sillä.
Viimeisimmät markkinakeskustelut, jotka kattavat teknologian, median ja televiestinnän. Julkaistu yksinomaan Dow Jones Newswiresissä klo 4.20 ET, 12.20 ET ja 16.50 ET.
Kirjailija: Najat Contouar
0702 GMT – Nokian vahva kassasaldo ja nopeutettu takaisinosto estääkseen Infinera-kaupan yhteydessä liikkeeseen laskettujen osakkeiden laimentumisen viittaavat kasvuun, JPMorganin analyytikot Sandeep Deshpande ja Vaibhav Arya kirjoittavat huomautuksessa. “Yhtiön viesti on, että he näkevät, että pahin heikkous on ohi ja he odottavat liiketoiminnan palaavan kasvuun vuoden 2024 toisella puoliskolla ja kasvun jatkuvan vuonna 2025”, analyytikot sanovat.
Lisäksi Infineran yritysosto auttaa suomalaista teleyritystä skaalaamaan optiikan markkinaosuutensa kilpailijansa Cienan tapaan 19–20 prosenttiin Infineran asiakassijainnin ansiosta optiikan markkinoilla, he lisäävät.
Tämä se jaksaa minua hämmästyttää, ettei Huaweita tai kiinalaisia saada pois verkkojen aktiivisista osista. Natomaat, EU-maat, Suomi. Eikö USA:ata kiinnosta valvoa tätä asiaa, kun ei ole oma lehmä ojassa? Saksalaiset suojelevat omaa Kiinan auto- ja konebisnestään sallimalla Kiinan touhuta EU-maissa entiseen malliin. Unkari pahimpana esimerkkinä on toivottanut Kiinan tervetulleeksi kaikkein strategisimpienkin hankkeiden toimittajaksi. Toivon salaa, että tämä peli vielä iskee näiden pelureiden nilkkaan kuin energiariippuvuus Venäjästä.
Alla lainaus artikkelista.
Only a minority of European Union (EU) countries have imposed restrictions on Huawei, and as few as nine of the 30 NATO countries outside North America, according to Earl Lum, the president of analyst company EJL Wireless Research. In the biggest European economy of Germany, where Huawei’s products feature at about half of 5G sites, there has been fierce resistance to a ban.
Under pressure from EU officials, Germany’s government has ordered the removal of Huawei’s core network software, which must be gone by 2026, and told operators to replace its management software in their radio access networks by 2029. The first is moot – operators having already taken that step – and the second is controversial because it allows Huawei to continue providing radios and baseband products, including the software for them. “The baseband unit is a security issue,” said Lum. Such rules will also do little on the financial side to upset Huawei. Service management and orchestration accounts for only about 1% of RAN spending, said one telco source.
To the likely dismay of Huawei’s opponents, Deutsche Telekom is now reportedly positioning this German solution to the Huawei problem as a template for other countries to follow. In mid-August, it was lobbying government officials in the Czech Republic to adopt the German approach, according to Lupa, a local publication. EU officials, meanwhile, have said nothing in public about the desirability of the scheme.
mielenkiintoinen tuo, Saksalla tosiaan isoja asioita vaakakupissa (ja paska maa) mutta eikö se Nokian “voitto” siellä pienellä koepaikalla/alueella tarkoittanut jalkaa ovenväliin ja Hn heivaamista siellä ja sen piti jatkua muuallakin, Ns hiljainen poliittinen poissulkeminen? vai jäikö se Tommin lupaama jatko toteutumatta ?