Puhtaasti matemaattisesti viiden prosentin omien oston tulisi nostaa kurssia omien oston verran. Kuitenkin silloin jää huomiomatta esimerkiksi käytetyn rahan korkotuotto, mikäli se olisi jätetty yhtiölle.
Tuo osakekurssin nousu omien ostojen verran pitäisi olla teoreettisesti suora vaikutus samaan tapaan kuin osinkojen irrotessa hinta putoaa. Ainakin tunnusluvut paranevat vastaavasti ja nykyisten omistajien suhteellinen omistus yrityksestä kasvaa siinä vaiheessa kun osakkeet mitätöidään. Aliarvostustilanteessa tehtyjen ostojen keskihintaa voidaan jälkikäteen verrata mahdollisesti korkeammalle nousseeseen nykykurssiin ja siten laskea omien osakkeiden ostamiseen “sijoitetun” pääoman tuotto. Yleensä voluumi nousee ostolaidalla ja muutenkin omien ostot ovat signaali johdon luottamuksesta tulevaan. Kaiken lisäksi kaikenlainen pelailu optioilla ja muilla tulee pykälän verran haastavammaksi, kun osakkeita on vaikeampi dumpata laitaan.
Summa summarum, kuten sanoit niin tarkkaa vaikutusta on todella hankala määritellä pelkästä osakekurssista, koska firmassa tapahtuu paljon muutakin. Tuoton voi kuitenkin laskea jälkikäteen ja pohtia olisiko firma saanut rahat tuottavammin sijoitettua. Johto lienee paras arvioimaan onko osake aliarvostettu ja onko sen perusteltua suositella omien osakkeiden ostoja / pyytää valtuutusta.
Ei, jos osake on alunperin oikein hinnoiteltu ja markkinat tehokkaat ja osakkeella riittävästi vaihtoa, niin omien ostot eivät vaikuta osakekurssiin ollenkaan.
Näin mä tämän myös ajattelen. Osingon maksu aiheuttaa dipin kurssissa ja omien ostot ei pitäisi vaikuttaa kurssiin. Toki sitten kun lappujen määrä pienenee niin EPS kasvaa. Sen pitäisi teoriassa sitten ajan saatossa nostaa kurssia kun tunnusluvut näyttää paremmalta. Käytännössä näin ei välttämättä käy ja Nokia tästä hyvä esimerkki. Ihan kuin suurta kassaa ei huomioitaisi ollenkaan.
Nokialle ja Ericssonille myönteistä virettä Applen näkemyksestä Intian telekom -markkinan meneillään olevasta hyvästä kasvusta lähivuosille - markkina on iso!
Applesta on tullut ilmapuntari talouden ja isojen teknoyhtiöiden näkymille sekä USA:ssa että koko maailman mittakaavassa.
The company’s shares rose about 2% in aftermarket trading.
Apple said it boosted the dividend by 4% and that its board autho-rized an additional $90 billion in buybacks. Apple repurchased $89.4 billion in stock in the fiscal year that ended in September
and paid investors $14.8 billion in dividends, according to FactSet.
By Aaron Tilley
Updated May 04, 2023 06:54 p.m. EDT
Apple re-ported its second straight quarter of declining revenue but said iPhone sales surged due to strong demand in emerging markets, a sign of resilience as the tech giant continues to face economic uncertainty.
In particular, Apple logged strong iPhone growth in places such as India, Indone-sia, Latin America and the Middle East, Mr. Maestri said.
He noted Apple is doing well in places like India in part because of its recent investments in the country, with new retail stores and focus on building up the app-developer community there. Apple’s installment plans and trade-in programs are making its products more accessible in these countries.
Last month, Apple opened its first retail store in India, which could help accelerate new iPhone demand for the year, analysts said.
The company is looking to India as a potential major location for further diversifying its supply chain away from China. Apple’s main manu-facturing partner, Foxconn Technology Group, also is considering a major expan-sion into India, The Wall Street Journal recently reported.
“The iPhone is truly a global product and we’re doing well in emerging markets right now,” Mr. Maestri said. “That has helped us offset some macroeconomic challenges.”
“Apple has become a signifi-cant bellwether for what’s going on in the economy, both domestically and globally,” said Trip Miller, managing partner at Apple investor Gullane Capital Partners.
Kuvitellaan, että jos Nokialla on merkittävä ja huonosti tuottava nettokassa samalla kun pääoma tuottaa Nokian liiketoiminnassa paremmin, niin omien osakkeiden ostaminen johtaa seuraavaan:
Pääoman tuottoprosentti kasvaa
Osakekohtainen tulos kasvaa
Molemmat yllämainitut ilmiöt ovat omiaan nostamaan osakekurssia. Eli edellyttäen, että on ylimääräistä rahaa eikä osakekurssi eri mittarein tarkasteltuna ole yliarvostettu on mielestäni loogista pistää paukkuja omien ostoihin semminkin kun osakkeenomistajalle omien ostot ovat myös verotuksellisesti parempia silloin kun välitöntä myyntitarvetta ei ole.
Suomen ja Ruotsin olisi syytä olla hereillä tässä asiassa - sekä Nokian että Ericssonin patenttisalkut ovat huomattavat!
EU:n alueen yritysten innovaatiotoiminta taantuu, jos IPR -oikeuksien [SEP:t] haltijoiden juridista asemaa heikennetään.
On mahdollista, että Nokian kaltaiset isojen SEP -patenttisalkkujen omistajat siirtävät patentteja koskevat oikeusjuttunsa EU:n ulkopuolelle.
[esimerkiksi Britanniaan]
Massive criticism
So far, there have been accusations that the proposal is “unbalanced” and too implementer-friendly.
In recent weeks, many critics have claimed this spells the end for Europe as a hub of technology.
They accuse the EU Commission of sloppy work and fear that SEP holders will move to other jurisdictions for their litigation in the future.
Despite massive interventions on the part of industrial companies, interest groups and organisations such as ETSI, the EU Commission did not change the fundamental aspects of its reform.
It is clear the commission is serious about implementing real change and balancing all interests – from small companies needing a mobile communications licence for the Internet of Things, to large SEP holders such as Nokia and InterDigital – and the various SEP interest groups will now have to get used to this.
Tällainen voi toki olla arvostukseen vaikuttava tekijä jos kurssi ennakoi patenttien uudelleenhinnoittelua.
Postasin tämän siksi, että itselläni on ollut vähän vaikea keksiä miksi Nokia arvostetaan niin halvaksi jopa P/B:llä. Jokin syyhän sille on oltava? Aika hurjaa, että yhtiön kohdalla voi jo puhaltaa pölyt Intelligent Investorin päältä ja alkaa lueskelemaan
Mihin vihjailet, onko mielessäsi jokin todellinen syy? Vai tarkoitatko yleisesti markkinoiden toimivan tehokkaasti ja tämä lasku siis enteilee jotain.
Selkeästi sinulla on alalta tietoa ja kokemusta. Hiukan välillä ihmettelen että mistä johtuu, voidaan varmaan sanoa, hyvin pessimistinen näkemyksesi? Näkemyksesi on yleensä ottaen mielestäni ristiriidassa Nokian oman ohjauksen kanssa tulevasta.
Ulkoisista shokeista itselleni ei tule muuta mieleen kuin että markkinat hinnoittelevat Kiinan hyökkäystä Taiwaniin, ja näin ongelmia TSMC:n saatavuuden kanssa.
Jos matalan arvostuksen syy on Nokian liiketoiminnan näkymät, ei kai muilla voi olla parempaa näköalapaikkaa kuin Nokialla itsellään. Pitää myös muistaa, että Erkki on aikalailla samassa arvostustasossa.
Lexuksen esilletuomat ulkoiset shokit lienevät todellakin harvassa.
Ehkä markkinat eivät vain usko verkkolaitetoimittajien ohjeistuksien pitävän. Ilmassa lienee pientä epävarmuutta…ml patenttisopparit.
Oudolta kuulostaa, että olisi olemassa tiedossa oleva tosiasia, joka olisi Nokialle huomattavan negatiivinen. Miksi Nokian johto ja analyytikot ovat tästä tosiasiasta tietämättömiä?
E: Lundmarkin tiedotustyyliä ei voi luonnehtia yltiöoptimistiseksi. Tuskinpa jättäisi kertomatta tiedostetusta uhkasta. Nokialla on varmasti sekä resurssit että kyky tehdä analyysiä liiketoimintaympäristöstään.
Ylisuuren kassan kasvattamiseen on joku tietty syy [yleensä uhka jostain koska tarvitaan puskuria] jonka Lunmark tietää mutta me emme, miljardit ei sattumalta jumitu Nokian pankkitilille johdon tietämättä.
@Old_Baker, tällaiset kommentit eivät tuo mitään lisäarvoa. Tietäen taustasi uskon, että pystyt paljon parempaankin. Asiantuntija perustelee – sekoittaja sekoittaa. Pidän sinua asiantuntijana.
Eivät nämä helppoja aikoja ole sijoittajille, mutta pitkäjänteinen sijoittaja keskittyy näinä aikoina fundamentteihin. Nokian kohdalla kaikki näyttää edelleen oikein hyvältä. Viikon säästöuutinen oli mielestäni positiivinen. Ihmisten töiden loppuminen on aina huono uutinen, mutta joskus se on merkki terveestä busineksen tekemisestä. Pöhöttyminen vie turmioon.
Ostin tänään elämäni ensimmäisen eSIM:n. 10GB dataa USA:ssa hintaan 19$. Se on oikeasti halpaa. Pieni säätö S22 Ultra -luurin asetuksissa ja netti toimii kuin junan vessa missä tahansa. Operaattori on MVNO (virtuaalioperaattori) eikä siis omista omaa infraa. Toimittajina on ainakin TMO, Verizon ja AT&T. Ei tämä verkkomaailma ihan yksinkertaista ole. Löysää on operaattoripuolella paljon enemmän kuin laitevalmistuksen ja niihin liittyvien palvelujen puolella. En tiedä, miten MVNO:t luovivat tämän seassa, mutta toimivan netin saivat luuriini.
Ainiin, ehdin ostaa Telialta “reissupaketin”. 1,5GB taisi olla 25€. Käytän sen, jos eSIMmini prepaid-data loppuu parin viikon aikana.
@Zizzler “Ylisuuren kassan kasvattamiseen on joku tietty syy [yleensä uhka jostain koska tarvitaan puskuria] jonka Lunmark tietää mutta me emme, miljardit ei sattumalta jumitu Nokian pankkitilille johdon tietämättä.”
Voisiko syy kassan ylisuurena pitämiseen olla varovaisuus?
Muistaakseni joitain vuosia sitten nokialla oli vaikeuksia saada maksuja Intiasta (oliko Vodafone India?).
Toinen mahdollinen syy on “mahdolliset” rip and replace kaupat, jotka sitovat käyttöpääomaa.
